Gilghamesh escreveu:Ótimo então, só que eu gostaria de debater contigo sobre suas opiniões pessoais sobre a bíblia, ok?

Não.

Gilghamesh escreveu:Mesmo assim, fica o convite, se quiseres virar uma profeta do sexo feminino, também te como!

To fora...

Abmael escreveu:

Fernando escreveu:Mas obviamente estamos discutindo com o pressuposto do canon. É o que eu já disse. Não dá pra ser rigoroso e querer resolver todos os problemas do mundo ao mesmo tempo.

- Então tá!

Abraços,

Ah, agora está saindo de reta? todos os textos que você postou aqui, até o momento, são uma afirmação sua de que: ela mesma é que afirma, mas vc endossa essa afirmação, e em nenhum momento nega que algo que esteja contido nela, seja verdade, ora é apenas um mero detalhe, não é mesmo? Eu nunca entre...

Mas veja. Vc não está interpretando o livro. Está o criticando. É por isso que seu discurso soa contraditório. O problema não são seus raciocínios críticos e seus raciocínios interpretativos em si. O problema é que vc mistura ambos e faz uma salada. Se vc adota uma postura de intérprete, não pode a...

Por outro lado, é claro que eu posso discutir um assunto mesmo sem ter provas. Só vou evitar fazer afirmações definitivas a respeito, embora uma ou outra possa me escapar às vezes. Pois é, xará, é nesse ponto que vc se engana. Vc precisa provar as suas afirmações, mesmo que essas afirmações não sej...

Num momento, eu estou criticando a Bíblia por dizer o que diz e em outro eu estou criticando uma interpretação que eu considero errada. Talvez você não goste de que eu misture as coisas no mesmo texto, mas eu sempre achei que as duas situações eram fáceis de distinguir. Não é que eu não gosto. É qu...

Resumindo, eu acho que sua argumentação sofre justamente pq vc tem muitos argumentos sobre o mesmo assunto e não defende nenhum com rigor. Não dá pra aceitar isso só pq não é uma afirmação definitiva sobre o assunto. Ceticismo não é sinônimo de falta de rigor. Se a opinião hj é assim e amanhã pode s...

Mas se vc afirma uma interpretação bíblica com base nesse "algo mais" que a Bíblia não é inspirada por Deus, e a própria Bíblia afirma que é, vc não está fazendo ela dizer o que não disse? A Bíblia diz que é inspirada por Deus quando diz que "Deus falou pelos profetas". Eu não v...

Por outro lado, é claro que eu posso discutir um assunto mesmo sem ter provas. Só vou evitar fazer afirmações definitivas a respeito, embora uma ou outra possa me escapar às vezes. Pois é, xará, é nesse ponto que vc se engana. Vc precisa provar as suas afirmações, mesmo que essas afirmações não sej...

Ótimo. Então, se eu entendi bem, não devo considerar suas hipóteses bíblicas como falsas pq vc se pauta em outros conhecimentos que lhe parecem ser mais válidos que a Bíblia, como por exemplo querer uma prova de que ela é inspirada por Deus que não a própria afirmação bíblica. Não é isso? As minhas...

Teorias (ou melhor, hipóteses, para se usar o termo correto) têm que ser confirmadas empiricamente por fatos. Visto que o falseamento é uma teoria aceita amplamente pela comunidade científica, é falso afirmar que só são verdadeiras teorias que podem ser confirmadas ou falseadas empiricamente. Filos...

Sim, eu acho a Bíblia delirante, já que não a considero inspirada por Deus e sim obra da imaginação humana. Não afirmo que seus autores estivessem deliberadamente mentindo, mas não vejo motivo para acreditar neles. Nem neles nem nos autores dos outros livros sagrados. Esses livros todos se equivale...

Abmael escreveu:

Fernando escreveu:De onde eu tiro que de premissas falsas, segue-se uma conclusão falsa, e uma conclusão verdadeira só pode ser conseqüência Lógica de premissas verdadeiras.

- Depende do operador lógico utilizado.

Abraços,

Grande Abmael!

Vc poderia refrescar a minha memória? Não estou lembrando disso.

Uma hipótese se transforma em teoria aceita no momento em que ela parece explicar todos os fatos observados . Se surgir um fato que ela não explica, a teoria é descartada ou corrigida para incluir esse fato. Ninguém garante que uma teoria ficará de pé até o final dos tempos. Como vc bem notou, um t...

Não entendi esses "quinhentos argumentos". Você quer dizer que eu não posso ter várias hipóteses para uma coisa? Se Jesus aparecer, eu acreditarei na existência de Jesus, o que não significa que eu acredite no que ele diz ou concorde com suas explicações ou reconheça justiça no que ele fa...

Se eu disse isto, eu errei, só que não me lembro de ter dito isto. Talvez você é que tenha entendido desta forma. Cite o meu post para que eu me localize. Ok. Vamos por partes. É uma especulação tão delirante quanto a Bíblia e as interpretações que dão a ela. Vc assume aqui que a Bíblia é delirante...

O Nietzsche coloca em questão coisas muito interessantes. O problema é que todo mundo ACHA que entende quando não entende nada. Eu mesmo já li Humano, demasiado humano , Genealogia da Moral e Ecce Homo na íntegra, e ainda alguns trechos de Sobre verdade e mentira no sentido extra-moral , Nascimento ...

Gilghamesh escreveu:A prova da teoria se encontra nos seus livros de segundo grau, vai lá e leia, fefe...

Mas é mané esse Gilbabesh... Desde quando Filosofia da Ciência é ensinada no segundo grau...

Você é diferente, cara. O Fernando Silva estava dizendo "segundo a Bíblia", e partindo daí, até onde eu sei, é isso mesmo. Na verdade o que o Fernando Silva estava dizendo é que segundo a Bíblia a própria Bíblia é falsa pq não existe nenhuma prova cabal de que a própria Bíblia não seja ma...

Bla bla bla. Bla bla bla. Bla bla bla. Bla bla bla. Bla bla bla. Bla bla bla. Bla bla bla. Bla bla bla. Bla bla bla. Bla bla bla. Bla bla bla. Bla bla bla. Bla bla bla. Bla bla bla. Bla bla bla. Então, esse experimento que lhe mostrei, e é ensinado nas escolas, é um EXPERIMENTO CIENTÍFICO que compr...

Fernando, Shopenhauer propôs diversas explicações para o comportamento humano E a maior parte delas é falsa até onde nosso conhecimento atual alcança. A questão que estou a discutir é que a introspecção não leva a resultados melhores de previsão de comportamento humano que a experimentação, tanto n...

E ainda me ocorreu agora que a discussão só girou em torno da Bíblia, como se não houvesse outras possibilidades igualmente "válidas". Claro... Vc monta uma salada como quinhentos tipos diferentes de argumentos e se um ou outro falhar vc não precisa se comprometer com a falha. Basta pular...

Teorias (ou melhor, hipóteses, para se usar o termo correto) têm que ser confirmadas empiricamente por fatos. Ah é? Então me responda como é possível CONFIRMAR uma teoria por fatos? Qual é a garantia última de que esses fatos que confirmam essa teoria não são arbitrários e podem ocorrer de forma di...

Pensar sobre "como funciona o coração" seria ficar sentado imaginando de que maneira o coração funciona e se auto-refutando até conseguir uma resposta que satisfaça ao ego. Essa era a maneira que muito filósofos tentavam chegar a verdade. Foi esta maneira que Shopenhauer tentou explicar o...

Fernando Silva escreveu:Pergunto de novo: se existe algum argumento devastante a favor da sua crença, por que o escondem?

Não estou apresentando um argumento novo. Não preciso. Basta ver as contradições dos seus.