zumbi filosófico escreveu:O texto não diz que a idade "do Sivapithecus" foi rebaixada, mas que a idade de alguns espécimes (fósseis) foi (o que implica numa extensão maior da existência filética da espécie, não num mero "rebaixamento"). As espécies não vivem só por um milhão de anos e somem, e vão se encontrando mais espécimes, fazendo com que a idade da espécie possa ser "rebaixada", mas mesmo espécimes podem ser reanalizados datas diferentes podem ser obtidas. Mas não a partir de chutão com base na divergência molecular de espécies aparentadas.Late occurrence of Sivapithecus in Indian siwaliks
Purchase
Anek Ram Sankhyana
aAnthropological Survey of India, North West Region, Dehra Dun-248001, India
Received 18 August 1984; accepted 22 November 1984. Available online 3 June 2006.
The “Upper Alternations” of Siwaliks in the east of Haritalyangar, India for the first time have yielded the fossil remains of Sivapithecus, referable to the species S. sivalensis (=Ramapithecus punjabicus). This new fossil locality is palaeomagnetically dated to 5·5 million years age. This date is also supported by new bio-stratigraphic evidence, and present the latest date appearance for Sivapithecus in Asia. The associated fauna reveal a mixed forest, woodland and grassland palaeoecology.
http://dx.doi.org/10.1016/S0047-2484(85)80082-8
Leu todo o artigo ou pelo menos a página citada?
