A LEY DOS MÉDYOS VEM AÍ, TCHAM, TCHAM, TCHARAMRAMRAM!!!!

[carlo]

Mayrá Lima - Brasil de Fato
08.10.2007


A possibilidade constitucional de uma rede de TV ou emissora de rádio ter rejeitada sua concessão não é uma exclusividade do Brasil. Recentemente, ganhou destaque a não renovação da concessão da RCTV, uma espécie de Globo venezuelana, pelo presidente Hugo Chávez. A empresa colaborou para insuflar, junto com setores conservadores, o golpe de Estado que afastou Chávez da presidência em abril de 2002. Contudo, o venezuelano não inventou a roda. Dados do jornalista chileno, Ernesto Carmona, presidente do Colégio de Jornalistas do Chile, mostram que o feito de Chávez é comumente realizado por diferentes motivos e lugares.

Ente os anos de 1934 e 1987, a Administração Federal de Comunicações (FCC na sigla em inglês), um órgão do governo dos Estados Unidos, fechou 141 concessionárias de rádio e TV. Em 40 desses casos, a FCC nem esperou que acabasse o prazo da concessão;

Na Inglaterra, o governo Margareth Thatcher cancelou a concessão de uma das maiores estações de TV do país, simplesmente por ter difundido notícias desagradáveis, embora verídicas; argumentou, simplesmente, que “se tiveram a estação de TV por 30 anos, por que deveriam ter um monopólio?”;

Também no Reino Unido, a autoridade estatal decretou, em março de 1999, o fechamento temporário do MED TV, canal 22; em agosto de 2006, revogou a licença da ONE TV; em janeiro de 2004, a licença da Look 4 Love 2; em novembro de 2006, a da StarDate TV 24; e em dezembro de 2006, revogou o canal de televendas Auctionworld;

Em 1999, o Canadá revogava a Country Music Television;

A Espanha revogou em julho de 2004 a concessão da TV Laciana (um canal a cabo) e, em abril de 2005, a das emissoras de rádio e TV de sinal aberto em Madri. Em 2005, o país revogou a TV Católica;

A França revogou a licença da V& em fevereiro de 1987, e em dezembro de 2004 fez o mesmo com a Al Manar. Em dezembro de 2005, fechou a TF1, por ter colocado em dúvida a existência do Holocausto;

A Rússia, em agosto de 2000, fechou uma emissora de TV por divulgar publicidade subliminar. Já em março de 2006, fechou a TV6

Em 2006, o Peru fechou dois canais de TV e três de rádio por não cumprimento da lei local.




Mayrá Lima - Brasil de Fato
08.10.2007

[carlo]

Vaum acustumandu ae ow piguistas, que é assim o o trem vai andar!!!

[Fernando Silva]

Vaum acustumandu ae ow piguistas, que é assim o o trem vai andar!!!

Os esquerdinhas adoram uma ditadura (desde que seja de esquerda, é claro).

[Acauan]

Vaum acustumandu ae ow piguistas, que é assim o o trem vai andar!!!

Os esquerdinhas adoram uma ditadura (desde que seja de esquerda, é claro).

As postagens do Carlo são tão patéticas que algum esquerdista que caia aqui pode pensar que não passam de gozação caricatural feita por alguém de direita.

Para além da indigência intelectual dos textos em verde (que parecem infelizmente incluir algum tipo de dislexia) é simplesmente repulsiva a campanha da esquerda contra a liberdade de imprensa e os meios sórdidos que usam para tentar atingir seus objetivos.

Por isto não custa repetir:

- O Partido dos Trabalhadores é hoje a maior ameaça à democracia brasileira;
- A campanha de difamação da imprensa livre é prioridade estratégica do projeto de poder petista de neutralizar e subordinar as forças que lhe fazem oposição;
- A militância petista difama sistematicamente as instituições que representam algum obstáculo aos seus interesses imediatos - a começar da imprensa livre - enquanto apoia as oligarquias políticas nordestinas (Collor, Sarney, Calheiros...), que representam o que há de mais corrupto, atrasado e nocivo na política do país, desde que tais oligarquias sirvam ao interesses do PT;
- O vídeo do Terceiro Congresso Nacional do PT é explícito ao declarar a intenção do partido de "extinguir o capitalismo e implantar o socialismo", deixando claro o modelo de socialismo que apreciam pelas declarações de apoio incondicional à ditadura cubana, ao populismo chavista, a organizações terroristas de esquerda como as FARC e grupos extremistas como o MST.

De novo e de novo...
Nunca é demais lembrar:

O Partido dos Trabalhadores é hoje a maior ameaça à democracia brasileira.

[Apo]

E eu volto a repetir: a propaganda que faz apologia a tal partido e suas intenções é um veneno insidioso sob todos os aspectos. Tem muita gente que empatiza com o estilo capslock. Este espaço pode ser democrático. Mas a defesa e o sarcasmo com assunto tão periculoso para nosso país deveria ser visto com resguardo. Falei e falarei várias vezes, porque acho que alguns limites estão sendo violados por aqui.

[Apo]

Acauan é de uma polidez incrível ao considerar os textos do carlo como simplesmente dislexos.

[carlo]

Contudo, todavia, sobretudo e por fim, a Ley dos Medyos vem aí. Vamos imitar as democracias modernas do velho mundo e dos USA também!

[salgueiro]

Controle de imprensa não é nem nunca foi boa idéia e como não tenho complexo de tupiniquim, terceiro mundista ou qualquer besteira do gënero não acho que copiar idéias bundas só porque vem de fora seja válido

[Acauan]

Contudo, todavia, sobretudo e por fim, a Ley dos Medyos vem aí. Vamos imitar as democracias modernas do velho mundo e dos USA também!

[Acauan]

Contudo, todavia, sobretudo e por fim, a Ley dos Medyos vem aí. Vamos imitar as democracias modernas do velho mundo e dos USA também!

As últimas coisas que na boca dos petistas também "vem aí" foram o Plano Nacional de Direitos Humanos e a legalização do aborto, ambos devidamente enfiados no saco juntamente com o rabo enfiado entre as pernas de seus propositores, que recuaram se desculpando e assinando compromissos em contrário ao primeiro sinal de resistência.

[Acauan]

E de novo, que coisa mais nojenta defender planos de censurar a imprensa, ainda mais fingindo que se trata de um ato democrático e apostando que todo mundo seja estúpido para acreditar na lorota.

[Acauan]

Com a palavra Hélio Bicudo, fundador do PT:

Hélio Bicudo: - Os ataques à imprensa são um indício do que pode ser um governo autoritário. Pois ainda existe alguma resistência, não só, evidentemente, da imprensa, mas da sociedade civil em geral contra esse tipo de atuação do presidente Lula. Tudo o que se diz contrário à vontade dele é mentira, é para desestabilizar o governo dele, e por aí vai.

Ou você tem liberdade de imprensa ou não tem. O controle é uma liberdade consentida. A liberdade de imprensa não tem que ser consentida, ela é a razão de ser de uma democracia.

Sem liberdade de imprensa não há governo democrático, ainda mais na ausência da oposição. No país, não há oposição há oito anos ou mais.
A imprensa então exerce um papel de fiscalização que em grande parte caberia à oposição. Hoje esse papel está totalmente nas mãos da imprensa. Então o governo estranha essa posição: “Como? Eu consegui dominar a oposição, como é que a imprensa continua a fazer as investigações que está fazendo?” A imprensa tem demonstrado até que ponto vai a violência e a corrupção no governo.

[Apo]

E lá vem sarcasmo e capslock e propaganda! Só eu que vejo o absurdo deste discurso circular que dá imenso prazer ao carlo ( e talvez algo mais que prazer...)? O sadismo fundamentalista dele é nojento! Ele jamais discute outros assuntos, ele nunca muda de posição e não dialoga. Usa o RV como bem entende e provoca gente decente com sua necessidade de expor a podridão instituicionalizada e triste em que mergulhou nosso país.

[Acauan]

Aguardem comentários petistas sobre Hélio Bicudo ser um vendido à imprensa golpista, um agente do imperialismo ianque, um lacaio dos partidos de oposição, além de feio, bobo e cara de melão.

[Acauan]

E lá vem sarcasmo e capslock e propaganda! Só eu que vejo o absurdo deste discurso circular que dá imenso prazer ao carlo ( e talvez algo mais que prazer...)? O sadismo fundamentalista dele é nojento! Ele jamais discute outros assuntos, ele nunca muda de posição e não dialoga. Usa o RV como bem entende e provoca gente decente com sua necessidade de expor a podridão instituicionalizada e triste em que mergulhou nosso país.

Eu já acho que cada vez que o Carlo escreve uma palavra o PT morre um pouco...

Sinceramente, qualquer um com juízo, mesmo o petista mais fanático ou mais fisiológico (se é que são distinguíveis) deve morrer de vergonha alheia ao ler este arrazoado de bobagens escrito em idioma indecifrável.

[Acauan]

Mas de fato já tá na hora de o Carlo voltar a postar no chiqueirinho do tópico exclusivo dele.

[Apo]

E lá vem sarcasmo e capslock e propaganda! Só eu que vejo o absurdo deste discurso circular que dá imenso prazer ao carlo ( e talvez algo mais que prazer...)? O sadismo fundamentalista dele é nojento! Ele jamais discute outros assuntos, ele nunca muda de posição e não dialoga. Usa o RV como bem entende e provoca gente decente com sua necessidade de expor a podridão instituicionalizada e triste em que mergulhou nosso país.

Eu já acho que cada vez que o Carlo escreve uma palavra o PT morre um pouco...

Sinceramente, qualquer um com juízo, mesmo o petista mais fanático ou mais fisiológico (se é que são distinguíveis) deve morrer de vergonha alheia ao ler este arrazoado de bobagens escrito em idioma indecifrável.

Morre, nada. É como fantasiar que Lula morria um pouco ao bravatear, aparecer bêbado ou ser fotografado mijando no mato. Você está subestimando ou não entendendo o tipo de mentalidade desta gente. Há muitos dementes dentro do PT que pagariam com prazer para ver gente como o carlo azucrinar em foruns "direitistas" como o RV.
E além do mais, quais os objetivos de estarmos aqui neste espaço? Olhar o fundamentalismo se gabando em vários tópicos nojentos, debochados e prepotentes? Ele começou com apenas 1 tópico, que teve trezentas páginas de provocação e postagens alucinadas. Cansou daquele, e agora usa vários tópicos para promover o partido. Antes das eleições,poderia ser campanha eleitoreira. Mas agora, qual seria o sentido disto e no que o RV se beneficia?

Acho que vou seguir a dica do Johnny e tomar uma dose dupla...de Maracujina.

[Apo]

Mas de fato já tá na hora de o Carlo voltar a postar no chiqueirinho do tópico exclusivo dele.

Ah pois é. Pensamos juntos na mesma " solução ".

Seria uma bela faxina por aqui.

[salgueiro]

Liberdade de expressão é ainda um conceito prá lá de difícil de ser assimilado e posto em prática.

[zumbi filosófico]

Aguardem comentários petistas sobre Hélio Bicudo ser um vendido à imprensa golpista, um agente do imperialismo ianque, um lacaio dos partidos de oposição, além de feio, bobo e cara de melão.

"Esclerosado" no lugar de "feio, bobo e cara de melão".

Hélio Bicudo cuspiu no prato e foi derrotado junto com José Serra
novembro 2nd, 2010 | Autor: Daniel Pearl editor geral

Que final triste para o ex-petista HÉLIO BICUDO (nome de pássaro) nessa reta final do segundo turno. Hélio Bicudo cuspiu no seu passado de luta. Traiu seus adimiradores ao apoiar o projeto estreguista e neoliberal de Fernando Henrique Cardoso e José Serra. A história reserva momento de punições para certos traidores da democracia. Essa figurinha é mais uma derrotada nesse domingo. Prá ele muito LEXOTAN. E haja LEXOTAN.

HÉLIO BICUDO ... OPORTUNISMO, VAIDADE E VINGANÇA PESSOAL

[...]

Em primeiro lugar o momento em que surge esse depoimento adrede preparado é, no mí nimo, casuí smo. Mais do que isso, seria oportunismo. Além disso, é preciso lembrar que Lula está com 84% de aprovação da população como um todo. E o discurso ataca genericamente ao presidente Lula. Preferência de ficar com a minoria; coisa de retrógrado que não percebeu que estamos vivendo sob uma democracia real onde o poder emana do povo e em seu nome é exercido. Ele fica com os 16% que perderam o jato da história do terceiro milênio, optando pelo bonde do passado que transporta apenas os conservadores esclerosados. [...]

Analisando o discurso, constata-se que foi um discurso encomendado, extremamente asséptico e elaborado com termos cuidadosamente escolhidos. Fala de uma democracia que atende exclusivamente os interesses do poder econômico e que se submete a transnacional do capitalismo privatizando o patrimônio empresarial brasileiro para salvar os potentados hegemônicos. . [...]

As agressões são tí picas da nossa direita e da postura individualista, como o pastor Silas Malafaia, bandido confesso, que faz um discurso bem semelhante para agredir a candidata Dilma Roussef com um tipo de mensagem que visa preencher, principalmente, as cabeças das pessoas limitadas ou de caráter discutível. Limitadas pelo restrito acesso aos meios de comunicação e individualistas pela formação e pela posição socioeconômica mais elevada. [...]

Este manifesto que ele assina conta apenas com o apoio de partidários do governo da elite entreguista que antecedeu o período do atual. Ninguém, em sã consciência, confere crédito ao que dizem. Representa apenas um desabafo e nada mais. Uniram-se as mazelas que ainda restam neste país que, por velhacaria e astúcia, escaparam de ser processados por crime de lesa pátria, por terem enriquecido através das privatizações e do apoio descarado a imprensa que os divulga e promove. Seus companheiros de destaque são o ex-presidente Fernando Henrique, um de seus ministros, um bispo e um poeta. Isto é singular demais diante da pluralidade de destaques da cultura, da política, da Igreja e de tantas outras camadas representativas da sociedade brasileira. [...]

http://blogln.ning.com/profiles/blogs/h ... portunismo

élio bicudo mudou muito, parece atualmente um agente do pig., de bicudo a tucano.. coitado!!.  vou dar um desconto em função da sua idade e do desgaste genético que provavelmente deve estar prejudicando sua inteligencia e embotando seus sentidos. Viva Lula.. Dilma presidente.. vitoria no primeiro turno!!!!!

[Apo]

Liberdade de expressão é ainda um conceito prá lá de difícil de ser assimilado e posto em prática.

Tudo tem um limite. A nossa liberdade pode ser seriamente ameaçada quando jogam uma bomba no nosso quintal. Ou mesmo no meio da rua.

[salgueiro]

Apo, vc curte demais uma mordaça nos outros óbvio, não é a minha praia.

[zumbi filosófico]

Vaum acustumandu ae ow piguistas, que é assim o o trem vai andar!!!

Os esquerdinhas adoram uma ditadura (desde que seja de esquerda, é claro).

As postagens do Carlo são tão patéticas que algum esquerdista que caia aqui pode pensar que não passam de gozação caricatural feita por alguém de direita.

Lei de Poe é frequente nessa área. Eu me perguntava se coisas como o blog "maré vermelha", (do "a igreja é contra o PT, vamos combatê-a") seriam casos disso que disse, como inclusive foi acusado, mas aí lembro de casos como o Carlo e outros que já vi por aí... não dá para saber.

[Apo]

Apo, vc curte demais uma mordaça nos outros óbvio, não é a minha praia.

Conclusão obviamente preconceituosa, já que sou a favor da liberdade e do Estado de Direito, do diálogo franco e verdadeiro. Mas facções e gente doente e vendida a determinadas idéias criminosas não sabem o que é dialogar ou liberdade de expressão moderada.
Quem é a favor de lixo como o que o carlo posta aqui está bastante interessado em amordaçar através de sarcasmo sádico PORQUE nosso sistema dito democrático AINDA permite que este forum esteja no ar nos moldes em que se baseia e funciona. Mas joga aqui todo o seu fundamentalismo frustado por não poder nos ver amordaçados a engolir apenas as verdades do partido e de suas reais intenções.
Mas sal, eu entendo a sua posição de apoio condescendente, já que também é simpatizante de um certo viés socializante inclusivo.

[salgueiro]

Comigo o teu papo não cola por serem vários exemplos ao longo dos anos tentando calar bocas que te desagradam , vc é autoritária.

O RV sempre foi um espaço onde a liberdade de expressão impera e sempre saí em defesa dessa liberdade.

E nem vem com essa de "socializante" só porque tö longe de ser metida a besta.