Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
marta escreveu:Outro fato é que a primeira coisa que, de um modo geral, lhes vem à fala quando o assunto é religião é citar como crime de preconceito religioso e perseguição religiosa quando, na verdade, são eles os verdadeiros preconceituosos e perseguidores.
Esta é uma das atitudes típicas mais hipócritas e calhordas de muitos evangélicos.
Quando eles são cobrados por meter o pau em todas as outras religiões e nos ateus, dizendo-os do diabo, destinados ao inferno e carentes da ação pregadora deles, dentre outros mimos, correm para invocar as leis de proteção a liberdade religiosa para defender seu direito de falar mal dos outros.
No que a coisa inverte e alguém resolve falar algo deles, na maior cara-de-pau invertem o uso que fazem eles próprios da lei e a requisitam para calar quem não os acha santos, na grande maioria das vezes com razão.
Só para constar, as leis de proteção à liberdade religiosa não são leis de censura, ou seja, não estabelecem delito de opinião por alguém se manifestar contrário ao que é pregado nesta ou aquela igreja, mesmo porque a própria constituição é bastante clara sobre a proibição de estabelecer leis deste tipo.
As leis de garantia à liberdade religiosa, que também protegem as crenças filosóficas pessoais de quem não é religioso, existem para garantir o direito de cada um manifestar sua própria crença, desde que não incomodem outros, não para impedir outros de manifestar a crença deles, como querem alguns evangélicos.
No resumo, o de sempre.
Corja!
Brilhante, como sempre.
Desculpe Acauan, mas estava respondendo, deu um pau aqui, travou tudo e precisei sair para fazer uma matéria.
Oremos...
O que mais me irrita é o ataque velado. Na oportunidade, a Maria ofereceu à ofice-vaca uma coluna para que ele dissesse o que pensa à respeito. Ela não quis. Por que não quis? Porque eles já sabem que, numa briga, eu sou jogo duro e que a probabilidade de o molho sair mais abençoado do que o peixe, era imensamente maior.
Outra coisa que me irrita é que eu não vou lê na igreja dele dar pitaco no que ele faz ou deixa de fazer e ele se acha no direito de dar pitaco em tudo.
O que eles fazem dentro das igrejas, de lavagem cerebral à exercício ilegal da medicina, não me diz respeito, por uma razão muito simples: freqüenta o templo quer quer.
Porém, quando eles se impõem para toda a sociedade, eu grito mesmo. Eu não concordo e tenho todo o direito de não concordar, em pagar imposto para que ele seja desviado para as mãos do crime organizado de jesuis. Ponto final. Não concordo que padres sem caráter e sem moral venham dar palpite se pode ou se não pode legalizar o aborto ou fazer pesquisa com célula-tronco. Isso é um problema que cabe à sociedade resolver e não a meia dúzia de pedófilos e cúmplices da pedofilia. Quem for chatólico ou espirituoso ou pentelhocostal que não faça. A lei é para todos e não pra meia dúzia de três ou quatro boçais.
ANAUÊ GUERREIRO!
Pois é, Marta, mas o Estado brasileiro que se diz laico na Constituição, de laico não tem nada. Ao contrário, amiga-se ao primeiro templo com o qual possa compartilhar da Santa Ceia do banquete do poder.
Se o Santo Papa vem e armam um circo caríssimo para recebe-lo, o povo entra em êxtase e se acha abençoado, por que devermos imaginar que todos esses calhordas não se achem no direito de obter benesses?
Apocaliptica escreveu: Pois é, Marta, mas o Estado brasileiro que se diz laico na Constituição, de laico não tem nada. Ao contrário, amiga-se ao primeiro templo com o qual possa compartilhar da Santa Ceia do banquete do poder. Se o Santo Papa vem e armam um circo caríssimo para recebe-lo, o povo entra em êxtase e se acha abençoado, por que devermos imaginar que todos esses calhordas não se achem no direito de obter benesses?
O SUMO PATIFE já ganhou a dele. Amanhã eu coloco aqui, pois ficou no jornal.
bjs
marta
Se deus fosse bom, amá-lo não seria mandamento.
docdeoz escreveu:Citando nome você pode estar incorrendo em crime, mas como estou sendo ignorado, vejo que mais cedo ou mais tarde talvez tenhas de dar explicação a um juiz... Ai vamos ver você repetir essas palavras-coisa que a editora sem dúvida se preocupou...
Não chores: eis que o Leão da Tribo de Judá, a Raiz de Davi venceu para abrir o livro e os seus sete selos (Apoc 5:5)
Comece a chorar: eis que o camaleão (*) do time veio pra aJudá. O nariz de Davi se meteu para abrir o livro-caixa e os seus sete castelos (apoquentados U$ 5,50 milhões é claro! )
(*)camaleão
[Var. de cameleão, com assimilação.]
Substantivo masculino.
3.Fig. Indivíduo que assume o caráter conveniente aos seus interesses.
4.Indivíduo que adapta sua opinião ao interesse do momento.
marta
Se deus fosse bom, amá-lo não seria mandamento.
docdeoz escreveu:Citando nome você pode estar incorrendo em crime, mas como estou sendo ignorado, vejo que mais cedo ou mais tarde talvez tenhas de dar explicação a um juiz... Ai vamos ver você repetir essas palavras-coisa que a editora sem dúvida se preocupou...
Não chores: eis que o Leão da Tribo de Judá, a Raiz de Davi venceu para abrir o livro e os seus sete selos (Apoc 5:5)
Comece a chorar: eis que o camaleão (*) do time veio pra aJudá. O nariz de Davi se meteu para abrir o livro-caixa e os seus sete castelos (apoquentados U$ 5,50 milhões é claro! )
(*)camaleão
[Var. de cameleão, com assimilação.]
Substantivo masculino.
3.Fig. Indivíduo que assume o caráter conveniente aos seus interesses.
4.Indivíduo que adapta sua opinião ao interesse do momento.
marta
Se deus fosse bom, amá-lo não seria mandamento.
francioalmeida escreveu:Se um elefante incomoda muita gente!... Dois elefantes incomodam, incomodam, incomodam, incomodam muito maaaiss
"Um Evangélico Incomoda Muita Gente". Queria ler o artigo
VAI AÍ PRO CÊ...
UM EVANGÉLICO INCOMODA MUITA GENTE
O encenador Marcelo Crivella, que por sua vez é parente do bispo Pedir Mai$Cedo, aquele dono da Tela Crente e de mais um verdadeiro império construído às custas dos dízimos dos pobres de muita e boa fé, acaba de ter aprovado, por unanimidade, na Comissão de Educação do Encenado Federal, o Dejeto de Lei nº 069/2005, de sua autoria, o qual objetiva alterar a Lei nº 8.313/91 (Lei Rouanet) de apoio à Cultura, afim de incluir as “crenças” na boquinha da captação de recursos públicos. Para quem ainda não entendeu é o seguinte. O encenador quer que os templos tenham o direito legal de se servirem no grande Fest Fod promovido pelo governo e financiado por nós, os eleitroxas. Para o time do Treino de Deus, só os dízimos e a Tela Crente parece que não está sendo suficiente para peitar a Rede Globobagem. Agora o povo todo vai precisar dar uma mãozinha pro bi$po. A prática já é comum, haja saco!, ops, haja vista que os bi$pos da Enriquecer em Cristo botaram uma lista considerável de parentes que foram funcionários fantasmas da Assembléia Legislativa de São Paulo lotados no gabinete do bispo Ge e receberam, desde 2003, por baixo R$ 1 milhão. Entre os contemplados, brilham os filhos do casal (aquele que responde processo em Miami e anda com chip no calcanhar, sabe qual é?!) e mais outros 5 familiares dos procuradores de Jesus. Mas nada basta para essa turma. Além de encher o saco da vizinhança com aquela cantoria pra lá de irritante e horrorosa que eles promovem em suas igrejas, agora querem também meter a mão nos cofres públicos a título de levar “cultura” para o povo. Vão ser cara de pau assim no inferno.
É por isso que eu AMO a Marta!
Quanto tempo! Já não pedi para não deixar o RV órfão da sua presença?
Marta, também estou contigo e não abro. Assino embaixo de cada palavra sua escrita neste tópico.
Essa crentalha - a banda podre das igrejas evangélicas, tão somente - joga sujo e ainda quer que ninguém reclame.
Beijão.
Palavras de um visionário:
"Seria uma ressurreição satânica retirarmos Lula e Brizola - esse casamento do analfabetismo econômico com o obsoletismo ideológico - do lixo da história para o palco do poder."
marta escreveu:Outro fato é que a primeira coisa que, de um modo geral, lhes vem à fala quando o assunto é religião é citar como crime de preconceito religioso e perseguição religiosa quando, na verdade, são eles os verdadeiros preconceituosos e perseguidores.
Esta é uma das atitudes típicas mais hipócritas e calhordas de muitos evangélicos.
Quando eles são cobrados por meter o pau em todas as outras religiões e nos ateus, dizendo-os do diabo, destinados ao inferno e carentes da ação pregadora deles, dentre outros mimos, correm para invocar as leis de proteção a liberdade religiosa para defender seu direito de falar mal dos outros.
No que a coisa inverte e alguém resolve falar algo deles, na maior cara-de-pau invertem o uso que fazem eles próprios da lei e a requisitam para calar quem não os acha santos, na grande maioria das vezes com razão.
Só para constar, as leis de proteção à liberdade religiosa não são leis de censura, ou seja, não estabelecem delito de opinião por alguém se manifestar contrário ao que é pregado nesta ou aquela igreja, mesmo porque a própria constituição é bastante clara sobre a proibição de estabelecer leis deste tipo.
As leis de garantia à liberdade religiosa, que também protegem as crenças filosóficas pessoais de quem não é religioso, existem para garantir o direito de cada um manifestar sua própria crença, desde que não incomodem outros, não para impedir outros de manifestar a crença deles, como querem alguns evangélicos.
No resumo, o de sempre.
Corja!
Isto é apenas uma relação de consumo! Evangélicos consomem e acredito que a editora deve ter pensado em como vai sustentar os filhos no final do mês...
Enquanto isso tem alguém histericando por aí...
O que é que tem a ver o que o Acauan disse com o que o Docudedeus comentou?
Palavras de um visionário:
"Seria uma ressurreição satânica retirarmos Lula e Brizola - esse casamento do analfabetismo econômico com o obsoletismo ideológico - do lixo da história para o palco do poder."
docdeoz escreveu:Citando nome você pode estar incorrendo em crime, mas como estou sendo ignorado, vejo que mais cedo ou mais tarde talvez tenhas de dar explicação a um juiz... Ai vamos ver você repetir essas palavras-coisa que a editora sem dúvida se preocupou...
Não chores: eis que o Leão da Tribo de Judá, a Raiz de Davi venceu para abrir o livro e os seus sete selos (Apoc 5:5)
Comece a chorar: eis que o camaleão (*) do time veio pra aJudá. O nariz de Davi se meteu para abrir o livro-caixa e os seus sete castelos (apoquentados U$ 5,50 milhões é claro! )
(*)camaleão [Var. de cameleão, com assimilação.] Substantivo masculino. 3.Fig. Indivíduo que assume o caráter conveniente aos seus interesses. 4.Indivíduo que adapta sua opinião ao interesse do momento.
francioalmeida escreveu:Se um elefante incomoda muita gente!... Dois elefantes incomodam, incomodam, incomodam, incomodam muito maaaiss
"Um Evangélico Incomoda Muita Gente". Queria ler o artigo
VAI AÍ PRO CÊ...
UM EVANGÉLICO INCOMODA MUITA GENTE
O encenador Marcelo Crivella, que por sua vez é parente do bispo Pedir Mai$Cedo, aquele dono da Tela Crente e de mais um verdadeiro império construído às custas dos dízimos dos pobres de muita e boa fé, acaba de ter aprovado, por unanimidade, na Comissão de Educação do Encenado Federal, o Dejeto de Lei nº 069/2005, de sua autoria, o qual objetiva alterar a Lei nº 8.313/91 (Lei Rouanet) de apoio à Cultura, afim de incluir as “crenças” na boquinha da captação de recursos públicos. Para quem ainda não entendeu é o seguinte. O encenador quer que os templos tenham o direito legal de se servirem no grande Fest Fod promovido pelo governo e financiado por nós, os eleitroxas. Para o time do Treino de Deus, só os dízimos e a Tela Crente parece que não está sendo suficiente para peitar a Rede Globobagem. Agora o povo todo vai precisar dar uma mãozinha pro bi$po. A prática já é comum, haja saco!, ops, haja vista que os bi$pos da Enriquecer em Cristo botaram uma lista considerável de parentes que foram funcionários fantasmas da Assembléia Legislativa de São Paulo lotados no gabinete do bispo Ge e receberam, desde 2003, por baixo R$ 1 milhão. Entre os contemplados, brilham os filhos do casal (aquele que responde processo em Miami e anda com chip no calcanhar, sabe qual é?!) e mais outros 5 familiares dos procuradores de Jesus. Mas nada basta para essa turma. Além de encher o saco da vizinhança com aquela cantoria pra lá de irritante e horrorosa que eles promovem em suas igrejas, agora querem também meter a mão nos cofres públicos a título de levar “cultura” para o povo. Vão ser cara de pau assim no inferno.
É por isso que eu AMO a Marta!
Quanto tempo! Já não pedi para não deixar o RV órfão da sua presença?
Marta, também estou contigo e não abro. Assino embaixo de cada palavra sua escrita neste tópico.
Essa crentalha - a banda podre das igrejas evangélicas, tão somente - joga sujo e ainda quer que ninguém reclame.
Beijão.
Tranca, meu amado amigo!!!!!!!!!
Que saudade!!!!
Pior do que reclamar é a minha petulância de tentar abrir os olhos da cegaiada.
O pior cego é aquele que consegue ler a bíblia (sem óculos)[/size]
grande beijo pro cê. Prometo não me afastar por tanto tempo
marta
Se deus fosse bom, amá-lo não seria mandamento.
Pior do que reclamar é a minha petulância de tentar abrir os olhos da cegaiada.
O pior cego é aquele que consegue ler a bíblia (sem óculos)
grande beijo pro cê. Prometo não me afastar por tanto tempo
Pra ver como é que tá tudo errado esse negócio todo que "Deus fez", Marta.
Pior que dar asas para quem não sabe voar é dar olhos para quem não quer enxergar.
Beijão.
Editado pela última vez por Tranca em 25 Abr 2007, 00:25, em um total de 1 vez.
Palavras de um visionário:
"Seria uma ressurreição satânica retirarmos Lula e Brizola - esse casamento do analfabetismo econômico com o obsoletismo ideológico - do lixo da história para o palco do poder."
marta escreveu:Outro fato é que a primeira coisa que, de um modo geral, lhes vem à fala quando o assunto é religião é citar como crime de preconceito religioso e perseguição religiosa quando, na verdade, são eles os verdadeiros preconceituosos e perseguidores.
Esta é uma das atitudes típicas mais hipócritas e calhordas de muitos evangélicos.
Quando eles são cobrados por meter o pau em todas as outras religiões e nos ateus, dizendo-os do diabo, destinados ao inferno e carentes da ação pregadora deles, dentre outros mimos, correm para invocar as leis de proteção a liberdade religiosa para defender seu direito de falar mal dos outros.
No que a coisa inverte e alguém resolve falar algo deles, na maior cara-de-pau invertem o uso que fazem eles próprios da lei e a requisitam para calar quem não os acha santos, na grande maioria das vezes com razão.
Só para constar, as leis de proteção à liberdade religiosa não são leis de censura, ou seja, não estabelecem delito de opinião por alguém se manifestar contrário ao que é pregado nesta ou aquela igreja, mesmo porque a própria constituição é bastante clara sobre a proibição de estabelecer leis deste tipo.
As leis de garantia à liberdade religiosa, que também protegem as crenças filosóficas pessoais de quem não é religioso, existem para garantir o direito de cada um manifestar sua própria crença, desde que não incomodem outros, não para impedir outros de manifestar a crença deles, como querem alguns evangélicos.
No resumo, o de sempre.
Corja!
Isto é apenas uma relação de consumo! Evangélicos consomem e acredito que a editora deve ter pensado em como vai sustentar os filhos no final do mês...
Enquanto isso tem alguém histericando por aí...
O que é que tem a ver o que o Acauan disse com o que o Docudedeus comentou?
O que o Docudedeus está querendo dizer é que pelo fato de os evangélicos serem consumidores, eles têm o direito, ainda que não legalmente, de chantagear os outros, cagar sobre a Constituição Federal e ameaçar a imprensa. Nós que somos burros é que ainda não entendemos tal realidade.
marta
Se deus fosse bom, amá-lo não seria mandamento.
docdeoz escreveu: Isto é apenas uma relação de consumo! Evangélicos consomem e acredito que a editora deve ter pensado em como vai sustentar os filhos no final do mês...
Enquanto isso tem alguém histericando por aí...
O papo aqui é pra gente inteligente. Quem te convidou pra festa?
Obs: é melhor não responder porque hoje eu estou de crente até a tampa. Entendeu ou vai precisar de um desenho animado?
Martita!!
Oba!! PORRADA, PORRADA, PORRADA!! O desenho tem que ser animado e bem colorido...
Beijão procê!! E você sabe que também estou aqui! Me deu ÓDIO de saber que sua coluna acabou por causa dessa gente IDIOTA!!!
docdeoz escreveu: Isto é apenas uma relação de consumo! Evangélicos consomem e acredito que a editora deve ter pensado em como vai sustentar os filhos no final do mês...
Enquanto isso tem alguém histericando por aí...
O papo aqui é pra gente inteligente. Quem te convidou pra festa?
Obs: é melhor não responder porque hoje eu estou de crente até a tampa. Entendeu ou vai precisar de um desenho animado?
Martita!!
Oba!! PORRADA, PORRADA, PORRADA!! O desenho tem que ser animado e bem colorido...
Beijão procê!! E você sabe que também estou aqui! Me deu ÓDIO de saber que sua coluna acabou por causa dessa gente IDIOTA!!!
Carma, Najíssima
Muitas novidades virão. Pode apostar.
marta
Se deus fosse bom, amá-lo não seria mandamento.
Apocaliptica escreveu: Pois é, Marta, mas o Estado brasileiro que se diz laico na Constituição, de laico não tem nada. Ao contrário, amiga-se ao primeiro templo com o qual possa compartilhar da Santa Ceia do banquete do poder. Se o Santo Papa vem e armam um circo caríssimo para recebe-lo, o povo entra em êxtase e se acha abençoado, por que devermos imaginar que todos esses calhordas não se achem no direito de obter benesses?
O SUMO PATIFE já ganhou a dele. Amanhã eu coloco aqui, pois ficou no jornal.
bjs
Beleza. O cara de pau nem chegou e eu já estou enojada dele. O Brasil vai virar um grande pandemônio e os que não se ajoelharem serão queimados vivos, como é normal em vindas de Papas. Por mim que ele se exploda justamente quando estiver por aqui, então eu acreditarei que Deus é brasileiro e que tem um pingo de caráter.
marta escreveu:Outro fato é que a primeira coisa que, de um modo geral, lhes vem à fala quando o assunto é religião é citar como crime de preconceito religioso e perseguição religiosa quando, na verdade, são eles os verdadeiros preconceituosos e perseguidores.
Esta é uma das atitudes típicas mais hipócritas e calhordas de muitos evangélicos.
Quando eles são cobrados por meter o pau em todas as outras religiões e nos ateus, dizendo-os do diabo, destinados ao inferno e carentes da ação pregadora deles, dentre outros mimos, correm para invocar as leis de proteção a liberdade religiosa para defender seu direito de falar mal dos outros.
No que a coisa inverte e alguém resolve falar algo deles, na maior cara-de-pau invertem o uso que fazem eles próprios da lei e a requisitam para calar quem não os acha santos, na grande maioria das vezes com razão.
Só para constar, as leis de proteção à liberdade religiosa não são leis de censura, ou seja, não estabelecem delito de opinião por alguém se manifestar contrário ao que é pregado nesta ou aquela igreja, mesmo porque a própria constituição é bastante clara sobre a proibição de estabelecer leis deste tipo.
As leis de garantia à liberdade religiosa, que também protegem as crenças filosóficas pessoais de quem não é religioso, existem para garantir o direito de cada um manifestar sua própria crença, desde que não incomodem outros, não para impedir outros de manifestar a crença deles, como querem alguns evangélicos.
No resumo, o de sempre.
Corja!
Isto é apenas uma relação de consumo! Evangélicos consomem e acredito que a editora deve ter pensado em como vai sustentar os filhos no final do mês...
Enquanto isso tem alguém histericando por aí...
O que é que tem a ver o que o Acauan disse com o que o Docudedeus comentou?
O que o Docudedeus está querendo dizer é que pelo fato de os evangélicos serem consumidores, eles têm o direito, ainda que não legalmente, de chantagear os outros, cagar sobre a Constituição Federal e ameaçar a imprensa. Nós que somos burros é que ainda não entendemos tal realidade.
Ah, tá.
É só isso?
Nada diferente do que se fazem todo todo "santo" dia.
Depois que ouvi dizer que querem mudar o nome da Garganta do Diabo para Voz de Deus eu não duvido que amanhã queiram mudar o nome do Rio Amazonas para Águas Divinas e o Pico da Neblina para Pica de Deus, ooooops, Pico de Deus.
Editado pela última vez por Tranca em 24 Abr 2007, 23:37, em um total de 1 vez.
Palavras de um visionário:
"Seria uma ressurreição satânica retirarmos Lula e Brizola - esse casamento do analfabetismo econômico com o obsoletismo ideológico - do lixo da história para o palco do poder."
"Seria uma ressurreição satânica retirarmos Lula e Brizola - esse casamento do analfabetismo econômico com o obsoletismo ideológico - do lixo da história para o palco do poder."
"Seria uma ressurreição satânica retirarmos Lula e Brizola - esse casamento do analfabetismo econômico com o obsoletismo ideológico - do lixo da história para o palco do poder."
Apocaliptica escreveu: Pois é, Marta, mas o Estado brasileiro que se diz laico na Constituição, de laico não tem nada. Ao contrário, amiga-se ao primeiro templo com o qual possa compartilhar da Santa Ceia do banquete do poder. Se o Santo Papa vem e armam um circo caríssimo para recebe-lo, o povo entra em êxtase e se acha abençoado, por que devermos imaginar que todos esses calhordas não se achem no direito de obter benesses?
O SUMO PATIFE já ganhou a dele. Amanhã eu coloco aqui, pois ficou no jornal.
bjs
Beleza. O cara de pau nem chegou e eu já estou enojada dele. O Brasil vai virar um grande pandemônio e os que não se ajoelharem serão queimados vivos, como é normal em vindas de Papas. Por mim que ele se exploda justamente quando estiver por aqui, então eu acreditarei que Deus é brasileiro e que tem um pingo de caráter.
o circo caríssimo já ganhou o nome de Circo da FórMULA XVI
Eu também estou enojada, antes mesmo do SUMO PATIFE aterrisar em terra verdejantes e bananeiras.
Noutro dia a Globobagem passou uma reportagem sobre as iguarias que serão servidas ao SUMO PATIFE.
Estranhei que não havia nenhum garotinho entre elas. Talvez a Zilda tenha ficado no congestionamento.
marta
Se deus fosse bom, amá-lo não seria mandamento.
francioalmeida escreveu:Se um elefante incomoda muita gente!... Dois elefantes incomodam, incomodam, incomodam, incomodam muito maaaiss
"Um Evangélico Incomoda Muita Gente". Queria ler o artigo
VAI AÍ PRO CÊ...
UM EVANGÉLICO INCOMODA MUITA GENTE
O encenador Marcelo Crivella, que por sua vez é parente do bispo Pedir Mai$Cedo, aquele dono da Tela Crente e de mais um verdadeiro império construído às custas dos dízimos dos pobres de muita e boa fé, acaba de ter aprovado, por unanimidade, na Comissão de Educação do Encenado Federal, o Dejeto de Lei nº 069/2005, de sua autoria, o qual objetiva alterar a Lei nº 8.313/91 (Lei Rouanet) de apoio à Cultura, afim de incluir as “crenças” na boquinha da captação de recursos públicos. Para quem ainda não entendeu é o seguinte. O encenador quer que os templos tenham o direito legal de se servirem no grande Fest Fod promovido pelo governo e financiado por nós, os eleitroxas. Para o time do Treino de Deus, só os dízimos e a Tela Crente parece que não está sendo suficiente para peitar a Rede Globobagem. Agora o povo todo vai precisar dar uma mãozinha pro bi$po. A prática já é comum, haja saco!, ops, haja vista que os bi$pos da Enriquecer em Cristo botaram uma lista considerável de parentes que foram funcionários fantasmas da Assembléia Legislativa de São Paulo lotados no gabinete do bispo Ge e receberam, desde 2003, por baixo R$ 1 milhão. Entre os contemplados, brilham os filhos do casal (aquele que responde processo em Miami e anda com chip no calcanhar, sabe qual é?!) e mais outros 5 familiares dos procuradores de Jesus. Mas nada basta para essa turma. Além de encher o saco da vizinhança com aquela cantoria pra lá de irritante e horrorosa que eles promovem em suas igrejas, agora querem também meter a mão nos cofres públicos a título de levar “cultura” para o povo. Vão ser cara de pau assim no inferno.
É por isso que eu AMO a Marta!
Quanto tempo! Já não pedi para não deixar o RV órfão da sua presença?
Marta, também estou contigo e não abro. Assino embaixo de cada palavra sua escrita neste tópico.
Essa crentalha - a banda podre das igrejas evangélicas, tão somente - joga sujo e ainda quer que ninguém reclame.
Beijão.
Tranca, meu amado amigo!!!!!!!!!
Que saudade!!!!
Pior do que reclamar é a minha petulância de tentar abrir os olhos da cegaiada.
O pior cego é aquele que consegue ler a bíblia (sem óculos)[/size]
grande beijo pro cê. Prometo não me afastar por tanto tempo
No computador tem módulo para deficiência visual e tem Bíblia com letra gigante, Braille. Mas entender é uma capacidade do espírito...
A biba aqui de casa eu tentei usar como papel higiênico, mas as folhas eram tão fininhas que nem pra isso prestou.
Então... joguei-a no lixo. (devidamente isolada, é claro, para não contaminar os recicláveis)
marta
Se deus fosse bom, amá-lo não seria mandamento.
)
