Miles Teg escreveu:Não é improvável que cientistas percam o emprego ao defenderem o criacionismo, se forem de alguma área muito pertinente, como biologia, ou talvez física. Vai diminuindo de acordo com a área e o lugar (duvido que haja muita cobrança da qualidade de professores de biologia mesmo, no Brasil, por exemplo), e nos EUA há até uma lista (voluntária!) de médicos que duvidam da evolução.
De forma similar, médicos que defendam encantos vodus ou algum tipo de feitiçaria como forma de tratamento, historiadores ou psicólogos que achem que a história ou a personalidade é largamente determinada pelos movimentos dos astros, etc, também seriam compreensívelmente demitidos de seus cargos. Acho que, mecânicos de automóveis que achem que essa tecnologia com a qual lidam foi desenvolvida por ETs, mais comumente terão empregos, apesar dessa idiossincrasia.
Claro que, para o doc, é algo completamente distinto que "cientistas" acreditem em jumentas falantes, gigantes, arca de Noé, e organismos complexos se formando instantâneamente, criados pela terra, que obedece prontamente ao comando divino.
Até parece que o darwinismo é um centro de racionalidade...
Claro que não- o raciocínio de Darwin, segundo Ernst Mayr, no Um Longo Argumento, era especulativo...
Para começar, SN, pilar do darwinismo não tem conceito definido...
Acho que vou ter de gastar uns trocos e digitalizar todos esses artigos e ensaios, pois não entra na cabeça dos evolucionistas que o raciocínio de Darwin
NÃO É LÓGICO, É UM JOGO DE CONCEITOS E DEFINIÇÕES QUE NÃO PODEM SER COLOCADOS DENTRO DE LEIS UNIVERSAIS...
