Página 1 de 3
Para docdeoz
Enviado: 12 Nov 2007, 17:51
por Azathoth
Para você calar a boca e parar de repetir essa bobagem de que não existem métodos quantitativos para se modelar evolução biológica.
Uma pequena amostragem dos milhares de artigos de biologia computacional, biomatemática e biologia de sistemas presentes para domínio público:
Evolution of Genetic Potential
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0010032
A First-Principles Model of Early Evolution: Emergence of Gene Families, Species, and Preferred Protein Folds
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0030139
Distributed Representations Accelerate Evolution of Adaptive Behaviours
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0030147
Predicting Functional Gene Links from Phylogenetic-Statistical Analyses of Whole Genomes
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0010003
Structural Evolution of the Protein Kinase–Like Superfamily
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0010049
Robustness Can Evolve Gradually in Complex Regulatory Gene Networks with Varying Topology
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0030015
Evolutionary Models for Formation of Network Motifs and Modularity in the Saccharomyces Transcription Factor Network
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0030198
Ultra-Fast Evaluation of Protein Energies Directly from Sequence
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0020063
Iterative Reconstruction of Transcriptional Regulatory Networks: An Algorithmic Approach
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0020052
Divirta-se com todas as matrizes, integrais e grafos. E pare de insistir nessa asneira, por favor.
Enviado: 12 Nov 2007, 18:14
por zencem
.
Ninguém está mais convencido sobre a evolução do que um criacionista.
A razão deles insistirem nesta pentelhação, é que sabem, que a única forma de manterem uma reserva de mercado nesta humanidade alienada, é explorando a sua inclinação pela irracionalidade da superstição, especialmente, em relação a crença na existência de um Deus, sem o que, ficam sem a fórmula mais fácil que inventaram pra estabelecer a sua mesquinha e sombria dominação.
Re.: Para docdeoz
Enviado: 13 Nov 2007, 07:49
por Jeanioz
Quero ver que o MCSTC (Movimento dos Criacionistas Sem Teoria Científica) vai dizer a respeito.
Re.: Para docdeoz
Enviado: 13 Nov 2007, 20:34
por Storydor
Assim ele corre, Manuel.
Enviado: 14 Nov 2007, 10:18
por docdeoz
zencem escreveu:.
Ninguém está mais convencido sobre a evolução do que um criacionista.
A razão deles insistirem nesta pentelhação, é que sabem, que a única forma de manterem uma reserva de mercado nesta humanidade alienada, é explorando a sua inclinação pela irracionalidade da superstição, especialmente, em relação a crença na existência de um Deus, sem o que, ficam sem a fórmula mais fácil que inventaram pra estabelecer a sua mesquinha e sombria dominação.
Caros,
O naturalista não concorda com o geneticista. Vocês já perceberam isso?
A seleção natural atua sobre o fenótipo, não sobre o genótipo, segundo um dos sintetizadores da evolução de 1940, Ernst Mayr... No seu livro, Biologia, Ciência ùnica, 2004!
Enviado: 14 Nov 2007, 10:58
por docdeoz
zencem escreveu:.
Ninguém está mais convencido sobre a evolução do que um criacionista.
A razão deles insistirem nesta pentelhação, é que sabem, que a única forma de manterem uma reserva de mercado nesta humanidade alienada, é explorando a sua inclinação pela irracionalidade da superstição, especialmente, em relação a crença na existência de um Deus, sem o que, ficam sem a fórmula mais fácil que inventaram pra estabelecer a sua mesquinha e sombria dominação.
A pedra angular do darwinismo é a Seleção Natural:
Conceito- indefinido, sobre que atua-indivíduo, espécie, grupo?- indefinido, mecanismo- especiação, indefinido...
Ver Ernst Mayr, Biologia Ciência ùnica...
O Sol brilha porque a borboleta Monarca rufla suas asas...
Re.: Para docdeoz
Enviado: 14 Nov 2007, 11:02
por docdeoz
Obrigado pelos artigos, serão analisados...
Re.: Para docdeoz
Enviado: 14 Nov 2007, 11:11
por Azathoth
Suppes Predicates for Genetics and Natural Selection
http://rapidshare.com/files/69657836/Su ... n.pdf.html
Neodarwinismo em uma 7-tupla
Enviado: 14 Nov 2007, 11:36
por Fernando Silva
docdeoz escreveu:O naturalista não concorda com o geneticista. Vocês já perceberam isso?
A seleção natural atua sobre o fenótipo, não sobre o genótipo, segundo um dos sintetizadores da evolução de 1940, Ernst Mayr... No seu livro, Biologia, Ciência ùnica, 2004!
Os dois lados concordam quanto ao fato da evolução existir.
Divergem apenas sobre o mecanismo exato.
Mas há grandes chances de os dois chegarem a um consenso, um dia.
Re.: Para docdeoz
Enviado: 14 Nov 2007, 11:44
por Azathoth
New Maximum Likelihood Estimators for Eukaryotic Intron Evolution
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0010079
Detecting Non-Brownian Trait Evolution in Adaptive Radiations
http://biology.plosjournals.org/perlser ... io.0040373
Modeling Somatic Evolution in Tumorigenesis
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0020108
Detecting Coevolution in and among Protein Domains
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0030211
Evolutionary Potential of a Duplicated Repressor-Operator Pair: Simulating Pathways Using Mutation Data
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0020058
Not All Scale-Free Networks Are Born Equal: The Role of the Seed Graph in PPI Network Evolution
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0030118
Enviado: 14 Nov 2007, 12:06
por docdeoz
Fernando Silva escreveu:docdeoz escreveu:O naturalista não concorda com o geneticista. Vocês já perceberam isso?
A seleção natural atua sobre o fenótipo, não sobre o genótipo, segundo um dos sintetizadores da evolução de 1940, Ernst Mayr... No seu livro, Biologia, Ciência ùnica, 2004!
Os dois lados concordam quanto ao fato da evolução existir.
Divergem apenas sobre o mecanismo exato.
Mas há grandes chances de os dois chegarem a um consenso, um dia.
Deixa eu ver:
1-Seleção natural- conceito indefinido,
2-Objeto de estudo: indefinido,
3-Base empírica: nenhuma,
4-Mecanismo de funcionamento: base especulativa,
5-Método científico: história narrativa...
Gráficos e tabelas são interessantes, mas quem faz a ilação causa-efeito é o cérebro...
Enviado: 14 Nov 2007, 12:19
por Azathoth
docdeoz escreveu:1-Seleção natural- conceito indefinido,
2-Objeto de estudo: indefinido,
3-Base empírica: nenhuma,
4-Mecanismo de funcionamento: base especulativa,
5-Método científico: história narrativa...
Gráficos e tabelas são interessantes, mas quem faz a ilação causa-efeito é o cérebro...
Eu te dei uma axiomatização da seleção natural e teoria sintética da evolução, 15 artigos técnicos mostrando pesquisas de genética populacional, evolução molecular, bioinformática e filogenética sobre a evolução de redes regulatórias intra-celulares, proteomas, clusters de genes, a descrição dos modelos matemáticos utilizados empregando cálculo, álgebra linear e teoria dos grafos para a modelagem dos processos evolutivos e você ainda vem com essa???
Cansei. Vai tomar no cu.
Enviado: 14 Nov 2007, 12:26
por Jeanioz
Azathoth escreveu:Cansei. Vai tomar no cu.
Ora!!!!!! Vejam o que o ateísmo faz com as pessoas!!!!!!!!
Meu caro ímpio!!!!!! Se você aceitasse Jesus, você não teria um temperamento tão ofensivo assim!!!!!! É a pseudo-ciência da evolução dos crentes na religião ateísta que te deixou dessa maneira!!!!!!
Dê uma olhada novamente nas imagens do Irmão Docdeoz e, permita-me dizer, ore para Deus, sem vergonha, sem preconceito, sem racismo ateu, assim, eu garanto, você saberá a Verdade e ela te libertará!!!!!!!!!!
Converta-se!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Enviado: 14 Nov 2007, 12:29
por docdeoz
Azathoth escreveu:docdeoz escreveu:1-Seleção natural- conceito indefinido,
2-Objeto de estudo: indefinido,
3-Base empírica: nenhuma,
4-Mecanismo de funcionamento: base especulativa,
5-Método científico: história narrativa...
Gráficos e tabelas são interessantes, mas quem faz a ilação causa-efeito é o cérebro...
Eu te dei uma axiomatização da seleção natural e teoria sintética da evolução, 15 artigos técnicos mostrando pesquisas de genética populacional, evolução molecular, bioinformática e filogenética sobre a evolução de redes regulatórias intra-celulares, proteomas, clusters de genes, a descrição dos modelos matemáticos utilizados empregando cálculo, álgebra linear e teoria dos grafos para a modelagem dos processos evolutivos e você ainda vem com essa???
Cansei. Vai tomar no cu.
Você acha que impressiona? Gráficos não significam NADA,
POIS O CONCEITO DE SELEÇÃO NATURAL É INDEFINIDO, SENDO ESTA A BASE DO DARWINISMO EVOLUCIONISTA!
CITADO POR ERNST MAYR, O "CARA" QUE FEZ A BASE DE TODOS ESSES ARTIGOS ACIMA PROPOSTOS, O PARADIGMA, O CERNE, O CONCEITO DELINEADOR E OBJETO DE ESTUDO...
O que é seleção natural? Ernst Mayr, o Darwin do século XX diz que
NÃO HÁ UM CONCEITO DEFINIDO...
Entendeu? Está jogando estatístIca sobre um
CONCEITO QUE NÃO EXISTE!!!!!!!!!!!!!!!!
EU JÁ ESCREVI ARTIGOS CIENTÍFICOS E APRESENTEI EM PÓS-GRADUAÇÃO...
Enviado: 14 Nov 2007, 12:31
por Jeanioz
docdeoz escreveu:Você acha que impressiona? Gráficos não significam NADA,
POIS O CONCEITO DE SELEÇÃO NATURAL É INDEFINIDO, SENDO ESTA A BASE DO DARWINISMO EVOLUCIONISTA!CITADO POR ERNST MAYR, O "CARA" QUE FEZ A BASE DE TODOS ESSES ARTIGOS ACIMA PROPOSTOS, O PARADIGMA, O CERNE, O CONCEITO DELINEADOR E OBJETO DE ESTUDO...
O que é seleção natural? Ernst Mayr, o Darwin do século XX diz que
NÃO HÁ UM CONCEITO DEFINIDO...Entendeu? Está jogando estatístIca sobre um
CONCEITO QUE NÃO EXISTE!!!!!!!!!!!!!!!!EU JÁ ESCREVI ARTIGOS CIENTÍFICOS E APRESENTEI EM PÓS-GRADUAÇÃO...
Azathoth, retire o que as letras verdes disseram...
Enviado: 14 Nov 2007, 12:34
por docdeoz
Jeanioz escreveu:docdeoz escreveu:Você acha que impressiona? Gráficos não significam NADA,
POIS O CONCEITO DE SELEÇÃO NATURAL É INDEFINIDO, SENDO ESTA A BASE DO DARWINISMO EVOLUCIONISTA!CITADO POR ERNST MAYR, O "CARA" QUE FEZ A BASE DE TODOS ESSES ARTIGOS ACIMA PROPOSTOS, O PARADIGMA, O CERNE, O CONCEITO DELINEADOR E OBJETO DE ESTUDO...
O que é seleção natural? Ernst Mayr, o Darwin do século XX diz que
NÃO HÁ UM CONCEITO DEFINIDO...Entendeu? Está jogando estatístIca sobre um
CONCEITO QUE NÃO EXISTE!!!!!!!!!!!!!!!!EU JÁ ESCREVI ARTIGOS CIENTÍFICOS E APRESENTEI EM PÓS-GRADUAÇÃO...
Azathoth, retire o que as letras verdes disseram...
Vou digitalizar o capítulo de Biologia Ciência Única sobre Seleção Natural...
Enviado: 14 Nov 2007, 12:36
por Azathoth
docdeoz escreveu:EU JÁ ESCREVI ARTIGOS CIENTÍFICOS E APRESENTEI EM PÓS-GRADUAÇÃO...
A comunidade acadêmica brasileira está pior do que eu pensava então.
Re.: Para docdeoz
Enviado: 14 Nov 2007, 12:36
por docdeoz
Os artigos serão lidos... Os argumentos de ambos os lados são válidos, mas demonstram a incoerência interna da ideologia darwinista...
Enviado: 14 Nov 2007, 12:39
por DIG
Jeanioz escreveu:Azathoth escreveu:Cansei. Vai tomar no cu.
Ora!!!!!! Vejam o que o ateísmo faz com as pessoas!!!!!!!!
Meu caro ímpio!!!!!! Se você aceitasse Jesus, você não teria um temperamento tão ofensivo assim!!!!!! É a pseudo-ciência da evolução dos crentes na religião ateísta que te deixou dessa maneira!!!!!!
Dê uma olhada novamente nas imagens do Irmão Docdeoz e, permita-me dizer, ore para Deus, sem vergonha, sem preconceito, sem racismo ateu, assim, eu garanto, você saberá a Verdade e ela te libertará!!!!!!!!!!
Converta-se!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Pois é, irmão!
Veja o que o ateísmo gayzista abortista pagão new age satânico comuno-neoliberal faz com as pessoas, o que é a falta de Jesus no coraçaum1111111
Re: Re.: Para docdeoz
Enviado: 14 Nov 2007, 12:44
por Jeanioz
docdeoz escreveu:Os artigos serão lidos... Os argumentos de ambos os lados são válidos, mas demonstram a incoerência interna da ideologia darwinista...
Nem vamos falar da ideologia criacionista...
Deixa o tópico baixar.
Enviado: 14 Nov 2007, 12:51
por Ahura-Mazda
Os criacionistas continuam com essa de "evolução = Darwin"... Coitado, o cara ja morreu há mais de 100 anos, a ciência evoluiu muito desde então... Ciência não é que nem religião, que fica presa há um livro escrito há quase 2000 anos...
Enviado: 14 Nov 2007, 13:03
por Jeanioz
Ahura-Mazda escreveu:Os criacionistas continuam com essa de "evolução = Darwin"... Coitado, o cara ja morreu há mais de 100 anos, a ciência evoluiu muito desde então... Ciência não é que nem religião, que fica presa há um livro escrito há quase 2000 anos...
Calma, eles já deram um jeito nisso:
docdeoz escreveu:Ernst Mayr, o Darwin do século XX
Enviado: 14 Nov 2007, 13:13
por Azathoth
Ahura-Mazda escreveu:Os criacionistas continuam com essa de "evolução = Darwin"... Coitado, o cara ja morreu há mais de 100 anos, a ciência evoluiu muito desde então... Ciência não é que nem religião, que fica presa há um livro escrito há quase 2000 anos...
Pois é, o pior são os desafetos que acreditam em gigantes e navios cheios de dinossauros e que disfarçam seu literalismo bíblico apriorístico (que os impede de observar de forma inteligente a história natural do planeta) com uma visão "physics envy" de Ciência. Esses indivíduos procedem a caluniar as ciências biológicas alegando que as mesmas não possuem embasamento matemático e não cedem o pé mesmo quando é mostrado que certas teorias específicas especialmente odiadas pelos mesmos das ciências biológicas chegam a possuir axiomatização tentativa em predicados de
Patrick Suppes.
Esses desafetos são uns malas.
Enviado: 14 Nov 2007, 13:36
por Ateu Tímido
Azathoth escreveu:Cansei. Vai tomar no cu.
É mais do que merece o docudedeus ©...
© 2007 - Exu Tranca Ruas Inc.
Enviado: 14 Nov 2007, 13:54
por Von Neumann Probe