Religião é Veneno

Claudio Loredo escreveu:





[/b]

Samael escreveu:Viva a propriedade!
Viva a família!

Liquid Snake escreveu:Rodrigo Constantino

Eu fico revoltado com esse "neoliberalismo" brasileiro! Com o ouvido canhoto antenado no burburinho dos intelectuais, “aprendi” que todos os nossos males são culpa desse tal “neoliberalismo”. Escutei que até mesmo FHC, do PSDB, era um “neoliberal”. Curioso e chato que sou, fui checar a informação com minhas fontes, suspeitas de estarem ligadas aos agentes de CIA. Achei o The Heritage Foundation, que publica, com o “desconhecido” e suspeito Wall Street JournalI, um índice de liberdade econômica. Acabou de sair, fresquinho do forno, o Index of Economic Freedom de 2006. Qual não foi minha surpresa, pasmem!, quando vi que ficamos em 81º no ranking?! Estranho esse tal “neoliberalismo”, que parecia o próprio Lúcifer em forma de modelo econômico, pelo que falavam.

Na nossa frente no índice, os mais liberais? Bom, tem a Nicarágua, Qatar, Guatemala, Líbano, Bolívia, Uganda e muitos outros. Afinal, são oitenta países mais liberais, pelos critérios abrangentes do Heritage. Os primeiros colocados, no topo dos mais liberais? Pois é, aqueles lugares ricos, com elevada renda per capita e boa colocação no Índice de Desenvolvimento Humano: Hong Kong, Cingapura, Irlanda, Luxemburgo, Inglaterra, Islândia, Estônia, Dinamarca, Estados Unidos, Austrália, Nova Zelândia, Canadá, enfim, esses países desenvolvidos, com renda per capita normalmente acima de $30.000.

Mas claro, a culpa da nossa miséria é... do "neoliberalismo"! Não fiquei convencido com o índice. Afinal, são apenas fatos, ora! E do outro lado temos nossos intelectuais renomados, alguns com PhD até, garantindo que a culpa é desse bicho mesmo, o tal “neoliberalismo”. Eu acredito. Por que Marilena Chauí, Luís Fernando Veríssimo, Chico Buarque, Oscar Niemeyer, Emir Sader, Leonardo Boff et caterva iriam mentir para o povo?! Não vejo motivo. Portanto, são os dados que estão errados, e salvamos assim a ideologia. Tudo culpa do “neoliberalismo”, e ponto final.

Não importa que o Estado tenha 40% de participação de mercado no setor financeiro. Não importa que a burocracia seja onipresente. Não importa que nosso protecionismo comercial seja um dos maiores do mundo ainda. Não importa nossa carga tributária de quase 40% do PIB. Não importam nossas dezenas de estatais. Não importa a gigantesca concentração de poder no governo federal. Não importa a ausência do império da lei. Nada disso importa! São detalhes bobos, que gente chata e “do contra” fica levantando. A culpa da nossa miséria, claro, é desse tal de "neoliberalismo" mesmo. Aliás, hoje acordei com uma forte dor de barriga. Esse "neoliberalismo" desgraçado!

Liquid Snake escreveu:

Samael escreveu:Viva a propriedade!
Viva a família!

Viva! Viva!

O NADA escreveu:

Liquid Snake escreveu:Rodrigo Constantino

Eu fico revoltado com esse "neoliberalismo" brasileiro! Com o ouvido canhoto antenado no burburinho dos intelectuais, “aprendi” que todos os nossos males são culpa desse tal “neoliberalismo”. Escutei que até mesmo FHC, do PSDB, era um “neoliberal”. Curioso e chato que sou, fui checar a informação com minhas fontes, suspeitas de estarem ligadas aos agentes de CIA. Achei o The Heritage Foundation, que publica, com o “desconhecido” e suspeito Wall Street JournalI, um índice de liberdade econômica. Acabou de sair, fresquinho do forno, o Index of Economic Freedom de 2006. Qual não foi minha surpresa, pasmem!, quando vi que ficamos em 81º no ranking?! Estranho esse tal “neoliberalismo”, que parecia o próprio Lúcifer em forma de modelo econômico, pelo que falavam.

Na nossa frente no índice, os mais liberais? Bom, tem a Nicarágua, Qatar, Guatemala, Líbano, Bolívia, Uganda e muitos outros. Afinal, são oitenta países mais liberais, pelos critérios abrangentes do Heritage. Os primeiros colocados, no topo dos mais liberais? Pois é, aqueles lugares ricos, com elevada renda per capita e boa colocação no Índice de Desenvolvimento Humano: Hong Kong, Cingapura, Irlanda, Luxemburgo, Inglaterra, Islândia, Estônia, Dinamarca, Estados Unidos, Austrália, Nova Zelândia, Canadá, enfim, esses países desenvolvidos, com renda per capita normalmente acima de $30.000.

Mas claro, a culpa da nossa miséria é... do "neoliberalismo"! Não fiquei convencido com o índice. Afinal, são apenas fatos, ora! E do outro lado temos nossos intelectuais renomados, alguns com PhD até, garantindo que a culpa é desse bicho mesmo, o tal “neoliberalismo”. Eu acredito. Por que Marilena Chauí, Luís Fernando Veríssimo, Chico Buarque, Oscar Niemeyer, Emir Sader, Leonardo Boff et caterva iriam mentir para o povo?! Não vejo motivo. Portanto, são os dados que estão errados, e salvamos assim a ideologia. Tudo culpa do “neoliberalismo”, e ponto final.

Não importa que o Estado tenha 40% de participação de mercado no setor financeiro. Não importa que a burocracia seja onipresente. Não importa que nosso protecionismo comercial seja um dos maiores do mundo ainda. Não importa nossa carga tributária de quase 40% do PIB. Não importam nossas dezenas de estatais. Não importa a gigantesca concentração de poder no governo federal. Não importa a ausência do império da lei. Nada disso importa! São detalhes bobos, que gente chata e “do contra” fica levantando. A culpa da nossa miséria, claro, é desse tal de "neoliberalismo" mesmo. Aliás, hoje acordei com uma forte dor de barriga. Esse "neoliberalismo" desgraçado!

-------------------------------------------------------------

Claudio Loredo escreveu:


Se ser neoliberal significa ter um governo mínimo, então os países desenvolvidos não são neoliberais.

O texto esqueceu de dizer que nos países ricos há um mercado forte ao lado de um estado forte, porque ambos se complementam e um não exclui o outro, muito pelo contrário, um depende do outro.

O NADA escreveu:O neoliberalismo, que se cauca na globalização, é bom para as grandes potencias (eua,europa), que invadem o mercado dos países pobres. A globalização permite que os países ricos entrem nos mercados dos países pobres, mas não deixa que os países pobres entrem nos dos ricos. É só ver o o que os EUA já propuseram para o Brasil. A China por exemplo (apoiada em mão de obra semi-escrava),está entrando no nosso mercado, e veja os "grandes" resultados.
------------------------------------------------------------

FredLC escreveu:Bom, eu não li o Index ainda, mas o argumento apresentado neste tópico possui uma inconsistência gritante: ele sugere que o distanciamento do Brasil do neoliberalismo é uma causa de nosso atraso, apontando países desenvolvidos e com alto índice de renda como os primeiros do ranking; ao mesmo tempo, entretanto, afirma que nosso país é neoliberal só no papel, colocando países muito mais pobres e menos promissores como "mais liberais" que o nosso.

Ora, se outros países pobres, muito pobres, em grande quantidade, são mais "neo-liberais" que o nosso, como se pode afirmar que o neo-liberalismo é causa de riqueza? Por definição, para chegarmos a essa conclusão, não deveríamos ver exclusivamente (ou quase) países mais desenvolvidos que o nosso à frente no que se refere a neo-liberalismo?

O site explica ainda a metodologia usada para essas medidas. Quando tiver tempo, vou dar uma lida (mas hoje estou com preguiça, admito).

T+ .

user f.k.a. Cabeção escreveu:Karls, o forum comunista quântico tá falindo?

Porra, demorando pra cacete para carregar, dando erro direto e eu tentei me cadastrar duas vezes e nenhuma vez eu recebi a confirmação...

Claudio Loredo escreveu:
o que a sociedade pode fazer para forçar os políticos a realizarem essas mudanças que facilitariam a vida das empresas? Como a sociedade pode se organizar para atingir o objetivo de um mercado mais livre?

Claudio Loredo escreveu:
Outra pergunta que faço: vocês consideram que a ditadura econômica que nossos políticos nos impõe como culpa do pensamento de esquerda?

Liquid Snake escreveu:

Samael escreveu:Viva a propriedade!
Viva a família!

Viva! Viva!