Religião é Veneno

"Em qualquer debate do RV em que se comece a se tecer comentários políticos, alguém que tece comentários considerados direitistas e/ou conservadores acaba sendo chamado de "olavete", "olavinha" ou similares, ou é chamado a tecer comentários através desses adjetivos."

Poindexter, 17/01/2005.

Lei de PD:

Crianças pobres são menos inocentes e menos importantes do que embriões congelados de 5 dias.

Poindexter escreveu:"Em qualquer debate do RV em que se comece a se tecer comentários políticos, alguém que tece comentários considerados direitistas e/ou conservadores acaba sendo chamado de "olavete", "olavinha" ou similares, ou é chamado a tecer comentários através desses adjetivos."

Poindexter, 17/01/2005.

Desde quando parede legisla?

Ué.. agora a olaveta não gosta de ser olaveta?
Pensei que obedecesse fielmente ao seu dono, por isso, você deveria honrar o adjetivo.

Poindexter escreveu:"Em qualquer debate do RV em que se comece a se tecer comentários políticos, alguém que tece comentários considerados direitistas e/ou conservadores acaba sendo chamado de "olavete", "olavinha" ou similares, ou é chamado a tecer comentários através desses adjetivos."

Poindexter, 17/01/2005.

Isso sem dúvida é um ad hominem, mas não veio em resposta aos "esquerdinhas"?

imagine o poindexter fazendo leis... PQP!

"haverá uma taxa da calçada, para aqueles que ficarem mais do que uma hora parados nela"(essa lei evitará os mendigos durmam nas mesmas, fazendo as calçadas ficarem mais bonitas)

"exigir a cobrança de entrada nos shoppings"(essa lei evitará, que a "ralé" adentre nestes, assim excluindo-os do contato que esses tem com a "nata" no citado estabelecimento)



seria daí pra baixo...

Ateu Tímido escreveu:
Desde quando parede legisla?

Por um momento, tive a impressão de ter visto uma mensagem do Ateu Tímido, mas sei que isso não ocorreu, já que ele abandonou este fórum.

Poindexter escreveu:

Ateu Tímido escreveu:
Desde quando parede legisla?

Por um momento, tive a impressão de ter visto uma mensagem do Ateu Tímido, mas sei que isso não ocorreu, já que ele abandonou este fórum.

Aceito seu medo.

Mr. Crowley escreveu:imagine o poindexter fazendo leis... PQP!

"haverá uma taxa da calçada, para aqueles que ficarem mais do que uma hora parados nela"(essa lei evitará os mendigos durmam nas mesmas, fazendo as calçadas ficarem mais bonitas)

"exigir a cobrança de entrada nos shoppings"(essa lei evitará, que a "ralé" adentre nestes, assim excluindo-os do contato que esses tem com a "nata" no citado estabelecimento)



seria daí pra baixo...

Tomara que os shoppings passem a instalar catracas na entrada, mesmo!

Só que eu seria simpático a instituir uma lei que tornasse isso obrigatório, porque penso que essa questão é o Mercado que deve decidir.

Com relação à taxa de calçada, a idéia só não é melhor porque, além da taxa, defendo que o sujeito que está dormindo na calçada seja preso por vadiagem.

Mesmo sem a prisão por vadiagem, as calçadas iriam com certeza ficar muito melhores, com os cidadãos de bem tendo que ficar desviando menos de mendigos, mijo e bosta humanas! Isso aí facilitaria bastante o trabalho do pessoal da limpeza! Que maravilha... parte do dinheiro que iria para pinga indo para a conservação das calçadas!

Perseus escreveu:Ué.. agora a olaveta não gosta de ser olaveta?
Pensei que obedecesse fielmente ao seu dono, por isso, você deveria honrar o adjetivo.

É impressionante como esta lei funciona bem...

Poindexter escreveu:

Mr. Crowley escreveu:imagine o poindexter fazendo leis... PQP!

"haverá uma taxa da calçada, para aqueles que ficarem mais do que uma hora parados nela"(essa lei evitará os mendigos durmam nas mesmas, fazendo as calçadas ficarem mais bonitas)

"exigir a cobrança de entrada nos shoppings"(essa lei evitará, que a "ralé" adentre nestes, assim excluindo-os do contato que esses tem com a "nata" no citado estabelecimento)



seria daí pra baixo...

Tomara que os shoppings passem a instalar catracas na entrada, mesmo!

Só que eu seria simpático a instituir uma lei que tornasse isso obrigatório, porque penso que essa questão é o Mercado que deve decidir.

Com relação à taxa de calçada, a idéia só não é melhor porque, além da taxa, defendo que o sujeito que está dormindo na calçada seja preso por vadiagem.

Mesmo sem a prisão por vadiagem, as calçadas iriam com certeza ficar muito melhores, com os cidadãos de bem tendo que ficar desviando menos de mendigos, mijo e bosta humanas! Isso aí facilitaria bastante o trabalho do pessoal da limpeza! Que maravilha... parte do dinheiro que iria para pinga indo para a conservação das calçadas!

interessante... a melhor solução que você encontra para o problema citado é empurrar pra debaixo do tapete....

você é mais ridículo do que imaginei...

Com relação à taxa de calçada, a idéia só não é melhor porque, além da taxa, defendo que o sujeito que está dormindo na calçada seja preso por vadiagem.

Eu tenho certeza absoluta que vc só pode estar brincando!!!

Se referir à seres humanos assim, como se cães fossem, é no mínimo, brincadeira... só que de extremo mal gosto!!!

Já não basta o sofrimento de pessoas que não possuem o mínimo de dignidade??? Se não posso ajudar, tampouco quero que sejam ainda mais discriminados, e rebaixados moralmente.

Isso não é soluçõa alguma, só seria empurrar para debaixo do tapete a sujeira social e não encará-la de frente para resolvê-la.

Poindexter escreveu:

Mr. Crowley escreveu:imagine o poindexter fazendo leis... PQP!

"haverá uma taxa da calçada, para aqueles que ficarem mais do que uma hora parados nela"(essa lei evitará os mendigos durmam nas mesmas, fazendo as calçadas ficarem mais bonitas)

"exigir a cobrança de entrada nos shoppings"(essa lei evitará, que a "ralé" adentre nestes, assim excluindo-os do contato que esses tem com a "nata" no citado estabelecimento)



seria daí pra baixo...

Tomara que os shoppings passem a instalar catracas na entrada, mesmo!

Só que eu seria simpático a instituir uma lei que tornasse isso obrigatório, porque penso que essa questão é o Mercado que deve decidir.

Com relação à taxa de calçada, a idéia só não é melhor porque, além da taxa, defendo que o sujeito que está dormindo na calçada seja preso por vadiagem.

Mesmo sem a prisão por vadiagem, as calçadas iriam com certeza ficar muito melhores, com os cidadãos de bem tendo que ficar desviando menos de mendigos, mijo e bosta humanas! Isso aí facilitaria bastante o trabalho do pessoal da limpeza! Que maravilha... parte do dinheiro que iria para pinga indo para a conservação das calçadas!

user f.k.a. Cabeção escreveu:
Mas se formos observar a legislação, tenho certeza que é uma infração dormir na calçada.

É claro que não faz sentido remover os mendigos, porque eles simplesmente se deslocariam para outra calçada, e se fossem presos, lotariam as cadeias, dando mais despesas do que já dão.

o mais legal é ver que você se importa mais com as possíveis despesas, do que com a resolução do problema

user f.k.a. Cabeção escreveu:
Mas se formos observar a legislação, tenho certeza que é uma infração dormir na calçada.

Bom, você está errado. A constituição garante o direito de ir, vir e permanecer e, por isso mesmo, no Brasil não existe crime de vadiagem. O direito de um mendigo de ficar em um local público só pode ser restrito se ele estiver atrapalhando a passagem/permanência de outros (e isso significa enconstar na frente de uma porta, por exemplo, e não estreitar a calçada com o volume do seu corpo, pois isso é intrínseco do exercício de uso).

O poder público não pode restringir o gozo de áreas públicas só porque não gosta da extensão pela qual ela está sendo gozada.

T+

Mr. Crowley escreveu:interessante... a melhor solução que você encontra para o problema citado é empurrar pra debaixo do tapete....

Cavaleiro do Ébano escreveu:Isso não é soluçõa alguma, só seria empurrar para debaixo do tapete a sujeira social e não encará-la de frente para resolvê-la.

você é mais ridículo do que imaginei...

Para vocês que dizem que eu só quero saber de "pôr a sujeirapara debaixo do tapete, aí vai:

a) Em primeiro lugar, em nenhum momento eu disse que não devem ser tomadas também outras medidas para resolver o problema da mendicância, entre as quais está, logicamente, a melhoria da Educação em nosso país. Em nenhum momemnto eu disse que a solução seria APENAS a taxa e a cadeia.

b) Em segundo lugar, em nenhum momento eu disse que a prisão nestes casos seja de meses, ou anos, para onerar tanto assim o sistema carcerário.

c) Em terceiro lugar, acho irônico quando as pessoas que falam que eu quero "pôr a sujeira para debaixo do tapete", e não estou dizendo que vocês dois se enquadram neste caso, possuem como sugestão a Sociedade ficar sustentando esse pessoal pelo resto da vida, o que, isso sim, é "pôr a sujeira para debaixo do tapete".

First Knight escreveu:

É este o nível de oposição às minhas idéias?

Haha... faz-me rir!

Isso as reforça ainda mais!

FredLC escreveu:

user f.k.a. Cabeção escreveu:
Mas se formos observar a legislação, tenho certeza que é uma infração dormir na calçada.

Bom, você está errado. A constituição garante o direito de ir, vir e permanecer e, por isso mesmo, no Brasil não existe crime de vadiagem. O direito de um mendigo de ficar em um local público só pode ser restrito se ele estiver atrapalhando a passagem/permanência de outros (e isso significa enconstar na frente de uma porta, por exemplo, e não estreitar a calçada com o volume do seu corpo, pois isso é intrínseco do exercício de uso).

O poder público não pode restringir o gozo de áreas públicas só porque não gosta da extensão pela qual ela está sendo gozada.

T+

Ele tem ouvido muito uma música sertaneja, horrível, diga-se de passagem, em que um sujeito dorme numa praça e, ao ser admoestado por um guarda, fica justificando-se, dizendo-se uma pessoa carente e não um vagabundo.

Poindexter escreveu:a) Em primeiro lugar, em nenhum momento eu disse que não devem ser tomadas também outras medidas para resolver o problema da mendicância, entre as quais está, logicamente, a melhoria da Educação em nosso país. Em nenhum momemnto eu disse que a solução seria APENAS a taxa e a cadeia.

isso não é nem parte de solução, aliás, isso só agravaria o problema social, excluí-los de tal maneira da sociedade só iria fazer com que estes se afastassem ainda mais de qualquer chance de se reintegrar a mesma...

Poindexter escreveu:b) Em segundo lugar, em nenhum momento eu disse que a prisão nestes casos seja de meses, ou anos, para onerar tanto assim o sistema carcerário.

NOSSA! quanta bondade...

deixar esses mendingos imundos na rua por álguns dias na cadeia não tem graça, eles ficam sujando a calçada aonde os "cidadãos de bem" passam, deveriam morrer na cadeira elétrica...

Poindexter escreveu:c) Em terceiro lugar, acho irônico quando as pessoas que falam que eu quero "pôr a sujeira para debaixo do tapete", e não estou dizendo que vocês dois se enquadram neste caso, possuem como sugestão a Sociedade ficar sustentando esse pessoal pelo resto da vida, o que, isso sim, é "pôr a sujeira para debaixo do tapete".

??????????????????????????????

quem disse isso?

Mr. Crowley escreveu:isso não é nem parte de solução, aliás, isso só agravaria o problema social, excluí-los de tal maneira da sociedade só iria fazer com que estes se afastassem ainda mais de qualquer chance de se reintegrar a mesma...

Medidas como estas podem mostrar à muitos deles que "a moleza não é mais a mesma", fazendo com que muitos mendigos profissionais vão procurar se reinserir na Sociedade Produtiva, buscando emprego e saindo das ruas.

Esta questão é análoga à da Educação... há estudantes que pouco aprendem porque realmente precisam de atenção mais especial por parte dos professores, etc, mas há também muitos que pouco aprendem porque não tão é a fim de estudar mesmo.

Um negócio legal é o que o Chile vem fazendo: assistência social PERSONALIZADA, ou seja, ao invés de milhões ganharem a mesma "bolsa sei lá o que", cada caso é um caso e os assistentes sociais visitam todos e os acompanham ao longo do tempo, podendo verificar o que é dificuldade e o que é vagabundagem, cortando o barato destes últimos.

Outra iniciativa que tem algo de interessante é a do governo do Tory Blair, no qual o sujeito que ganha $$ da assistência social é OBRIGADO A ACEITAR O EMPREGO que o Estado acha para ele, mas possui o grande defeito de estar privilegiando esse sujeito com relação ao tal emprego do que outros concorrentes ao mesmo.

Mr. Crowley escreveu:NOSSA! quanta bondade...

Sim, eu sei que sou bondoso.

Mr. Crowley escreveu:
??????????????????????????????

quem disse isso?

Agora eu não me lembro, mas lembro que houve gente que defendia aquela idéia dizendo que eu queria "varrer o problema para o tapete".

Poindexter escreveu:Medidas como estas podem mostrar à muitos deles que "a moleza não é mais a mesma", fazendo com que muitos mendigos profissionais vão procurar se reinserir na Sociedade Produtiva, buscando emprego e saindo das ruas.

você acha que todo mendigo tem condição de sair procurando emprego por ae? a maioria nem ler sabe...

Poindexter escreveu:Sim, eu sei que sou bondoso.

Poindexter escreveu:Agora eu não me lembro, mas lembro que houve gente que defendia aquela idéia dizendo que eu queria "varrer o problema para o tapete".

você simpatizar com a idéia de prender mendigos, pelo fato de eles estarem onde estão É varrer o problema para debaixo do tapete...

e eu me referia sobre o que você disse antes:

"possuem como sugestão a Sociedade ficar sustentando esse pessoal pelo resto da vida"

Modo de pensar e de agir do PD: