Religião é Veneno

Original:

http://www.forumnow.com.br/vip/mensagen ... 6&nrpag=18


Quanto mais eu conheço os praticantes desta doutrina estúpida, mais eu a odeio.

TEXTO:

http://www.espirito.com.br/portal/artig ... jesus.html



Retrato de Jesus
Floriano Legado do Amaral



Cientistas com o auxílio da Antropologia e dos recursos da Informática, acabam de apresentar ao mundo um retrato científico de Jesus, o Cristo. Esses cientistas selecionaram uma cabeça de um homem que viveu no século I na Palestina, ou na região e com o computador criaram um rosto médium da população judaica daquele tempo. Levantou-se a hipótese que Jesus só poderia ser semelhante a figura por eles concebida. Um homem de traços fisionômicos grosseiros, cabelos pretos, levemente encaracolados e pele queimada pelo Sol. Não gostei do Jesus científico. Creio que essa figura apresentada pela ciência não condiz com a elevação espiritual do Mestre. Pois, segundo a Doutrina Espírita, quanto mais elevado o Espírito, tanto mais perfeito será seu corpo carnal, física e esteticamente. Prefiro ficar com as imagens de Jesus concebidas por artistas renascentistas e o famoso Retrato Falado de Jesus concebido pelo então Senador Romano Públio Lêntulo, presidente da Judéia na época de Jesus e que se tornou conhecido entre os espíritas da atualidade como Emmanuel, e portentoso Guia do ilustre médium mineiro Chico Xavier. Senão, vejamos o que ele disse numa carta que enviou ao Imperador de Roma da época:



RETRATO DE JESUS

"Sabendo que desejas conhecer quanto vou narrar, existindo nos nossos tempos um homem, o qual vive atualmente de grandes virtudes, chamado Jesus, que pelo povo é inculcado o profeta da verdade, e os seus discípulos dizem que é filho de Deus, Criador do céu e da terra e de todas as coisas que nela se acham e que nela tenham estado; em verdade, Ó César, cada dia se ouvem coisas maravilhosas desse Jesus: ressuscita os mortos, cura os enfermos, em uma só palavra: é um homem de justa estatura e é muito belo no aspecto, e há tanta majestade no rosto, que aqueles que o vêem são forçados a amá-lo ou temê-lo. Tem os cabelos da cor da amêndoa bem madura, são distendidos até as orelhas, e das orelhas até as espáduas, são da cor da terra, porém mais reluzentes.



Tem no meio da fronte uma linha separando os cabelos, na forma em uso nos nazarenos, o seu rosto é cheio, o aspecto é muito sereno, nenhuma ruga ou mancha se vê em sua face, de uma cor moderada; o nariz e a boca são irrepreensíveis.

A barba é espessa, mas semelhante aos cabelos, não muito longa, mas separada pelo meio, seu olhar é muito afetuoso e grave; tem os olhos expressivos e claros, o que surpreende é que resplandecem no seu como os raios do Sol, porém ninguém pode olhar fixo o seu semblante, porque quando resplende, apavora, e quando ameniza, faz chorar; faz-se amar e é alegre com gravidade.

Diz-se que ninguém nunca o viu rir, mãos muito belos; na palestra, contenta muito, mas o faz raramente e, quando dele se aproxima, verifica-se que é muito modesto na presença e na pessoa. É o mais belo homem que se possa imaginar, muito semelhante à sua mãe, a qual é de uma rara beleza, não se tendo, jamais visto uma mulher tão bela, porém se a majestade Tua, ó César, deseja vê-lo, como no aviso passado escreveste, dá-me ordens, que não faltarei em manda-lo o mais depressa possível.

De letras, faz-se admirar de toda cidade de Jerusalém; ele sabe todas as ciências e nunca estudou nada. Ele caminha descalço e sem coisa alguma na cabeça. Muitos se riem, vendo-o assim, porém em sua presença, falando com ele, tremem e admiram.

Dizem que um tal homem nunca fora ouvido por estas partes. Em verdade, segundo me dizem os hebreus, não se ouviram jamais, tais conselhos, de grande doutrina, como ensina este Jesus; muitos judeus o têm como Divino e muitos me querelam, afirmando que é contra a lei de Tua Majestade; eu sou grandemente molestado por estes malignos hebreus.

Diz-se que este Jesus nunca fez mal a quem quer que seja, mas, ao contrário, aqueles que o conhecem e com ele tem praticado, afirmam ter dele recebido grande benefícios e saúde, porém à tua obediência estou prontíssimo, aquilo que Tua Majestade ordenar será cumprido.

Vale, da Majestade Tua, fidelíssimo e obrigadíssimo... Públio Lêntulo, presidente da Judéia.

Líndizione sétima seconda".

(Este documento foi encontrado no arquivo do Duque de Cesadini, em Roma. Essa carta, onde se faz o retrato físico e moral de Jesus, foi mandada de Jerusalém ao Imperador Tibério César, em Roma, ao tempo de Jesus).

(Publicado no Correio Fraterno do ABC Nº 364 de Maio de 2001

Para a coleção:

Citação de parte do texto publicado em sites espiritas, tentando defender o kardecismo contra o texto KARDEC, UM RACISTA BRUTAL E IMBECIL

http://www.espirito.org.br/portal/artig ... cista.html



Não sabemos de onde o brilhante professor tirou que Kardec estaria aí sendo racista. O fato de dizer que existe raças mais inteligentes é racismo? Realmente tinha mesmo que ter vergonha de assinar como professor. .Quer goste ou não, existem pessoas mais inteligentes que outras, povos mais inteligentes que outros e raças mais inteligentes que outras, mas isso não quer dizer, como bem coloca Kardec, que isso será por toda a eternidade, pois o espírito ao reencarnar irá renascer nas mais evoluídas, num progresso sem fim, até a perfeição possível a um ser humano. Veja bem, se disséssemos que existe raça negra, não estaremos diante de uma afirmativa racista, é uma constatação do que a natureza produziu, em última instância Deus. Racismo, caro professor, é desprezar os outros por qualquer motivo, mesmo que, estranhamente, esse motivo seja o religioso. Ao final o nosso crítico colocará esse trecho, deixaremos para lá o complemento de nossos argumentos.







Conceito de racismo:



Racismo

Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Racismo

O racismo é a tendência do pensamento, ou do modo de pensar em que se dá grande importância à noção da existência de raças humanas distintas e superiores umas às outras. Onde existe a convicção de que alguns indivíduos e sua relação entre características físicas hereditárias, e determinados traços de caráter e inteligência ou manifestações culturais, são superiores a outros. O racismo não é uma teoria científica, mas um conjunto de opiniões pré concebidas onde a principal função é valorizar as diferenças biológicas entre os seres humanos, em que alguns acreditam ser superiores aos outros de acordo com sua matriz racial. A crença da existência de raças superiores e inferiores foi utilizada muitas vezes para justificar a escravidão, o domínio de determinados povos por outros, e os genocídios que ocorreram durante toda a história da humanidade.


(...)


A tentativa de explicação da superioridade racial


No século XIX houve uma tentativa científica para explicar a superioridade racial através da obra do conde de Gobineau, intitulada Essai sur l'inégalité des races humaines (Ensaio sobre a desigualdade das raças humanas). Nesta obra o autor sustentou que da raça ariana nasceu a aristocracia que dominou a civilização européia e cujos descendentes eram os senhores naturais das outras raças inferiores

O ENCOSTO escreveu:Original:

http://www.forumnow.com.br/vip/mensagen ... 6&nrpag=18


Quanto mais eu conheço os praticantes desta doutrina estúpida, mais eu a odeio.

TEXTO:

http://www.espirito.com.br/portal/artig ... jesus.html



Retrato de Jesus
Floriano Legado do Amaral



Cientistas com o auxílio da Antropologia e dos recursos da Informática, acabam de apresentar ao mundo um retrato científico de Jesus, o Cristo. Esses cientistas selecionaram uma cabeça de um homem que viveu no século I na Palestina, ou na região e com o computador criaram um rosto médium da população judaica daquele tempo. Levantou-se a hipótese que Jesus só poderia ser semelhante a figura por eles concebida. Um homem de traços fisionômicos grosseiros, cabelos pretos, levemente encaracolados e pele queimada pelo Sol. Não gostei do Jesus científico. Creio que essa figura apresentada pela ciência não condiz com a elevação espiritual do Mestre. Pois, segundo a Doutrina Espírita, quanto mais elevado o Espírito, tanto mais perfeito será seu corpo carnal, física e esteticamente. Prefiro ficar com as imagens de Jesus concebidas por artistas renascentistas e o famoso Retrato Falado de Jesus concebido pelo então Senador Romano Públio Lêntulo, presidente da Judéia na época de Jesus e que se tornou conhecido entre os espíritas da atualidade como Emmanuel, e portentoso Guia do ilustre médium mineiro Chico Xavier. Senão, vejamos o que ele disse numa carta que enviou ao Imperador de Roma da época:



RETRATO DE JESUS

"Sabendo que desejas conhecer quanto vou narrar, existindo nos nossos tempos um homem, o qual vive atualmente de grandes virtudes, chamado Jesus, que pelo povo é inculcado o profeta da verdade, e os seus discípulos dizem que é filho de Deus, Criador do céu e da terra e de todas as coisas que nela se acham e que nela tenham estado; em verdade, Ó César, cada dia se ouvem coisas maravilhosas desse Jesus: ressuscita os mortos, cura os enfermos, em uma só palavra: é um homem de justa estatura e é muito belo no aspecto, e há tanta majestade no rosto, que aqueles que o vêem são forçados a amá-lo ou temê-lo. Tem os cabelos da cor da amêndoa bem madura, são distendidos até as orelhas, e das orelhas até as espáduas, são da cor da terra, porém mais reluzentes.



Tem no meio da fronte uma linha separando os cabelos, na forma em uso nos nazarenos, o seu rosto é cheio, o aspecto é muito sereno, nenhuma ruga ou mancha se vê em sua face, de uma cor moderada; o nariz e a boca são irrepreensíveis.

A barba é espessa, mas semelhante aos cabelos, não muito longa, mas separada pelo meio, seu olhar é muito afetuoso e grave; tem os olhos expressivos e claros, o que surpreende é que resplandecem no seu como os raios do Sol, porém ninguém pode olhar fixo o seu semblante, porque quando resplende, apavora, e quando ameniza, faz chorar; faz-se amar e é alegre com gravidade.

Diz-se que ninguém nunca o viu rir, mãos muito belos; na palestra, contenta muito, mas o faz raramente e, quando dele se aproxima, verifica-se que é muito modesto na presença e na pessoa. É o mais belo homem que se possa imaginar, muito semelhante à sua mãe, a qual é de uma rara beleza, não se tendo, jamais visto uma mulher tão bela, porém se a majestade Tua, ó César, deseja vê-lo, como no aviso passado escreveste, dá-me ordens, que não faltarei em manda-lo o mais depressa possível.

De letras, faz-se admirar de toda cidade de Jerusalém; ele sabe todas as ciências e nunca estudou nada. Ele caminha descalço e sem coisa alguma na cabeça. Muitos se riem, vendo-o assim, porém em sua presença, falando com ele, tremem e admiram.

Dizem que um tal homem nunca fora ouvido por estas partes. Em verdade, segundo me dizem os hebreus, não se ouviram jamais, tais conselhos, de grande doutrina, como ensina este Jesus; muitos judeus o têm como Divino e muitos me querelam, afirmando que é contra a lei de Tua Majestade; eu sou grandemente molestado por estes malignos hebreus.

Diz-se que este Jesus nunca fez mal a quem quer que seja, mas, ao contrário, aqueles que o conhecem e com ele tem praticado, afirmam ter dele recebido grande benefícios e saúde, porém à tua obediência estou prontíssimo, aquilo que Tua Majestade ordenar será cumprido.

Vale, da Majestade Tua, fidelíssimo e obrigadíssimo... Públio Lêntulo, presidente da Judéia.

Líndizione sétima seconda".

(Este documento foi encontrado no arquivo do Duque de Cesadini, em Roma. Essa carta, onde se faz o retrato físico e moral de Jesus, foi mandada de Jerusalém ao Imperador Tibério César, em Roma, ao tempo de Jesus).

(Publicado no Correio Fraterno do ABC Nº 364 de Maio de 2001

Vamos repetir ? muda o disco encostado.

Sem sentimentalismos e radicalismos infantis do "Jesus era um X-man", interessante notar que o espiritismo diz que existe a doutrina da reencarnação. Nessa vida você pagaria pelos erros da vida passada (sic). E qual foi a primeira vida?

Quando li o título do tópico deu vontade de pedir algo novo ao encosto

ps: sua explicação sobre o porquê de Stalin ter sido como foi está no meu c:/religiãoveneno/mediumencosto

O ENCOSTO escreveu:Para a coleção:

Citação de parte do texto publicado em sites espiritas, tentando defender o kardecismo contra o texto KARDEC, UM RACISTA BRUTAL E IMBECIL

http://www.espirito.org.br/portal/artig ... cista.html

A revista Universo Espírita desse mês fala sobre "o polêmico texto de Kardec sobre a raça negra" É uma análise aprofundada do artigo publicado na Revista Espírita de 1862, e reconhece o engano da ciência daquela época e revela que o espiritismo é a única solução para eliminar de vez o preconceito!

Deise Garcia escreveu:

O ENCOSTO escreveu:Para a coleção:

Citação de parte do texto publicado em sites espiritas, tentando defender o kardecismo contra o texto KARDEC, UM RACISTA BRUTAL E IMBECIL

http://www.espirito.org.br/portal/artig ... cista.html

A revista Universo Espírita desse mês fala sobre "o polêmico texto de Kardec sobre a raça negra" É uma análise aprofundada do artigo publicado na Revista Espírita de 1862, e reconhece o engano da ciência daquela época e revela que o espiritismo é a única solução para eliminar de vez o preconceito!

"ENGANO DA CIENCIA"???????

Quem errou também foi Kardec e os espiritas tapados. A doutrina pode estar cheia de erros. E agora?

Mas, foi preciso uma revista espirita escrever isso para 1/2 duzia de debiloides abandonarem essa ideia (fora o Mauricio CP)?

De qualquer maneira, os sites espiritas continuam publicando conteúdo racista.

punkboy escreveu:Quando li o título do tópico deu vontade de pedir algo novo ao encosto

ps: sua explicação sobre o porquê de Stalin ter sido como foi está no meu c:/religiãoveneno/mediumencosto

Este tópico está possui um link no meu site.

Resolvi postar a denuncia no novo RV, tendo em vista que o antigo está bloqueado e sairá do ar dentro de alguns meses.

PS: Se precisar de ajuda para analisar outro caso, pode contar comigo.

"ENGANO DA CIENCIA"???????

Quem errou também foi Kardec e os espiritas tapados. A doutrina pode estar cheia de erros. E agora?

Ei, Encostado, o que Kardec fez foi só pegar o que a CIÊNCIA (à qual os céticos parecem querer emprestar-lhe o foro de infabilidade bíblico-papalina) dizia e repetir em seus comentários e opiniões. Que podia ele fazer? Negá-la? Mas com base em que? Em qual estudo?

E daí que a doutrina espírita pode ter erros? Alguém concedeu a ela foro de infabilidade? Pois se até a Ciência, tão cheia de métodos precisos e eficientes, tão cheia de pessoas tão cultas e preparadas também pisa na bola. Por que com a DE teria de ser diferente? Inclusive ela diz claramente que é obra dos espíritos, que nada mais são do que humanos sem corpo, sem nada de Divino ou dotados de suprema sabedoria.

Mas, foi preciso uma revista espirita escrever isso para 1/2 duzia de debiloides abandonarem essa ideia (fora o Mauricio CP)?
Ora, é claro que não. Essas idéias de Kardec, simplesmente refletindo as idéias de sua época, se foram. No máximo podem ser lidas como se lê algum livro de história escrito por Heródoto, mas não influenciam os espíritas por efeito de doutrina. Individualmente, o espírita pode ser racista ou anti-racista. Sentimentos não podem ser governados, meu caro.


De qualquer maneira, os sites espiritas continuam publicando conteúdo racista.
Bem, se algo é histório, é. Não se vai agora mudar o que Kardec escreveu só porque é politicamente incorreto. Se eliminássemos tudo o que não nos agrada na literatura espirita antiga, estaríamos fazendo que nem os Testemunhas de Jeová. Não sei se reparou, Encostado, mas não existe um único livro apologético dos TJs que desminta ou explique os erros doutrinários deles do passado. O que fazem é simplesmente extingir a literatura passada e substituir por uma nova. Assim portanto, um jovem testemunha de jeová de hoje pode ficar surpreso de saber que seu grupo religioso ensinou que o Mundo ia acabar em 1975. Porque ele não encontrará essa informação em nenhuma de suas publicações atuais.[/quote]

Botanico escreveu:"ENGANO DA CIENCIA"???????

Quem errou também foi Kardec e os espiritas tapados. A doutrina pode estar cheia de erros. E agora?

Ei, Encostado, o que Kardec fez foi só pegar o que a CIÊNCIA (à qual os céticos parecem querer emprestar-lhe o foro de infabilidade bíblico-papalina) dizia e repetir em seus comentários e opiniões. Que podia ele fazer? Negá-la? Mas com base em que? Em qual estudo?

E daí que a doutrina espírita pode ter erros? Alguém concedeu a ela foro de infabilidade? Pois se até a Ciência, tão cheia de métodos precisos e eficientes, tão cheia de pessoas tão cultas e preparadas também pisa na bola. Por que com a DE teria de ser diferente? Inclusive ela diz claramente que é obra dos espíritos, que nada mais são do que humanos sem corpo, sem nada de Divino ou dotados de suprema sabedoria.

Mas, foi preciso uma revista espirita escrever isso para 1/2 duzia de debiloides abandonarem essa ideia (fora o Mauricio CP)?
Ora, é claro que não. Essas idéias de Kardec, simplesmente refletindo as idéias de sua época, se foram. No máximo podem ser lidas como se lê algum livro de história escrito por Heródoto, mas não influenciam os espíritas por efeito de doutrina. Individualmente, o espírita pode ser racista ou anti-racista. Sentimentos não podem ser governados, meu caro.


De qualquer maneira, os sites espiritas continuam publicando conteúdo racista.
Bem, se algo é histório, é. Não se vai agora mudar o que Kardec escreveu só porque é politicamente incorreto. Se eliminássemos tudo o que não nos agrada na literatura espirita antiga, estaríamos fazendo que nem os Testemunhas de Jeová. Não sei se reparou, Encostado, mas não existe um único livro apologético dos TJs que desminta ou explique os erros doutrinários deles do passado. O que fazem é simplesmente extingir a literatura passada e substituir por uma nova. Assim portanto, um jovem testemunha de jeová de hoje pode ficar surpreso de saber que seu grupo religioso ensinou que o Mundo ia acabar em 1975. Porque ele não encontrará essa informação em nenhuma de suas publicações atuais.

[/quote]

Antes de mais nada, achei um amor a cor de suas mensagens.

Continuando (comentando somente o seu último parágrafo):

Os textos retirados de sites espiritas que estão nesse tópico não foram escritos por Kardec. São textos de ESPIRITAS.

Não tem nada de "histórico" nos textos racistas.

- Um mostra a preferencia de um cara por um Jesus de pele clara, pois o outro "não condiz com a elevação espiritual do Mestre", tendo em vista que trata-se de uma pessoa negra.

- O outro tenta defender a opinião de kardec (contra o texto do orlando Fedeli) citando que HÁ RAÇAS MAIS INTELIGENTES QUE OUTRAS.

Isso está bem claro.

Não me venha com ladainha.

O ENCOSTO escreveu:

Botanico escreveu:"ENGANO DA CIENCIA"???????

Quem errou também foi Kardec e os espiritas tapados. A doutrina pode estar cheia de erros. E agora?

Ei, Encostado, o que Kardec fez foi só pegar o que a CIÊNCIA (à qual os céticos parecem querer emprestar-lhe o foro de infabilidade bíblico-papalina) dizia e repetir em seus comentários e opiniões. Que podia ele fazer? Negá-la? Mas com base em que? Em qual estudo?

E daí que a doutrina espírita pode ter erros? Alguém concedeu a ela foro de infabilidade? Pois se até a Ciência, tão cheia de métodos precisos e eficientes, tão cheia de pessoas tão cultas e preparadas também pisa na bola. Por que com a DE teria de ser diferente? Inclusive ela diz claramente que é obra dos espíritos, que nada mais são do que humanos sem corpo, sem nada de Divino ou dotados de suprema sabedoria.

Mas, foi preciso uma revista espirita escrever isso para 1/2 duzia de debiloides abandonarem essa ideia (fora o Mauricio CP)?
Ora, é claro que não. Essas idéias de Kardec, simplesmente refletindo as idéias de sua época, se foram. No máximo podem ser lidas como se lê algum livro de história escrito por Heródoto, mas não influenciam os espíritas por efeito de doutrina. Individualmente, o espírita pode ser racista ou anti-racista. Sentimentos não podem ser governados, meu caro.


De qualquer maneira, os sites espiritas continuam publicando conteúdo racista.
Bem, se algo é histório, é. Não se vai agora mudar o que Kardec escreveu só porque é politicamente incorreto. Se eliminássemos tudo o que não nos agrada na literatura espirita antiga, estaríamos fazendo que nem os Testemunhas de Jeová. Não sei se reparou, Encostado, mas não existe um único livro apologético dos TJs que desminta ou explique os erros doutrinários deles do passado. O que fazem é simplesmente extingir a literatura passada e substituir por uma nova. Assim portanto, um jovem testemunha de jeová de hoje pode ficar surpreso de saber que seu grupo religioso ensinou que o Mundo ia acabar em 1975. Porque ele não encontrará essa informação em nenhuma de suas publicações atuais.

Antes de mais nada, achei um amor a cor de suas mensagens.

Continuando (comentando somente o seu último parágrafo):

Os textos retirados de sites espiritas que estão nesse tópico não foram escritos por Kardec. São textos de ESPIRITAS.

Não tem nada de "histórico" nos textos racistas.

- Um mostra a preferencia de um cara por um Jesus de pele clara, pois o outro "não condiz com a elevação espiritual do Mestre", tendo em vista que trata-se de uma pessoa negra.

- O outro tenta defender a opinião de kardec (contra o texto do orlando Fedeli) citando que HÁ RAÇAS MAIS INTELIGENTES QUE OUTRAS.

Isso está bem claro.

Não me venha com ladainha.[/quote]

Quando for responder, clique em cor do texto que aparece em cima da caixa de escrita e faça a sua opção. Pode haver cores até mais amorosas...
Quanto aos textos espíritas, bem, faça-me o favor. Na tão badalada Ciência há gente genial e também há gente medíocre e burra que, talvez por malandragem, condescendência ou sabe-se lá como (talvez sorte) tenha conseguido o seu título de dotô. Não há gente que fez estudos científicos e fica aí falando em defesa do Criacionismo bíblico?
Pois com os espíritas é a mesma coisa: tem gente inteligente e capaz, boa de argumentos e gente que só quer falar o que sente, sem dar a mínima para a política correta.
Então um espírita qualquer aí não gostou da cara feia do Jesus científico, pois estava acostumada com os jesuis nórdicos? E daí? Também não concordo com ele. Quanto ao que respondeu ao Fedelho, eu não li.

Botanico, é muito chato debater com você, tendo em vista que você não é racista.

Que saco.

O ENCOSTO escreveu:

Deise Garcia escreveu:

O ENCOSTO escreveu:Para a coleção:

Citação de parte do texto publicado em sites espiritas, tentando defender o kardecismo contra o texto KARDEC, UM RACISTA BRUTAL E IMBECIL

http://www.espirito.org.br/portal/artig ... cista.html

A revista Universo Espírita desse mês fala sobre "o polêmico texto de Kardec sobre a raça negra" É uma análise aprofundada do artigo publicado na Revista Espírita de 1862, e reconhece o engano da ciência daquela época e revela que o espiritismo é a única solução para eliminar de vez o preconceito!

"ENGANO DA CIENCIA"???????

Quem errou também foi Kardec e os espiritas tapados. A doutrina pode estar cheia de erros. E agora?

Mas, foi preciso uma revista espirita escrever isso para 1/2 duzia de debiloides abandonarem essa ideia (fora o Mauricio CP)?

De qualquer maneira, os sites espiritas continuam publicando conteúdo racista.

Encosto, no tempo de Kardek todos acreditavam que os negros formavam uma raça inferior a raça caucasiana, o que explica a frase de Kardec que parece ferir a lei de igualdade. Era uma questão não só cultural, mas tinha também respaldo da ciência daquela época, que observava o estado primitivo dos povos africanos e escravizados nas Américas. As consequências da crença nas diferenças raciais levavam inevitavelmente a discriminação, divisão de classes e exploração homem pelo próprio homem.
O propósito de Kardec era esclarecer os conceitos espíritas a partir da realidade científica da sua época.
Quanto aos sites espíritas, verifique se realmente são espíritas!

Deise Garcia escreveu:

O ENCOSTO escreveu:

Deise Garcia escreveu:

O ENCOSTO escreveu:Para a coleção:

Citação de parte do texto publicado em sites espiritas, tentando defender o kardecismo contra o texto KARDEC, UM RACISTA BRUTAL E IMBECIL

http://www.espirito.org.br/portal/artig ... cista.html

A revista Universo Espírita desse mês fala sobre "o polêmico texto de Kardec sobre a raça negra" É uma análise aprofundada do artigo publicado na Revista Espírita de 1862, e reconhece o engano da ciência daquela época e revela que o espiritismo é a única solução para eliminar de vez o preconceito!

"ENGANO DA CIENCIA"???????

Quem errou também foi Kardec e os espiritas tapados. A doutrina pode estar cheia de erros. E agora?

Mas, foi preciso uma revista espirita escrever isso para 1/2 duzia de debiloides abandonarem essa ideia (fora o Mauricio CP)?

De qualquer maneira, os sites espiritas continuam publicando conteúdo racista.

Encosto, no tempo de Kardek todos acreditavam que os negros formavam uma raça inferior a raça caucasiana, o que explica a frase de Kardec que parece ferir a lei de igualdade. Era uma questão não só cultural, mas tinha também respaldo da ciência daquela época, que observava o estado primitivo dos povos africanos e escravizados nas Américas. As consequências da crença nas diferenças raciais levavam inevitavelmente a discriminação, divisão de classes e exploração homem pelo próprio homem.
O propósito de Kardec era esclarecer os conceitos espíritas a partir da realidade científica da sua época.
Quanto aos sites espíritas, verifique se realmente são espíritas!

Leia o titulo do tópico. Além disso, se não estou enganado, não foi Kardec quem respondeu ao texto do Orlando Fedeli "Kardec: Um racista babaca e imbecil"

Apenas postei textos racistas ATUAIS. Não postei uma única linha escrito por kardec.

O ENCOSTO escreveu:

Deise Garcia escreveu:

O ENCOSTO escreveu:

Deise Garcia escreveu:

O ENCOSTO escreveu:Para a coleção:

Citação de parte do texto publicado em sites espiritas, tentando defender o kardecismo contra o texto KARDEC, UM RACISTA BRUTAL E IMBECIL

http://www.espirito.org.br/portal/artig ... cista.html

A revista Universo Espírita desse mês fala sobre "o polêmico texto de Kardec sobre a raça negra" É uma análise aprofundada do artigo publicado na Revista Espírita de 1862, e reconhece o engano da ciência daquela época e revela que o espiritismo é a única solução para eliminar de vez o preconceito!

"ENGANO DA CIENCIA"???????

Quem errou também foi Kardec e os espiritas tapados. A doutrina pode estar cheia de erros. E agora?

Mas, foi preciso uma revista espirita escrever isso para 1/2 duzia de debiloides abandonarem essa ideia (fora o Mauricio CP)?

De qualquer maneira, os sites espiritas continuam publicando conteúdo racista.

Encosto, no tempo de Kardek todos acreditavam que os negros formavam uma raça inferior a raça caucasiana, o que explica a frase de Kardec que parece ferir a lei de igualdade. Era uma questão não só cultural, mas tinha também respaldo da ciência daquela época, que observava o estado primitivo dos povos africanos e escravizados nas Américas. As consequências da crença nas diferenças raciais levavam inevitavelmente a discriminação, divisão de classes e exploração homem pelo próprio homem.
O propósito de Kardec era esclarecer os conceitos espíritas a partir da realidade científica da sua época.
Quanto aos sites espíritas, verifique se realmente são espíritas!

Leia o titulo do tópico. Além disso, se não estou enganado, não foi Kardec quem respondeu ao texto do Orlando Fedeli "Kardec: Um racista babaca e imbecil"

Apenas postei textos racistas ATUAIS. Não postei uma única linha escrito por kardec.

Em princípio parece que você está disputando com o Res para ver quem é o mais mal educado! Que coisa mais feia, amorzinho. Por enquanto está empatado! Continuem!

Emoticon babaca procê!

Deise Garcia escreveu:

O ENCOSTO escreveu:

Deise Garcia escreveu:

O ENCOSTO escreveu:

Deise Garcia escreveu:

O ENCOSTO escreveu:Para a coleção:

Citação de parte do texto publicado em sites espiritas, tentando defender o kardecismo contra o texto KARDEC, UM RACISTA BRUTAL E IMBECIL

http://www.espirito.org.br/portal/artig ... cista.html

A revista Universo Espírita desse mês fala sobre "o polêmico texto de Kardec sobre a raça negra" É uma análise aprofundada do artigo publicado na Revista Espírita de 1862, e reconhece o engano da ciência daquela época e revela que o espiritismo é a única solução para eliminar de vez o preconceito!

"ENGANO DA CIENCIA"???????

Quem errou também foi Kardec e os espiritas tapados. A doutrina pode estar cheia de erros. E agora?

Mas, foi preciso uma revista espirita escrever isso para 1/2 duzia de debiloides abandonarem essa ideia (fora o Mauricio CP)?

De qualquer maneira, os sites espiritas continuam publicando conteúdo racista.

Encosto, no tempo de Kardek todos acreditavam que os negros formavam uma raça inferior a raça caucasiana, o que explica a frase de Kardec que parece ferir a lei de igualdade. Era uma questão não só cultural, mas tinha também respaldo da ciência daquela época, que observava o estado primitivo dos povos africanos e escravizados nas Américas. As consequências da crença nas diferenças raciais levavam inevitavelmente a discriminação, divisão de classes e exploração homem pelo próprio homem.
O propósito de Kardec era esclarecer os conceitos espíritas a partir da realidade científica da sua época.
Quanto aos sites espíritas, verifique se realmente são espíritas!

Leia o titulo do tópico. Além disso, se não estou enganado, não foi Kardec quem respondeu ao texto do Orlando Fedeli "Kardec: Um racista babaca e imbecil"

Apenas postei textos racistas ATUAIS. Não postei uma única linha escrito por kardec.

Em princípio parece que você está disputando com o Res para ver quem é o mais mal educado! Que coisa mais feia, amorzinho. Por enquanto está empatado! Continuem!

Emoticon babaca procê!

Por favor, eu sou um cavalheiro.

Eu poderia ter mandado você ir tomar naquele lugar, mas não o fiz!

Apenas respondi educadamente a mensagem, inclusive recaptulando o titulo do tópico que você nem ao menos leu.

O ENCOSTO escreveu:

Deise Garcia escreveu:

O ENCOSTO escreveu:

Deise Garcia escreveu:

O ENCOSTO escreveu:

Deise Garcia escreveu:

O ENCOSTO escreveu:Para a coleção:

Citação de parte do texto publicado em sites espiritas, tentando defender o kardecismo contra o texto KARDEC, UM RACISTA BRUTAL E IMBECIL

http://www.espirito.org.br/portal/artig ... cista.html

A revista Universo Espírita desse mês fala sobre "o polêmico texto de Kardec sobre a raça negra" É uma análise aprofundada do artigo publicado na Revista Espírita de 1862, e reconhece o engano da ciência daquela época e revela que o espiritismo é a única solução para eliminar de vez o preconceito!

"ENGANO DA CIENCIA"???????

Quem errou também foi Kardec e os espiritas tapados. A doutrina pode estar cheia de erros. E agora?

Mas, foi preciso uma revista espirita escrever isso para 1/2 duzia de debiloides abandonarem essa ideia (fora o Mauricio CP)?

De qualquer maneira, os sites espiritas continuam publicando conteúdo racista.

Encosto, no tempo de Kardek todos acreditavam que os negros formavam uma raça inferior a raça caucasiana, o que explica a frase de Kardec que parece ferir a lei de igualdade. Era uma questão não só cultural, mas tinha também respaldo da ciência daquela época, que observava o estado primitivo dos povos africanos e escravizados nas Américas. As consequências da crença nas diferenças raciais levavam inevitavelmente a discriminação, divisão de classes e exploração homem pelo próprio homem.
O propósito de Kardec era esclarecer os conceitos espíritas a partir da realidade científica da sua época.
Quanto aos sites espíritas, verifique se realmente são espíritas!

Leia o titulo do tópico. Além disso, se não estou enganado, não foi Kardec quem respondeu ao texto do Orlando Fedeli "Kardec: Um racista babaca e imbecil"

Apenas postei textos racistas ATUAIS. Não postei uma única linha escrito por kardec.

Em princípio parece que você está disputando com o Res para ver quem é o mais mal educado! Que coisa mais feia, amorzinho. Por enquanto está empatado! Continuem!

Emoticon babaca procê!

Por favor, eu sou um cavalheiro.

Eu poderia ter mandado você ir tomar naquele lugar, mas não o fiz!

Apenas respondi educadamente a mensagem, inclusive recaptulando o titulo do tópico que você nem ao menos leu.

Poupe-me dos seus excessos, amorzinho. Guarde-os para quem curte a vulgaridade desse estilo. Aliás, eu pensei que você estivesse no chatinho! Mas parece que você anda meio inquieto!

E tome emoticon babaca! Você merece!

Deise, realmente não estou lhe entendendo.

Se você quer ignorar que os sites espiritas publicam conteudo racista, tudo bem.

Agora, não dei margem para você pensar isso a meu respeito.

Nunca lhe chamei de nada aqui, nem lhe ofendi. Que fique registrado.

Pô ! O encosto é o dono do RV! Se ele quer falar mal das babaquices do Kardec o Karduco que fale! :)

O ENCOSTO escreveu:Deise, realmente não estou lhe entendendo.

Talvez eu esteja obsediada! Você não é um encosto?



Se você quer ignorar que os sites espiritas publicam conteudo racista, tudo bem.

Sites são formados por pessoas. Jamais vou admitir um conceito genérico!


Agora, não dei margem para você pensar isso a meu respeito.

Deu sim! Aposte sua cabeça porque eu também aposto que você não a perderá!



Nunca lhe chamei de nada aqui, nem lhe ofendi. Que fique registrado.

A linguagem vulgar sempre acaba por ser ofensiva! Não quero ser moralista, mas eu também nunca abri espaço para excessiva liberdade! Que fique registrado!

Talvez eu esteja obsediada! Você não é um encosto?

UHM HUM...
SUNCÊ tá cum encosto pur trais mizifia!
HEHEHHEEH

O ENCOSTO escreveu:Deise, realmente não estou lhe entendendo.

Se você quer ignorar que os sites espiritas publicam conteudo racista, tudo bem.

Agora, não dei margem para você pensar isso a meu respeito.

Nunca lhe chamei de nada aqui, nem lhe ofendi. Que fique registrado.

Só mais uma coisa, Encostado, é que eu não acho lá muito técnico dizer "sites espíritas" uma vez que nenhum espírita ou entidade espírita é dona do Espiritismo. Se algum espírita faz um site com temas espíritas e fala como espírita, ISSO É DE RESPONSABILIDADE INDIVIDUAL.
Há grupos, como a FEB e outras federações e entidades que têm mais reconhecimento do que outros, assim como certas pessoas como Jorge Rizzini, Wilson Garcial, Alamar Régis, etc. Mas isso não implica em unanimidade de idéias ou opiniões.
Para as coisas serem do jeito que você me deu a impressão de querer ser, ou seja, muito oficial, teríamos de fazer que nem os Testemunhas de Jeová de novo.
A entidade suprema deles (aliás a ÚNICA ENTIDADE) é o Corpo Governante, sediado nos Estados Unidos, que detém TODA A AUTORIDADE SOBRE A SOCIDADE TORRE DE VIGIA E O POVÃO TESTEMUNHA DE JEOVÁ. Ele determinou que todos os testemunhas de jeová que tivessem sites que falassem dos Tjs deveriam ser sumariamente fechados. Só ela, a Sociedade Torre de Vigia, é que tem autoridade para falar de doutrina e só ela pode escrever sobre isso.
Ainda bem que nada temos disso no Espiritismo, portanto não se esqueça de que quem escreve sobre Espiritismo na Internet ou por qualquer outro meio, está fazendo por sua conta e risco.
É isso.

Tanto faz! Um dos livros principais da DE é racista.

DarkWings escreveu:Tanto faz! Um dos livros principais da DE é racista.

Qual deles? Os principais são:
O que é o Espiritismo
Livro dos Espíritos
Livro dos Médiuns

Os outros são apenas complementares. E tem mais uma coisa, Dark: uma doutrina implica num conjunto de pressimas, de pontos doutrinários fundamentais que são necessários para caracterizá-la como tal.
Assim por exemplo, no Cristianismo, existe o ponto doutrinário fundamental de que a Bíblia é exata e infalível, verdadeira em tudo aquilo que se pronuncia. Assim portanto, um verdadeiro cristão deve dizer que a Terra é plana, que o Céu é sólido e que os astros _ todos eles _ orbitam a Terra e que esta está imóvel no centro do Universo, pois estes são ensinamentos bíblicos. Se a Ciência não confirma tais coisas, o cristão é obrigado a entender que a Ciência está errada, mas jamais a Bíblia.

Nada impede a existência de pontos doutrinários periféricos, opiniões acessórias, sujeitas a opiniões e interpretações pessoais ou de época. As leis de Moisés, embora bíblicas, são desconsideradas pelos cristãos hoje em dia.
Insistem que no Espiritismo há alguns dizeres em alguns escritos do Kardec que hoje são interpretados como racistas e politicamente incorretos. Mas no contexto da época em que foram feitos, enquadravam-se na opinião científica da época. E não vejo ninguém aqui acusando a Ciência de ser racista.
E até onde convivi com os espíritas, ao que tudo indica, tais textos são desconsiderados. Ninguém entre os espíritas os leva a sério.

Ademais, ao contrário do Cristianismo, que tem na Bíblia a fonte da verdade e da certeza absoluta, no Espiritismo tal certeza e infabilidade não existem. Assim portanto, Kardec nunca foi infalível, nem as entidades com as quais se instruiu. Enquanto o cristão só está autorizado apenas a pensar naquilo que confirme sua Bíblia, o espírita está livre para pensar o que quiser, refletir, julgar, enfim usar a cabeça.
Só não podemos exigir que todo mundo use a cabeça com sabedoria, aí já é pedir demais.