SickBoy escreveu:é uma inocência bem conduzida demais, para mim.
Erivelton escreveu:André muitos passaram por cima de muitas questões importantes que coloquei para tentarem explicar outras situações. Eu expliquei em postagem anteriores que em países mais desenvolvidos a religião não tem muita influência para o aumento da violência, mas mesmo assim a violência está em todo lugar.André escreveu:Cara como vc explica que vários países entre os que tem o maior número de descrentes como a Suécia, e que o numero de pessoas que vai a Igreja com regularidade, é muito menor que o do Brasil, tem muito menos violência, e um desenvolvimento humano muito maior. E coloque Finlândia, Noruega...
Isso prova que sua suposição está errada, pq esses lugares deveriam ser os mais violentos do mundo, se aceitamos sua premissa.
Onde não existe violência?
http://www.noruega.org.br/policy/gender ... olence.htm
A violência sempre vai existir e o ser humano precisa de paz e amor independente da situação econômica do país.
Só gostaria de mostrar que a violência existe e é preciso algum movimento para pregar a paz. Se não fosse o cristianismo seria qualquer outra religião. O mundo em sí sem religião pedindo paz não está resolvendo o problema. Isto mostra que só o temor a Deus pode mudar o ser humano cada um individualmente.
Para frisar uma palavra que Jesus disse: EIS QUE VOS DEIXO A MINHA PAZ E NÃO A PAz QUE O MUNDO QUER DAR
Erivelton escreveu:André escreveu:Quem tem proposta é o humanismo secular e não o ateísmo. Nem ateísmo, nem agnosticismo, nem ser cético, ou qualquer tipo de descrença implica em posicionamento político qualquer. Alias implica apenas em um posicionamento em relação ao sobrenatural.
Já postei sobre isso no tópico, e usei o humanismo secular, do qual simpatizo, como exemplo.
Pelo que sei humanismo secular tem origem de ateus e agnósticos
http://pt.wikipedia.org/wiki/Humanismo_Secular
Erivelton escreveu:Existe o movimento pela paz mundial, mas a situação é resolvida?
O ser humano tem tendência para fazer o mau devido a natureza que possui. Existe uma luta entre o mau e o bem, mas possuímos inteligência para levar o amor e a paz.
A grande maioria só pensa em sí onde o rico quer ser cada vez mais rico e a classe media baixa explora cada vez mais os pobres.
Os ateus de uma forma grupal contribuem para o aumento da violência, pois possui uma proposta para afastar o ser humano da religião.
Quem tem mais facilidade de cometer um crime?: Um homem de Deus ou um homem sem Deus?
Sendo assim a grande massa sem Deus tende a violentar o mundo.
Não é por causa de alguns infratores que a religião é uma pesso caminho para aumentar a violência
Começe a fazer esta pesquisa e depois me conte suas estatística.
Qual seria seu critério para acabar com a violência?
Quem vai conseguir acabar com a religião num mundo totalmente democrático?
Não seria perda de tempo estar falando de ateísmo num país como o brasil?
Qual político ateu que teria coragem de chegar numa praça pública e dizer que sua proposta é acabar com religião para diminuir a violência. Quem já fez isto? Quem dará voto para este político?
Quem gostaria de ver um mundo sem religião com o instinto malígno, orgulhoso e propenso para o mau que ser humano possui?
A minha opinião seria incriminar e protestar contra uma minoria que induz a massa a ter pensamentos diferentes sem nenhuma proposta de paz aparente.
A minha opinião seria incriminar e protestar contra uma minoria que induz a massa a ter pensamentos diferentes sem nenhuma proposta de paz aparente.
Alguém feche o portal que abriram para a idade média, que trouxe esses pensamentos preconceituosos pra cá, please?
...
Fenrir escreveu:
Apo,
eis o motivo:
"Alcançar o sucesso pelos próprios méritos devocionais.
Salvos os que assim procedem".
- Um sacerdote medíocre aí.
Sendo uma discussão antiga porque então ninguém chega a um denominador comum?ade escreveu:Erivelton, esta associação de moral e religião é uma discussão muito antiga.
Concordo com a opinião de Tomas de Aquino, para quem a moral religiosa não é uma moral restrita aos cristãos, mas serve para todos os seres humanos, independente da religião. Tal abrangência se deve ao fato que a moral na concepção de Tomás está intrinsecamente vinculada ao ser do homem. Isto é, a moral não é concebida como algo imposto exteriormente visando o controle das ações, mas sim como algo interior que propicia a auto-realização humana.
Existem pessoas interpretando a bíblia de cabeça para baixo.Judas escreveu:Não percebe o que fala? VERDADES BÍBLICAS?!?!
Quem define isso, se a biblia é passível de interpretação?
O sentido de uma igreja atacar outra não está na questão de dizer que o outro esteja errado, mas afirmar que para servir a Deus a doutrina mais correta seria aquela que cada igreja afirma. Todos querem fazer o melhor para honrar a Deus, mas no entanto todos sabem que a verdade do julgamento só pertence a quem sabe.Porque é a SUA interpretação da biblia é a correta, sendo que existem centenas de outras pessoas que a interpratam de maneira diferente , e ainda assim afirmam estarem certos?
O problema de muita gente é entender que as igrejas não se entendem.É este o problema com a cabeça de vocês, essa maneira de pensar os limita a resolver verdades absolutas dentro de suas próprias mentes, e sair por aí querendo que isso seja verdade simplesmente porque vocês decretaram.
Não quero convencer ninguém e sim obter opiniões de como acabar com a violência.Acredite no que quiser, mas não espere convencer pessoas que pensam para agir, a concordar com você.
Seria o judaísmo, cristianismo, islamismo e o catolicismo romano?Suyndara escreveu:Erivelton escreveu:Voce acabaria com a religião em geral?
Não sei. Mas descentralizar os grandes moniteísmos já seria um bom começo...
Não entendi.Algumas pessoas ficariam com tanto medo de viver que se matariam)
Já expliquei que o temor a Deus torna o ser humano menos violento.Suyndara escreveu:Por que você acha que acreditar em algum deus tem que ser essencial?
Muitas pessoas se restringe a cometer maldades porque teme uma condenação eterna. Isto não significa ter mêdo de Deus e sim porque as leis existem e precisam ser cumpridas.Isso significa que você só respeita as outras pessoas pq tem medo do inferno? Se pudesse sairia cometendo crimes por aí?
Eu disse para voce que ajuda, mas não seria o suficiente. Em casa e na escola voce aprende uma coisa, com os amigos e na televisão voce aprende outra. A religião no entanto não ensina a possuírmos uma educação imoral.Que estranho! Para mim, educação e princípios éticos já são mais que suficiente.
Acabei de explicar em cima porque não é suficiente. Quantos pais educam seus filhos e muitos não sabem o que eles estão fazendo de errado na rua. Onde está a educação? Me responda por favor?Apo escreveu:Claro que é o suficiente. Mas para crentes e religiosos não é. Por ter medo de perderem o controle, precisam do PAPAIZÃO correndo atrás deles com o chicote dia e noite, desde que nascem até a morte, porque nunca aprendem o que é moral e imoral.
Estou aqui mostrando mais uma prova de que o ateísmo faz. Este rapaz quer lutar por uma paz?Apo escreveu:Aiaiai.
O cara é mais um piadista aqui!
Vai se catar, cara!
Você é absolutamente irrelevante e seu deus de merda é um lixo empastelado e pervertido!
Ah, pelos desenhinhos, Jesus até que era bem gostosinho, aqueles olhos e aquelas pernas e tal....mas sei lá, é tudo desenhinho pervertido. Talvez Jesus fosse um gordão de dentes podres e careca!
Que provas mais podemos buscar se estamos vendo acontecer os fatos em tempo real?Sorrelfa escreveu:Eu não acho que o ser humano tenha qualquer tipo de tendencia a "priori".
Poderia explicar melhor essa sua opinião ou apontar algum estudo sobre o tema ?
Só voce não enxerga isto. Para mim não se passa de uma brincadeira sua.Isso é pegadinha do malandro ?
Não vejo problema algum em pessoas ricas buscarem cada vez mais riquezas, isso não contribui de forma alguma com a violência.
Não sei com base em que você afirma que os pobres são cada vez mais explorados.
Meu amigo eu apresentei uma pesquisa para todos fazerem e até agora nada.Primeiro: o ateismo é apenas ausencia de crença em deus(es). não propoe nada, é apenas uma posição individual de negação.
Segundo: Você não mostrou merda alguma sustentando sua afirmação de que pessoas afastadas das religiões tendem a ser violentas.
Mostre algo que sustente sua afirmação ou adimita que isso é apenas engodo vindo da sua caxola preconceituosa.
E qual seria o outro tipo de posição de uma pessoa?Nenhum dos dois, se formos nos basear apenas pela posição teista ou ateista de uma pessoa.
Entendi sim e se lesse meus argumentos não diria tal coisa.Minha versão: Não é por causa de alguns infratores que o ateismo é uma pesso caminho para aumentar a violência.
Entendeu ? ou quer que eu desenhe ?
Tem uma proposta melhor. Apresente que quermos estudá-las.Eu não tenho de fazer pesquisa alguma, quem está generalizando e fazendo afirmações descabidas com base nelas é você, então boa sorte nas pesquisas, pois vai precisar delas caso queira alguma credibilidade.
E a religião precisaria acabar?Na sociedade Brasileira, apenas as leis serem enrijecidas e cumpridas.
OUVIU PESSOAL: NINGUÉMNinguem.
Seria apenas um espaço para descarregar seu inconformismo.Para um cristão sim, para os ateus não.
Enquanto ateus forem taxados de tudo o que há de ruim, e serem a minoria mais desprezada dessa relez publica. não.
Ninguém vai acabar com a religião por mais que tenha um movimento ateísta contra.Nenhum politico se declararia ateu (é pior do que dizer que é gay), nunca vi ningue fazer isso.
Não daria meu voto para um idiota que proposse isso. da mesma forma que não dou meu voto para idiotas que afirmam que é necessario mais religião para debelar a violência.
Após Deus ter acabado de destruir o primeiro mundo pelas águas do dilúvio ele disse:Quem gostaria de ver um mundo sem religião com o instinto malígno, orgulhoso e propenso para o mau que ser humano possui?
A noruega por exemplo foi um país que voce citou na listagemAndré escreveu:Não cara, vc está ignorando que em vários países onde o percentual de descrentes é mais elevado, tb são os países com menor índice de violência, como os exemplos que citei, o que é suficiente para invalidar toda sua premissa.
Qualquer movimento pela paz seja qual for seria de total incentivo para acabar coma violência. A igreja além de levar uma proposta de paz ela se apoia em muitos caminhos para ajudar neste tema. Educação, emprego, moradia e outroas questões políticas.André escreveu:E em minha opinião, o humanismo secular, muito melhor e eficiente que religião para promover respeito ao outro, coisa que religião nem tem como promover pq cada uma se coloca como a única fonte de salvação. Respeito ao outro, a vida do outro, está na base da construção da paz. Detalhe, humanismo secular não é algo popular, é minoritário, e não pode ser responsabilizado pela violência, e é mais comum, justamente onde violência é menor, onde existe mais desenvolvimento humano. Lembrando que não estou realizando, como vc faz, uma relação causal direta, entre as duas coisas, apenas apontando a evidencia, que é suficiente para desqualificar a relação causal que vc presumi.
