Bons motivos para votar na oposição

[Lúcifer]

Quanto a assinatura do documento, veja a resposta por ele mesmo [/color]

Estado: O PT dirá que sua vitória em 2004 foi baseada numa mentira, a de que o senhor iria cumprir o mandato até o final.

Serra: Se for assim, isso vai mostrar que eles não têm outra crítica para fazer. Tenho uma vida pública longa e diversificada. Em todos os postos que ocupei, minha conduta sempre foi considerada irrepreensível do ponto de vista moral, ético e de eficiência.

estado: Mas por que o senhor assinou o compromisso de cumprir o mandato até o final?

Serra: Eu estava dizendo a verdade. Não foi uma dissimulação, até porque tenho experiência política suficiente para saber que um ato desses poderia ser usado contra mim no futuro. Mas queria ser prefeito e cumprir o mandato. Não quero me comparar com estadistas de estatura infinitamente maior, mas mesmo políticos de estatura infinitamente superior à minha enfrentaram uma situação semelhante.

Estado: Quais?

Serra: O Tancredo Neves deixou de cumprir o mandato de governador de Minas Gerais até o final porque foi concorrer à Presidência da República no Colégio Eleitoral. Em 1940, Franklin Roosevelt, o maior estadista dos Estados Unidos no século século 20, se comprometeu com as mães americanas no sentido de que seus filhos não iriam lutar na Segunda Guerra Mundial. Mas, depois de organizar a frente aliada, e patrocinar diversos exércitos que combateram o nazismo, Roosevelt enviou os soldados americanos para a Europa. Seria absurdo dizer que Tancredo ou Roosevelt faltaram com a verdade. As circunstâncias mudaram e mudam o destino da política.

Fonte: O Estado de S. Paulo

Ademais, o eleitor não levou o tal documento em consideração, uma vez que conhecemos o resultado das urnas. Serra deixou o Governo do estado com altos índices de aprovação.
Agora, votar nele ou não, é uma escolha pessoal sua e eu respeito.

Em resposta a essa resposta mixuruca da reportagem.
http://www.youtube.com/watch?v=Y6wO6YzH ... re=related

Atualmente eu não gosto muito da Xuxa, mas olha a resposta que ela deu ao então Ministro da Saúde Jose Serra.
http://www.youtube.com/watch?v=FI7khlJE ... re=related

[Johnny]

Pensei que aqui fôsse um espaço para criticar o Lula.

[marta]

Pensei que aqui fôsse um espaço para criticar o Lula.

Aqui é um espaço para criticar quem quiserm desde que seja uma crítica com o mínimo de lógica, honestidade intelectual e bom senso. Aquele monte de fotos de Serra com mariaboniteza quer dizer o que, exatamente?!

[marta]

Lu, antes de mais nada, eu prefiro não entrar em dividida com pessoas que já decidiram o que fazer nessa próxima eleição, principalmente com pessoas que considero amigo.
Quanto a resposta do Serra, é preciso observar que política é sempre questão de momento. Quem julga é a sociedade. É o eleitor. Quantos políticos que você conhece, ao longo da sua vida, que deixaram de cumprir uma promessa ou voltaram atrás em alguma decisão? Julgar o Serra SÓ por esse fato, isolado dos demais, é raso, para não dizer falta de cultura política dentro do contexto nacional.
Você tem o direito de não gostar dele, de não votar nele, de não acreditar nele, de não aprovar sua gestão, mas como cidadão, não tem o direito de fazer uma análise tão limitada e rasa para decidir o seu voto.
Existem manobras políticas que a sociedade aceita e outras que ela não aceita. A do Serra, a sociedade aceitou uma vez que o elegeu para governador, logo sua promessa de cumprir o mandato ou papel assinado seja lá o que for, teve um peso quase nulo na decisão do eleitor. Por outro lado, há manobras que a sociedade não aceita. Uma vez, não lembro em qual eleição, o ex prefeito de Osasco, Francisco Rossi, naufragou quando passou o primeiro turno descendo a ripa no Maluf e no segundo turno, se apressou em apoiá-lo. Não lembro dele ter se candidatado para mais nada depois disso.

Em resposta a essa resposta mixuruca da reportagem.
http://www.youtube.com/watch?v=Y6wO6YzH ... re=related

Quanto à Xuxa, dou razão ao Serra. Pessoas públicas, que vivem de vender sua imagem às crianças, precisam tomar especial cuidado com suas atitudes e a xuxa nunca teve essa preocupação. Eu, no geral, não tenho simpatia por nenhuma dessas apresentadoras de programas infantis, mas a Eliana subiu no meu conceito quando, certa feita, em um desses carvanais passados, ela se recusou a engrossar o bloco de celebridade em um camarote patrocinado por uma marca de cerveja, porque seria obrigada a posar com a camiseta da marca. Na época ela disse: "eu trabalho com crianças e não posso posar de outdoor de bebidas alcoólicas". Taí, gostei.
Ronaldinho também foi muito criticado pelo mesmo motivo.
A propósito, xuxa é quem mesmo?!

Atualmente eu não gosto muito da Xuxa, mas olha a resposta que ela deu ao então Ministro da Saúde Jose Serra.
http://www.youtube.com/watch?v=FI7khlJE ... re=related

[joaomichelazzo]

Investigação séria nesse país não existe, senão seria muito interessante ver quanto que o Serra recebeu com essas liberações dos remédios genéricos e etc.

E o povo tem medo de fazer alguma reclamação ou reinvidicação. Em uma de minhas viagens pela CPTM do Bras até São Miguel, tinha um cara reclamando da superlotação. Perguntei, porque não faz uma reclamação ao gbiente do governador ou ao deputaod que ele elegeu. A resposta foi: Tenho medo de ser demitido.

Em relação à Saúde no Estado, em vários hospitais faltam médico. As AMEs, propagandeada pelo Serra, seu carro eleitoral favorito, nem funcionar direito funciona. Muitos pacientes que passam no hospital onde eu trabalho, nem sabe onde elas ficam. A única coisa que eles colocam é : Construímos numero X de hospitais. Mas e o funcionário e médicos pra trabalhar la dentro? E os materiais? Só pra complementar essa da Saúde. o Serra está privatizando todos os hospitais. Mas a forma como ele está fazendo é errada. O Estado constroi e as OSS é que administram, sem gastar um unico centavo na construção ou compra de equipamento. Mas na hora do repasse das verbas, eles querem receber. E isso está acontecendo da mesma forma nas novas estações do Metrô. O Estado constroi mas outras firmas é que vao administrar.

E não é que eu não gosto do Serra, Também não tenho simpatia pelo PT e seus associados, mas rejeito o estilo de governo do PSDB / DEM que é o mesmo estilo biblico dos evangelicos. : "Venham ao nosso reino e mais nada".

Sem falar que sob o bigode do Zezinho da Mooca, quando o mesmo era ministro da saúde, aconteceu o escândalo das sangeussugas. Se ele não participou, foi conivente. Se não sabia de nada, foi incompetente.

[Johnny]

Pensei que aqui fôsse um espaço para criticar o Lula.

Aqui é um espaço para criticar quem quiserm desde que seja uma crítica com o mínimo de lógica, honestidade intelectual e bom senso. Aquele monte de fotos de Serra com mariaboniteza quer dizer o que, exatamente?!

Martita, as fotos foram fotos. E se fossem fatos também não teriam a menor importância. Teriam?

[marta]

Pensei que aqui fôsse um espaço para criticar o Lula.

Aqui é um espaço para criticar quem quiserm desde que seja uma crítica com o mínimo de lógica, honestidade intelectual e bom senso. Aquele monte de fotos de Serra com mariaboniteza quer dizer o que, exatamente?!

Martita, as fotos foram fotos. E se fossem fatos também não teriam a menor importância. Teriam?

Depende dos fatos.

[Johnny]

Pensei que aqui fôsse um espaço para criticar o Lula.

Aqui é um espaço para criticar quem quiserm desde que seja uma crítica com o mínimo de lógica, honestidade intelectual e bom senso. Aquele monte de fotos de Serra com mariaboniteza quer dizer o que, exatamente?!

Martita, as fotos foram fotos. E se fossem fatos também não teriam a menor importância. Teriam?

Depende dos fatos.

Não, não dependem. Se saísse amanhã que o Serra tem um caso com a Dilma, não mudaria a sua opinião sobre o Serra. Mudaria?

[Fernando Silva]

Não, não dependem. Se saísse amanhã que o Serra tem um caso com a Dilma, não mudaria a sua opinião sobre o Serra. Mudaria?

Se fosse verdade, mudaria. Seria um sinal de que era tudo encenação entre eles.

[marta]

O PT QUER DAR UM GOLPE NA DEMOCRACIA; CONFESSA ISSO EM UM JORNAL
sexta-feira, 7 de maio de 2010 | 5:33

Escrevo abaixo sobre aquele papo de auto-regulamentação da mídia, um debate que, segundo entendo, tem DNA moral da pior qualidade. Nasce da gritaria petralha. Aliás, “petralha” passaria num conselho, ou a palavra seria considerada manifestação de “preconceito”? E o termo “neoliberal” empregado como xingamento? Liberdade de expressão ou manifestação inequívoca de discriminação? Trato do assunto em outro post. Vamos adiante. A direção nacional do PT editou um jornal chamado “Movimentos”. Quem assina o editorial é o presidente do partido, José Eduardo Dutra.

Lê-se lá, segundo informa na Folha Ranier Bragon:
“Os movimentos sociais organizados precisam se manter atentos, pois o ‘ovo da serpente’ está intacto e as mesmas elaborações teóricas, sentimentos de superioridade e defesa de privilégios que animaram os golpistas de 1º de abril de 1964 ainda estão presentes nos corações e mentes da elite”.

E onde estariam os golpistas? A turma de Dutra explica, ainda segundo a Folha:
O texto principal do jornal, de 12 páginas, fala que “os articuladores e reais mentores da ditadura” estão “encastelados em entidades patronais, nos meio de comunicação que a ditadura lhes legou, nos espaços conquistados, graças ao seu servilismo, no Poder Judiciário, no Legislativo e na burocracia dos Executivos”.

“Movimentos” procura ainda associar o pré-candidato tucano José Serra, acreditem, ao ambiente que resultou no golpe de 64. É verdade! Serra era presidente da UNE, foi perseguido e teve de se exilar. Em 1973, teve de fugir do Chile por causa do golpe de Pinochet.

Na página 7, manda ver: “É Dilma ou barbárie”, ecoando, de modo bucéfalo, o “socialismo ou barbárie”, da revolucionária Rosa Luxemburgo. A expressão deu nome a um grupo da esquerda francesa. Como se nota, a palavra “Dilma” está no lugar da palavra “socialismo”. Pode-se entender que ela é o socialismo possível hoje — e a boa notícia, no caso, é que isso dá conta do estado em que se encontra o socialismo…

Um partido que associa uma das vítimas do golpe de 64 a um ambiente supostamente golpista que haveria no país evidencia que não estamos diante das opções “Dilma ou barbárie”. Nesse caso, sou obrigado a concluir que “Dilma É a barbárie”.

Vamos adiante nos desdobramentos lógicos do jornal petista, assinado pelo presidente do partido. Se o ambiente que temos aí — com liberdade partidária, liberdade de organização, liberdade de expressão, Poderes no pleno gozo de suas prerrogativas e imprensa livre — é golpista, é manifestação prévia da barbárie, então Dilma Rousseff é a opção para acabar com essa bagunça. Os petistas contam com a vitória de sua candidata para pôr um fim a essa zorra. Logo, conclui-se que Dilma está se candidatando a dar um golpe nas instituições, em nome do PT, tão logo isso seja possível.

E vejam lá que o Judiciário também está na mira.

As palavras têm sentido. O PT confessa, com o seu jornal, que a democracia que está aí não lhe serve. Isso faz do PT um partido golpista.
http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/

[marta]

Pensei que aqui fôsse um espaço para criticar o Lula.

Aqui é um espaço para criticar quem quiserm desde que seja uma crítica com o mínimo de lógica, honestidade intelectual e bom senso. Aquele monte de fotos de Serra com mariaboniteza quer dizer o que, exatamente?!

Martita, as fotos foram fotos. E se fossem fatos também não teriam a menor importância. Teriam?

Depende dos fatos.

Não, não dependem. Se saísse amanhã que o Serra tem um caso com a Dilma, não mudaria a sua opinião sobre o Serra. Mudaria?

Eu disse FATOS, não suposições.
Não sei se vc já percebeu, Jonny, mas eu não tenho tempo nem saco, além de detestar, JOGAR CONVERSA NO LIXO. Por favor, venha com fatos, com coisas verdadeiras. Se for só pra encher o saco se manda, e para de ficar enchendo o tópico de lixo.
Esse assunto é coisa séria e tem gente que está afim de discutir.

Obrigada.

[marta]

UM SHOW DE DEMOCRACIA
CORRUPT AMEAÇA: QUEM DOAR PARA A CAMPANHA DA OPOSIÇÃO VAI SE FUDER

POLÍCIA FEDERAL NAS ELEIÇÕES - O OVO DA SERPENTE
quinta-feira, 6 de maio de 2010 | 20:18

O Painel, da Folha, editado por Renata Lo Prete, publica hoje o que segue em azul. Volto depois:



A PF realiza até sexta, em sua superintendência em Brasília, seminário fechado com delegados de todo o país sobre segurança nas eleições. O evento, que ontem incluiu palestra do presidente do TSE, Ricardo Lewandowski, é parte da estratégia de dar à corporação papel inédito de monitoramento da campanha.
Em abril, o anúncio de que a Polícia Federal vigiará em tempo real as contas dos candidatos suscitou polêmica jurídica, pois a PF investiga, mas não tem poder de fiscalização. A oposição viu na iniciativa, entre outros riscos, o de constrangimento a quem doar para seus candidatos. Ontem, relatos a respeito do seminário foram motivo de apreensão no Congresso.
*
Esclarecimento.
Em sua palestra, Lewandowski registrou a importância do papel que a PF pode vir a desempenhar no pleito, mas ressaltou que a corporação deverá trabalhar “em estreita sintonia com a Justiça Eleitoral”.

Voltei
A idéia de chamar a Polícia Federal para, como posso escrever?, participar das eleições foi do ministro Ayres Britto, ex-presidente do Tribunal Superior Eleitoral. Bem, vale o que já se tornou uma máxima: “Polícia para quem precisa de Polícia”. Como bem lembra o Painel, a PF investiga crimes, não fiscaliza o processo eleitoral. Trata-se, agora afirmo eu, de uma exorbitância.

A Polícia Federal conta com gente de muito valor, sem dúvida. Há grupos no órgão que são da maior importância e competência. Entenderam a ironia? Há, infelizmente, várias polícias federais. E até as pedras sabem que pouca coisa por lá é guardada em sigilo. mesmo na fase de investigação. Eleição, em princípio, não é caso de polícia. Passa a ser quando se comete um crime.

No mês passado, a Folha publicou uma reportagem a respeito. Pareia tudo muito tranqüilo e técnico etc e tal. Leiam trecho:
O TSE (Tribunal Superior Eleitoral) e a Polícia Federal anunciam neste mês um plano para combater doações ilegais nas eleições. A força-tarefa consiste no acompanhamento em tempo real das contas de campanha de candidatos e partidos por meio de um sistema já utilizado contra o crime organizado.
A medida inédita tem o objetivo de rastrear eventuais anomalias nas movimentações financeiras no período eleitoral e reduzir brechas para atos ilícitos que, até agora, eram analisados somente após o pleito.
O mais poderoso instrumento para deter o caixa dois será uma ferramenta de combate à lavagem de dinheiro, que já foi disponibilizada ao TSE pelo Ministério da Justiça.
O LAB-LD, como é conhecido o Laboratório de Tecnologia contra Lavagem de Dinheiro, é um conjunto de softwares e hardwares, desenvolvido em parceria com o Banco do Brasil, que permite o cruzamento infinito de dados. O sistema foi utilizado pela polícia para rastrear possíveis contas suspeitas do PCC (Primeiro Comando da Capital), facção criminosa que age nos presídios paulistas.

Voltei
Está tudo errado. Como se nota, os doadores serão investigados como se investigam os bandidos. Em vez da presunção da inocência, a presunção da culpa. Fazer uma doação legal abre as portas para a investigação. A síntese será esta: “Doe e seja investigado pela Polícia Federal”.

Nesse contexto, boa parte das empresas preferirá, suponho, doar para o governo, não para a oposição. Vai que alguém “lá em cima” fique chateado. Isso é impossível? Não é, não!!! O estado, no Brasil, é um dos grandes financiadores do capital privado, grande empresário e grande cliente. Nenhuma empresa o quer como inimigo — ou, ao menos, não quer como inimigos os governantes de turno. Meter a Polícia Federal nesse enrosco abre as portas para a intimidação.

Gente que anda acompanhando esse debate de perto está assustada. Há setores na Polícia Federal que estão convencidos de que lhes cabe o papel de gerentes do processo eleitoral. Alguns dirão: “Ah, coibir as doações é ruim para todo mundo”. Não, não é igualmente ruim para todo mundo. É pior para a oposição, que não tem a máquina federal para fazer campanha com recursos públicos e para administrar simpatias e rancores.

É bom a oposição ficar esperta. Polícia Federal como fiscal de eleições é INCONSTITUCIONAL. Ponto!

CONFORME EU QUERIA DEMONSTRAR
sexta-feira, 7 de maio de 2010 | 12:17

Escrevi ontem um texto chamado POLÍCIA FEDERAL NAS ELEIÇÕES - O OVO DA SERPENTE . Abordava informação publicada ontem no Painel, na Folha, dando conta da estranha interferência da PF no processo eleitoral. Pois bem. Vejam o que publica o Painel nesta sexta:
Fala… O seminário da PF que termina hoje em Brasília e visa preparar delegados para um inédito papel fiscalizador nas eleições fez a oposição lembrar de episódio da campanha presidencial de 2006.
…que eu te escuto. Naquele ano, um grande grupo empresarial que resolveu contribuir (também) para o tucano Geraldo Alckmin foi chamado ao Palácio do Planalto para se explicar um dia depois de efetuada a doação.
Voltei
E isso sem a “fiscalização” da PF. Imaginem quando ela começar!

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/

[marta]

IMPRENSA ENTRA NA LÁBIA GOLPISTA

A “MÍDIA” QUER BOTAR UMA CORDA NO PRÓPRIO PESCOÇO, É ISSO?
sexta-feira, 7 de maio de 2010 | 5:27

Entidades que representam os grupos de comunicação resolveram, como naquela música de Gonzaguinha que traz um dos mais espantosos versos da língua, “pôr a dita-cuja na janela para que passem a mão nela”. Por que isso? Na terça-feira, em conferência na Câmara, informaram que estudam a criação de um código de auto-regulamentação. É mesmo, é? Agora? Em meio à gritaria petista contra a “mídia”, a “imprensa golpista” e boçalidades do gênero? Fica parecendo admissão de alguma culpa, que não existe. Até porque o PT não está interessado em regulamentar coisa nenhuma! Não gosta de notícias negativas, certas ou erradas, e aplaude as notícias positivas, certas ou erradas.

O partido reclamou, alguma vez, das revistas, sites, blogs e jornais que reproduzem as verdades eternas da legenda, muitos deles sustentados pelo leite de pata da propaganda oficial e das estatais? O PT tentou censurar a imprensa por meio do Conselho Federal de Jornalismo, tenta conduzir a pauta por meio da distribuição dirigida do capilé oficial e agora propõe às empresas de comunicação que debatam as virtudes da autocensura.

“Auto-regulamentação não é auto-censura, Reinaldo”. Depende! Antes me digam o que há de errado com a imprensa brasileira. Eu sou um de seus críticos severos. Acho que está coalhada de esquerdistas, por exemplo. Ainda ontem, numa entrevista concedida pelo tucano José Serra, demonstrei como uma questão falsa, inventada pelo PT, pode ir parar na boca de uma jornalista que aparentemente fazia uma indagação sobre um dado da realidade. Segundo ela, Lula interrompeu o “programa de privatização do governo FHC”. Eu a desafio a mostrar o “programa interrompido”. Nao existe! É mentira! Será que ela cairia nas malhas da “auto-regulamentação”? Sou crítico, sim, da imprensa. Mas acho que os males da liberdade se corrigem com mais liberdade, nos limites das leis e da Constituição. É preciso cuidar hoje do direito de resposta, nada mais.

Falar em auto-regulamentação agora corresponde a uma espécie de concessão a um bando de censores enraivecidos, que odeiam a democracia e a imprensa livre. Ela funciona e é necessária na publicidade? Parece que a resposta é “sim” e “sim”, mas são atividades diferentes. A imprensa séria tem na publicidade a sua fonte de financiamento, mas seu objetivo primeiro não é vender produtos, mas fazer circular informações e idéias. Há canalhas no jornalismo e nas empresas jornalísticas? Certamente! Há canalhas em todo lugar.

Esse debate, agora, é concessão ao obscurantismo; parece a tática assustada de quem fornece os anéis para preservar os dedos. Se um conselho de auto-regulamentação na publicidade decide tirar do ar uma peça que associa a cerveja à libido, por exemplo, um dos bons lugares para debater esse assunto, inclusive para defender que não há nada de errado nessa associação, ainda que muitos fiquem escandalizados, é a imprensa. O Conar, que eu saiba, atua de moto próprio e quando acionado. Uma conselho de auto-regulamentação da mídia — ou sei lá que nome tenha — se converteria logo num muro de lamentações. Todos os agravados por reportagens recorreriam a ele.

Dou um exemplo prático. Peguemos o caso das fitas que estão circulando por aí com gravações que comprometem o Secretário Nacional de Justiça, Tuma Jr. Há gente doidinha para impedir que a imprensa publique esse tipo de material. Afinal, o vazamento é ilegal. Certo! Mas a quem cabe guardar o sigilo dessas coisas? Não é à imprensa . Certo como a luz do dia, o conselho sofreria uma pressão que seria, antes de mais nada, de natureza ideológica.

A exemplo daquele verso de Gonzaguinha que rivaliza com o melhor Camões, se a coisa está na janela, então passam a mão nela. Ontem, os líderes do governo e do PT na Câmara, Cândido Vaccarezza (PT-SP) e Fernando Ferro (PE), respectivamente, defenderam a participação do Congresso na criação do tal órgão de auto-regulamentação da mídia. Em breve, alguém defenderá também que seja integrado por um representante do Ministério da Justiça, um do Judiciário, outro do Ministério Público e, claro!, um dos “movimentos sociais”.

As entidades podem dizer “não”, sei disso. A presidente da ANJ, Judith Brito, afirmou que a discussão não deve passar por nenhuma instância legislativa e deve ser feita somente no âmbito do setor de mídia. Para quê? Para responder a qual necessidade? Na imprensa, não cabe nenhuma forma explícita ou velada de censura, nem aquela exercida pelos próprios pares. O bem essencial que une e que diferencia os membros desse setor é a liberdade de expressão. Só!!! Um bem submetido aos rigores das leis democráticas. O resto é pressão de quem odeia a liberdade!

Querem saber? A meu juízo, esse debate indica que o “mal” atravessou a fronteira e já circula entre aqueles que deveriam ser os últimos guardiões da liberdade.

http://veja.abril.com.br/blog/reinaldo/

[marta]

LULLOROTA, UM OMEM ONESTO COM Ó MAIÚSCULO

Reportagem de Bernardo Mello Franco, na Folha de hoje
A pressa para divulgar ações em ano eleitoral levou o governo a inflar estatísticas e tropeçar na geografia, em campanha publicitária de R$ 60 milhões paga pela Secom (Secretaria de Comunicação Social) da Presidência da República.

A propaganda oficial atribui ao governo Lula a inauguração de escolas técnicas federais criadas muito antes da posse do presidente, em 2003. Além disso, usa mapas com indicações trocadas -no do Estado de São Paulo, por exemplo, há cidades indicadas a cerca de 400 quilômetros do local correto.

Os erros estão espalhados em anúncios de meia página publicados anteontem nos principais jornais do país, inclusive na Folha. As peças foram regionalizadas para divulgar obras em cada um dos 26 Estados e no Distrito Federal. O material apresenta como novas escolas técnicas abertas em governos anteriores ou que ainda estão em construção . O anúncio publicado nos jornais de Brasília, por exemplo, traz um mapa com cinco unidades assinaladas. Quatro não existem e uma foi inaugurada em 1958, pelo então presidente Juscelino Kubitschek.

Abaixo do mapa, um texto de apoio informa que a Escola Técnica de Planaltina “já prepara jovens para o mercado de trabalho”. Como a unidade existe desde 1958, os primeiros jovens formados já devem ter celebrado os 70 anos de idade . O Planalto é reincidente no erro. Em fevereiro do ano passado, quando Lula reabriu a escola, o material de divulgação omitia tratar-se de uma obra de JK, como o presidente reconheceu no discurso. Sobre as escolas em construção, o texto diz que serão abertas “até o final da expansão da rede”, sem indicar data. No mapa, não há qualquer observação de que elas ainda não existem.

O problema se repete no anúncio dos jornais cariocas. Lá, aparece como nova a unidade do Centro Federal de Educação Tecnológica em Maria da Graça, no subúrbio do Rio. O site do Cefet informa que ele existe desde 1997 e foi apenas transformado em “unidade descentralizada” em 2006. Além de inflar dados, os mapas erram a localização de cidades e confundem bairros com municípios . No de São Paulo, Campinas virou um pontinho no norte do Estado . Caraguatatuba, cujo nome oficial contém “Estância Balneária”, foi “promovida” do litoral para o topo da Serra do Mar . No mapa do Rio, bairros como Realengo foram sinalizados com o padrão gráfico de cidades .

R$60 milhões do meu, do seu, do nosso dinheiro jogado no lixo.

[marta]

sábado, 8 de maio de 2010 | 16:24

Antes, quero cumprimentá os internautas.
Oi internautas!

Três perguntas e três respostas da entrevista da pré-candidata petista à Presidência, Dilma Rousseff à revista IstoÉ.

A sra. é católica?
Sou. Quer dizer, sou antes de tudo cristã. Num segundo momento sou católica. Tive minha formação no Colégio Sion.
(…)
A sra. cederia a possibilidade de uma reeleição para o presidente Lula, no caso de ele querer se candidatar em 2014?
Ele já me disse para não responder a essa pergunta.

Até quando a sra. vai obedecer cegamente o que ele manda?
Lula não exige obediências cegas.

[marta]

Antes, quero cumprimentá os internautas.
Oi internautas!

BRASIL CAMINHA PARA UM FINAL FELIZ
BRASILEIROS PODERÃO "VIVER A VIDA" DEPOIS DO FIM DA NOVELA (...e da eleição)

sábado, 8 de maio de 2010 18:02

Crise ameaça pôr um ponto final na lua de mel do mercado com o Brasil

Investidor estrangeiro foge da Bolsa de São Paulo, dólar dispara e empresas já adiam emissão de papéis no exterior e operações de IPO

Leandro Modé, de O Estado de S. Paulo

SÃO PAULO - A crise da Europa ameaça acabar com a lua de mel do mercado internacional com o Brasil. Nem tanto por razões domésticas, mas porque um eventual prolongamento das turbulências tende a secar os recursos disponíveis mundo afora para aplicações em ativos considerados de risco, como os brasileiros. As incertezas dos últimos dias já fizeram estragos no País – por enquanto, restritos à área financeira, sem afetar a economia real.

Os estrangeiros tiraram quase R$ 900 milhões da Bolsa de Valores de São Paulo (Bovespa) nos três primeiros dias úteis de maio. A média diária de saída (próxima a R$ 300 milhões) supera até mesmo a do pior momento da crise global. Em outubro de 2008, deixaram a Bolsa R$ 4,7 bilhões, valor recorde dos últimos anos. Na média diária, eram R$ 213 milhões.

No mercado futuro de câmbio, os estrangeiros passaram a apostar na desvalorização do real. Até o início da semana passada, esses investidores tinham uma posição de US$ 2,6 bilhões a favor da moeda brasileira. Terça-feira, inverteram-na rapidamente. Agora, a posição está em US$ 2,5 bilhões pró-alta do dólar.

Essa é uma das razões que explicam o ganho de 6,45% da moeda americana nos cinco primeiros dias úteis de maio. Na sexta-feira, o dólar valia R$ 1,85, ante R$ 1,74 no fim do mês passado.

Adiamento

Outra evidência de que o sinal amarelo acendeu foi o recuo da Odebrecht, na sexta-feira, em uma emissão internacional. A empresa pretendia captar US$ 200 milhões no exterior.

O Estado apurou também que um grande banco de atacado adiou três operações de abertura de capital (IPO) por causa da piora dos mercados globais. Nos últimos anos, a maior parte da demanda por papéis lançados nesse tipo de negócio veio de estrangeiros. Há quem acredite que o cenário nebuloso põe em risco até mesmo a megacapitalização da Petrobrás, prevista para os próximos meses.

Como se sabe, o Brasil foi um dos países que tiveram o melhor desempenho na saída da crise detonada pela quebra do banco de investimentos Lehman Brothers, em setembro de 2008.

A partir do segundo trimestre do ano passado, os investidores identificaram o País como uma das grandes oportunidades para embolsar lucros. O Índice Bovespa foi o que mais se valorizou e o real, a segunda moeda com a maior alta ante o dólar em 2009.

"O Brasil tem sido o queridinho porque há poucas opções no mundo e por causa da enorme liquidez despejada pelos governos nos mercados", disse o diretor do HSBC para América Latina e ex-diretor do Banco Central (BC), Luís Eduardo Assis. "Esse dinheiro tem de ir para algum lugar e uma pequena parte veio para cá. No entanto, essa nova pernada da crise reduz a liquidez."

Incerteza

A questão que ninguém sabe responder com precisão neste momento diz respeito justamente à duração e à extensão desse aperto de liquidez. Por ora, a aposta da maioria dos analistas é de que a Europa encontrará uma solução para os problemas fiscais de países como Grécia, Portugal e Espanha.

Com isso, o nervosismo diminuirá naturalmente e o dinheiro voltará a circular no mundo. No contexto atual, o Brasil ainda continuaria sendo destaque positivo porque: 1) é um dos países que mais crescem hoje, 2) tem uma situação fiscal razoável e 3) um rombo nas contas externas considerado financiável.

"É natural que, em um momento como este, o investidor saia de ativos de risco e busque a segurança, o que se reflete na queda da Bolsa", disse a economista-chefe da Corretora Icap Brasil, Inês Filipa. "Mas, em um prazo mais longo, não vejo efeito negativo. Os governos europeus vão se acertar no combate à crise."

Nem todos se mostram otimistas. O economista-chefe da Pentágono Asset Management, Marcelo Ribeiro, avalia que está em curso uma correção estrutural do que classifica de "bolha dos Brics". É um movimento caracterizado pelo ingresso de dinheiro no Brasil, Rússia, China e Índia.

Um dos efeitos dessa onda foi a valorização das commodities, principal item da pauta de exportação brasileira. "Se a crise soberana (relativa às dívidas de países) europeia piorar, a bolha dos Brics vai estourar antes do que esperávamos, talvez em 2010 ou, no máximo, no ano que vem."

[marta]

Antes, quero cumprimentá os internautas.
Oi internautas!

Trunfo ou ameaça?



O Planalto já desmentiu mais de uma vez que Lula pretenda licenciar-se em agosto para dar uma mãozinha a Dilma Rousseff. Só que a decisão de José Alencar de não disputar eleição ressuscitou nos petistas essa possibilidade. Na própria cúpula da campanha de Dilma, a licença voltou a ser tratada abertamente como um trunfo – ou como uma ameaça.

Lavando as mãos


Outros petistas, contudo, têm levantado uma segunda possibilidade: se a candidatura Dilma não decolar, lá pelo meio da campanha ele discretamente abandonaria o barco. Por instinto de sobrevivência, Lula sempre deixou pelo caminho companheiros de viagem muito pesados para ele carregar. A decisão de José Serra de poupar Lula na campanha facilita a saída de mansinho.

[marta]

Antes, quero cumprimentá os internautas.
Oi internautas!

SEÇÃO » História em Imagens

Nelson Rodrigues perdeu essa

7 de maio de 2010

Se tivesse topado com este vídeo, Nelson Rodrigues liquidaria o assunto com uma das imagens que eternizou: “Dilma Rousseff é tão profunda que uma formiguinha conseguiria atravessá-la com água pelas canelas”. Confira:




SEÇÃO » História em Imagens

Dilma não sabe nem o nome do livro que está lendo

30 de abril de 2010

Quem lê esta coluna sabe desde setembro, quando foi publicado o primeiro texto sobre a montagem da farsa, que Dilma Rousseff é uma impostura. Promovida a Mãe do PAC, não conseguiu tirar a criatura do berço. A gerente-geral do Brasil não tem uma única obra física relevante a apresentar. A superministra não tem uma só ideia aproveitável a expor. A candidata à presidência da República é incapaz de dizer coisa com coisa.

Parece exagero? Vejam o vídeo,gravado em 20 de abril, durante a apresentação do site da candidata. Dilma vai tentar dizer que livro está lendo.



http://veja.abril.com.br/blog/augusto-n ... m-imagens/

[marta]

Antes, quero cumprimentá os internautas.
Oi internautas!

[marta]

Antes, quero cumprimentá os internautas.
Oi internautas!

Maria-boniteza hoje, na TV, horário nobre, prometeu, com toda firmeza que lhe é peculiar, que vai combater o crack, mas sem perder a ternura, claro! "Vamos combater o crack com muito amor", disse, ainda sob forte emoção do "Dia das Mães".
Eu quase caí no conto, mas depois que li isso, fiquei em dúvida

Lula e as FARC
Escrito por Ipojuca Pontes
Quinta, 31 de Julho de 2008 21:00

Depois de comparecer em Brasília à posse presidencial de Fernando Collor, em 15/03/90, com todas as mordomias de praxe, Fidel Castro rumou para São Paulo e entrevistou-se com Lula da Silva. Seu objetivo - no auge da desintegração da URSS, quando Cuba perdeu a mesada anual de US$ 6 bilhões prodigalizada pelos russos - era articular com o Partido dos Trabalhadores o ressurgimento de uma nova OLAS - a malograda Organización Latinoamericana de Solidaridad proposta por Salvador Allende logo após a Conferência Tricontinental de Havana, realizada em 1966, cujo objetivo seria “estender a luta revolucionária a todos os países da América Latina e cotejar a OEA” - a Organização dos Estados Americanos, que conta com a presença efetiva dos Estados Unidos.

Quatro meses depois, sob os auspícios do Partido Comunista de Cuba (PCC) e do PT de Lula se instalava na capital paulista o Foro de São de Paulo, reunindo 48 partidos e organizações comunistas procedentes de 20 países da região. Entre eles, o Movimento de Izquierda Revolucionaria (MIR, responsável pelo seqüestro do empresário Abílio Diniz), a Frente Sandinista de Liberación Nacional (FSLN, patrocinada pelo estuprador Daniel Ortega) e, como membros fundadores da entidade, o Ejército de Liberación Nacional (ELN) e as Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), cujo objetivo era desestabilizar a frágil democracia colombiana.

Em abril de 1993 as Farc, de livre trânsito no Foro, explodiu 200 quilos de dinamite na Embaixada do Brasil em Bogotá, no mesmo dia em que o governo (Itamar Franco) recebia em Brasília a visita oficial do chanceler da Colômbia. No atentado, morreram 43 colombianos, ficando feridas cerca de 350 pessoas, entre funcionários e diplomatas lotados na embaixada brasileira.

Mas o ato de terrorismo contra o nosso serviço diplomático não inibiu o relacionamento do PT com os companheiros da guerrilha colombiana. Pelo contrário. Pouco depois, para firmar aliança estratégica com as FARC, a liderança do PT de Ribeirão Preto - ligada diretamente ao prefeito Antonio Palocci – fundou o Comitê de Solidariedade aos Movimentos de Libertação Nacional da Colômbia, tendo à frente, entre outras personalidades, o falso padre Oliverio Medina, tido como embaixador das FARC no Brasil.

Há suspeita concreta de que a solidariedade petista pelas FARC não se deu apenas no plano ideológico: Oliverio Medina (um dos três codinomes de Francisco Antonio Cadena Colazzos) foi o portador - segundo declarações por ele feitas numa festa da chácara “Coração Vermelho”, nos arredores de Brasília – de doação de US$ 5 milhões à campanha presidencial do PT de Lula, em 2002, conforme relatório da Agência Brasileira de Inteligência (Abin), de Nº 0097/3100.

Sensível ao labor da guerrilha, Lula da Silva, em novembro de 2002, já eleito presidente da República, assinou com todas as letras manifesto em defesa das FARC, ao tempo em que acusava o governo colombiano de praticar “terrorismo de Estado”.

(Aqui, convém ressaltar: mesmo condenado por homicídio e terrorismo na Colômbia, o falso padre Medina, arquivado processo de extradição, saiu da cadeia por determinação do Supremo Tribunal Federal (STF), em março de 2007, gozando hoje, em Brasília, status de ativo “refugiado político”. Em boa parte - segundo informações contidas no computador de Raúl Reyes, o líder n° 2 das FARC morto no Equador -, pela gestão diplomática de Celso Amorim, o chanceler do Itamaraty Vermelho. De quebra, o integrante das FARC ainda teve a mulher, Angela Maria Slongo, contemplada pelo governo com cargo comissionado na Secretaria Nacional da Pesca).

O fato é que desde 1990, quando da instalação do Foro de São Paulo, as FARC sempre estiveram presentes aos encontros periódicos da entidade subversiva, debatendo teses e acatando resoluções, visto pertencerem ao núcleo de dirigentes instalados na cúpula do “Grupo de Trabalho”. Ainda recentemente, em maio último, no encerramento do XIV Encontro do Foro realizado em Montevidéu, os membros da representação petista ovacionaram de pé as palavras de louvação prestadas por Daniel Ortega ao falecido Manuel Marulanda Vélez, o “Tirofijo”, criador das FARC.

O próprio Lula, em discurso presidencial pronunciado durante a celebração dos 15 anos de existência do Foro de São Paulo, em julho de 2005, procurando dissimular as relações desta entidade com a organização guerrilheira movida pelo narcotráfico, assassinatos e seqüestros, confessou, desprezando a Constituição do País, que utilizava “a relação construída no Foro para que pudéssemos (ele e, entre outros, os companheiros das FARC) conversar sem que parecesse e sem que as pessoas entendessem qualquer interferência política (do governo)”.

No mês passado, antes do exército colombiano resgatar sem gota de sangue a ex-senadora Ingrid Betancourt (típica representante da “esquerda festiva” francesa) e outros 14 reféns das mãos criminosas das FARC, Celso Amorim, porta-voz do governo, disse solenemente que “O Brasil não faz classificação de quais organizações são terroristas e, por isso, não iria discutir se as FARC entram ou não nesta categoria”. As palavras de Amorim advinham, até certo ponto, do fato de se ver lançada por terra a pretensão (secreta) do Governo Lula de negociar com a guerrilha o resgate dos reféns.

Por isso Lula, antes considerando as FARC uma “organização insurgente”, deu marcha-ré e, diante da vitória memorável do presidente Uribe, considerou “abominável” o ato de seqüestro industrializado pela guerrilha. Ele disse: “Eu espero que as FARC tenham sensibilidade de participar do jogo democrático e liberar todos os reféns que ainda existem em suas mãos”.

Voltarei ao assunto, mas só para concluir: os comunistas, como sempre, transformam as derrotas mais acachapantes em vitórias retumbantes. Passados os instantes de perplexidade, o Foro agora rearticula o seu Plano B, inspirada na “grande estratégia unificada” que consiste na “inserção dos guerrilheiros e seus simpatizantes na vida pública” colombiana, para se desalojar Uribe do poder. A propósito: Ingrid, provável candidata à presidência, está aí para isso mesmo.

[Johnny]

[marta]

Johnny, confesso que não fosse o risco que o braziu corre de entrar numa roubada (literalmente), com essa ameaça esquerdista, eu faria o mesmo, sem pestanejar e anularia de norte a sul, de leste a oeste. Não votaria em ninguém. Mas acho que a hora não é pra isso.

[Fernando Silva]

Romeu Tuma Jr. peita todo mundo, apesar de envolvido em um monte de maracutaias, e diz que "não vai sair".
E Lula fica pianinho porque não quer que Romeu Tuma Pai passe para a oposição.

Pelo menos, antes de Lula, bandido tentava esconder que era bandido. Hoje, eles riem na nossa cara porque Lula nos transformou na República dos Bundões.

[Fernando Silva]

Governo diz que não vai votar o Ficha Limpa porque "é um projeto da sociedade e não do governo". E que "eles não querem votar sob pressão".

[marta]

Após críticas, Dilma se defende

A pré-candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, disse nesta sexta-feira (14) que a comparação de sua trajetória com a de Nelson Mandela no programa do PT foi ideia do presidente Lula

A pré-candidata do PT à Presidência, Dilma Rousseff, disse nesta sexta-feira (14) que a comparação de sua trajetória com a de Nelson Mandela - líder sul-africano que lutou contra o apartheid - no programa do PT, transmitido na noite desta quinta-feira (13), foi decidida pelo presidente Luiz Inácio Lula da Silva.

A inclusão do tema abordando a resistência à ditadura no programa de TV do PT faz parte da estratégia traçada pelo comando da campanha petista para se defender antecipadamente dos ataques de adversários. Motivo: a oposição critica a participação de Dilma em grupos de esquerda que pregavam a luta armada, nos anos 60.

"O presidente queria destacar duas características similares das ditaduras: elas deixam pouca opção para as pessoas. Então, quando você de fato quer combater as ditaduras, você não tem muitas opções e recorre aos meios de que dispõe naquele momento", afirmou Dilma.

Indagada se considerava legítima a comparação de sua biografia com a de Mandela, a pré-candidata do PT respondeu de pronto: "Se você for olhar o tempo de prisão, não. Ele ficou 27 anos e eu fiquei 3 anos e meio. Mas o sentido não é esse." Dilma disse que a campanha petista quis destacar "o que se faz" diante das ditaduras
http://revistaepoca.globo.com/Revista/E ... FENDE.html

Críticas

A comparação que estuprou a verdade é um insulto a Mandela
14 de maio de 2010
•http://veja.abril.com.br/blog/augusto-nunes/

O presidente Lula precisou de duas frases e uma comparação infamante para afrontar a Justiça Eleitoral, escancarar a própria indigência intelectual e assassinar a verdade: “Uma parte da história da Dilma me lembra muito a do Mandela”, disse no programa ilegal do PT. “Uma vez o Mandela me disse que só foi para o confronto quando não deram outra saída para ele”. O estupro da História foi chancelado pela candidata que mente como quem respira: “Eu lutei, sim. Pela liberdade, pela democracia”.

A comparação é mais que uma impostura atrevida, é mais que outro estelionato eleitoreiro. É um insulto ao homem que redesenhou o destino da África do Sul. Nelson Mandela lutou pelo fim do apartheid, pela restauração da liberdade e pelo nascimento do regime democrático. Dilma Rousseff serviu a grupos radicais que queriam trocar a ditadura militar pela ditadura comunista. Ele aceitou o confronto depois de propor todas as soluções pacíficas possíveis. Ela aderiu à luta armada em 1967, um ano antes da decretação do AI-5.

Mandela protagonizou combates reais. Dilma não passou de figurante em assaltos a bancos e cofres particulares. Ele ficou preso 27 anos por liderar a imensa maioria negra. Ela ficou três anos na cadeia por obedecer a extremistas ignorados pelo povo. Mandela venceu. Dilma perdeu. A ditadura militar foi derrotada pela resistência democrática de que jamais participou.

Mandela chegou ao poder pela vontade popular. Dilma, que nunca disputou nem eleição de síndico, é fruto da vontade de Lula. Ele negociou com os carcereiros brancos a extinção do apartheid. Ela despreza os democratas que negociaram a anistia de que foi beneficiária e declara guerra a todos os oposicionistas. Mandela é um grande orador, um líder vocacional e um político sedutor. Dilma não diz coisa com coisa, faz tudo o que manda o mestre e tem a simpatia de um poste.

Nelson Mandela é um estadista. Dilma Rousseff é uma farsa.