Religião é Veneno

O tipo de raciocínio utilizado por Hume e Kant cai num erro chamado "petição de princípio".

Kant fundamenta sua gnosiologia na teoria do númeno, mas com o abandono da "primeira causalidade" (a dos sentidos) ao mundo dos númenos inacessíveis, Kant não pode fundamentar qualquer coisa sem incorrer em petição de princípio. Leis universais do pensamento são válidas para quem entende que se pode concluir do que se vê para o que as coisas realmente são. Mas Kant, fechado em si pela sua própria teoria do númeno inacessível, não pode sustentá-las, sem cair em contradição.

A inteligibilidade fundamenta-se no princípio da causalidade, uma vez que são os objetos que nos causam impressões e nos possibilitam o conhecimento através dos sentidos. Se essa primeira causalidade não existe, torna-se impossível imaginar qualquer objeto. Isso se prova pelo simples fato de que é impossível imaginar qualquer coisa fundamentalmente diferente das que temos visto. Um cego, por exemplo, não tem a idéia das cores. Aqui resulta também a petição de princípio a que também está sujeita a filosofia empirista de David Hume, posto que ela tende a negar a existência da causalidade como um princípio universal, mas toma por base essa primeira causalidade (dos sentidos), pela defesa do empirismo.

Dante, the Wicked escreveu:http://www.atosforum.com/viewtopic.php?t=883

Karasu escreveu:

Dante, the Wicked escreveu:http://www.atosforum.com/viewtopic.php?t=883

Fernando escreveu:

Karasu escreveu:

Dante, the Wicked escreveu:http://www.atosforum.com/viewtopic.php?t=883

Eu tb entrei lah. Não me propuz a defender o Hume pq vi que só o Kant já daria muito pano pra manga. E como eu andei lendo Kant e assistindo algumas aulas e palestras que finalmente me esclareceram sobre o assunto (e olha que eu jah tinha lido e estudado Kant um semestre inteiro antes numa matéria da faculdade).

Só agora depois dessas palestras começaram a me cair algumas fichas. Então eu aproveitei pra falar de Kant por lá. Até pq muitas vezes agente perde esses conhecimentos que adquirimos se não os escrevemos. Achei uma ótima oportunidade.

Karasu escreveu:

Fernando escreveu:

Karasu escreveu:

Dante, the Wicked escreveu:http://www.atosforum.com/viewtopic.php?t=883

Eu tb entrei lah. Não me propuz a defender o Hume pq vi que só o Kant já daria muito pano pra manga. E como eu andei lendo Kant e assistindo algumas aulas e palestras que finalmente me esclareceram sobre o assunto (e olha que eu jah tinha lido e estudado Kant um semestre inteiro antes numa matéria da faculdade).

Só agora depois dessas palestras começaram a me cair algumas fichas. Então eu aproveitei pra falar de Kant por lá. Até pq muitas vezes agente perde esses conhecimentos que adquirimos se não os escrevemos. Achei uma ótima oportunidade.

E aí, Fernando?

Por lá eu sou o Moisés, você respondeu a um tópico meu, que depois vou responder.

E o que você achou desse debate sobre Kant?