Religião é Veneno

Pessoal... eu... que nao sou o Miguel... fiquei ateu. A sério. As voltas que a vida dá. Queria dizer que o papel do ReV nesta viragem é pequeno. Foi mais culpa dos crentes malas que eu encontrei nas minhas aventuras pela net.

Ufa!!!

Bem, sou daqueles para quem o prefixo "a" significa sem e nao negaçao.

Sou também daqueles que acha que o debate sobre se deus existe ou nao é onanismo mental. Já se sabe que até agora ninguém mostrou que Deus existe. E nao se pode provar que deus nao existe. Por isso que importa essa questao? É irrelevante.

A questao para mim é mais simples. Qual a diferença entre um monoteísta e um ateu? Um ateu apenas tem um Deus a menos. E qual a diferença entre um politeísta e um ateu? Um ateu apenas tem um panteao a menos.

Posto isto, o teísta só pode compreender (e muito bem) um ateu, já que, quer seja poli ou monoteísta, o teísta só é teísta em relaçao ao Deus que herdou ou escolheu. Quanto aos restantes é ateu. Até mais ateu do que eu, porque aposto que nega os outros deuses... e nao se limita a viver sem eles.

E é assim pessoal. A confusao mental sobre esta questao está dissipada. Viva Darwin... Salvé Dawkins...

Clink Eastwoot escreveu:Pessoal... eu... que nao sou o Miguel...

Olá, miguel.



Você é um ateu igual a mim. Se deus existe ou nao é irrelevante, vou viver minha vida da mesma maneira.

against escreveu:

Clink Eastwoot escreveu:Pessoal... eu... que nao sou o Miguel...

Olá, miguel.



Você é um ateu igual a mim. Se deus existe ou nao é irrelevante, vou viver minha vida da mesma maneira.

É irrelevante para vocês, mas não é para o caixa de nossas Igrejas.

.

Pois muito bem, seja bem-vindo

bem vindo entao

so espero que nao seja um bogus como o Eu"ateu" e Luciano (que veio dizendo que fez um monte de merda sendo ateu e foi banido)

ateu fraco, agnóstico forte, semi-ateu, não-teísta médio-ligeiro, não-deísta canhoto..... tanto faz

... acho meio estranho isso de deixar de acreditar em deus por causa de crentes malas ...tem que ser muito malas a ponto de serem evidência contra deus!!! hehe... podem ser evidência de karma...

user f.k.a. Cabeção escreveu:Você não merece portar o nome de uma lenda viva...

Mas .... ele não está usando

Bjs

user f.k.a. Cabeção escreveu:Você não merece portar o nome de uma lenda viva...

Clink?
Eastwoot?

Clink Eastwoot escreveu:Posto isto, o teísta só pode compreender (e muito bem) um ateu, já que, quer seja poli ou monoteísta, o teísta só é teísta em relaçao ao Deus que herdou ou escolheu. Quanto aos restantes é ateu. Até mais ateu do que eu, porque aposto que nega os outros deuses... e nao se limita a viver sem eles.

Há um grande espaço entre 1 e nenhum Deus.

user f.k.a. Cabeção escreveu:Você não merece portaquer o nome de uma lenda viva...

Como sabes que nao sou a própria lenda viva?

ímpio escreveu:ateu fraco, agnóstico forte, semi-ateu, não-teísta médio-ligeiro, não-deísta canhoto..... tanto faz

... acho meio estranho isso de deixar de acreditar em deus por causa de crentes malas ...tem que ser muito malas a ponto de serem evidência contra deus!!! hehe... podem ser evidência de karma...

Pois, descobri que o conceito de ateu é muito mais simples e reflete melhor o sentimento de uma pessoa. É um conceito muito menos intelectualizado e dogmático. Por exemplo, o que seria o agnóstico forte? Bem, é aquele que nao acredita em Deus e ainda por cima acha que mesmo que ele exista é impossível de provar a sua existencia. Para justificar isto, usa argumentos vindo da ciencia sobre o que é prova e da sua dependencia da reprodutibilidade. Como Deus é um sujeito e nao um fenómeno objectivo, constante e reprodutivel, nao se pode provar objectivamente que exista (mesmo que um ser super-poderoso apareça á nossa frente, como sabemos que é Deus?). Um agnóstico fraco é o que? Sendo agnóstico também acha que nao se pode provar que Deus existe... mas nao sei bem o que sente em relaçao á sua existencia. Talvez esteja num limbo...

Storydor escreveu:

Clink Eastwoot escreveu:Posto isto, o teísta só pode compreender (e muito bem) um ateu, já que, quer seja poli ou monoteísta, o teísta só é teísta em relaçao ao Deus que herdou ou escolheu. Quanto aos restantes é ateu. Até mais ateu do que eu, porque aposto que nega os outros deuses... e nao se limita a viver sem eles.

Há um grande espaço entre 1 e nenhum Deus.

Nao acho. A diferença é que o crente projeta o poder, criatividade e subtileza da natureza num Deus. O ateu acha que a natureza tem isso tudo por si mesma. Uns personificam a natureza e outros nao. Mas no fim a diferença nao assim tao grande. Continuamos membros da mesma espécie... nao houve especiaçao.

Ah... depois a ideologia pode fazer uma diferença maior. O teísta pode ter uma religiao e aceitar os seus dogmas e rituais. Mas isso é diferente de ser simplesmente teísta. O ateu também nao é imune a ideologias e rituais (e até culto da personalidade). Olhem para Fidel, Mao zedong, Estaline, ou aquele gajo da Coreia do Norte...