A minha ideia do Sagrado
Enviado: 05 Out 2006, 12:13
Tenho uma teoria sobre o sagrado. É muito simples.
O Sagrado é simplesmente o oposto do caos, da decadência, da corrupção, da morte. Buda, por exemplo, só se interessa pela busca do sagrado, ou da salvação, quando sai da boa vida que levava no seu palácio é percebe o sofrimento que existe no mundo. A sua intuição diz-lhe imediatamente que tem de haver algo sagrado, um caminho qq que leve á perfeição (que em religião é apenas o oposto da decadência). O caminho dele é o Dharma. Outros dão respostas diferentes. Nos mitos Sumérios á uma luta entre a ordem e o caos, em que a ordem é boa (ou sagrada) é o caos representa o mal (ou a decadêncoa). Na Biblia acontece mais ou menos a mesma coisa (a diferença é que se começa na ordem que depois é corrompida pelo pecado original). Deus é perfeito porque não é decandente. Aliás, acho que ideia primitiva de perfeição é apenas o oposto da corrupção. mais tarde filósofos como Platão associaram a simetria á ideia de perfeição, mas acho que isto é só uma mania de estetas.
Mesmo os cientistas têm a noção de sagrado (embora racionalizada). Muitos acreditam que na base de tudo temos leis naturais incorruptíveis. A ciencia é apenas é apenas a tentativa de descobrir essas leis no meio da confusão ou decadência do mundo.
Portanto, o sagrado é uma intuição muito comum, e deve ser a razão da universalidade das religiões. cada religão seria apenas uma tentativa tosca de ligação ao sagrado, ao incorruptível, ao que não morre nem sofre. Isto todos podem prceber.
Quanto ao sobrenatural, não obrigatório... mesmo nas religiões. O Hinduismo e o Budismo, por exemplo, rejeitam o sobrenatural. e mesmo as modernas teologias Cristãs, Islamicas ou Judaicas, dizem que Deus é imanente. Uma ideia muito semelhante ao Brama dos Hindus, que é algo não sobrenatural e não pessoal.
O Sagrado é simplesmente o oposto do caos, da decadência, da corrupção, da morte. Buda, por exemplo, só se interessa pela busca do sagrado, ou da salvação, quando sai da boa vida que levava no seu palácio é percebe o sofrimento que existe no mundo. A sua intuição diz-lhe imediatamente que tem de haver algo sagrado, um caminho qq que leve á perfeição (que em religião é apenas o oposto da decadência). O caminho dele é o Dharma. Outros dão respostas diferentes. Nos mitos Sumérios á uma luta entre a ordem e o caos, em que a ordem é boa (ou sagrada) é o caos representa o mal (ou a decadêncoa). Na Biblia acontece mais ou menos a mesma coisa (a diferença é que se começa na ordem que depois é corrompida pelo pecado original). Deus é perfeito porque não é decandente. Aliás, acho que ideia primitiva de perfeição é apenas o oposto da corrupção. mais tarde filósofos como Platão associaram a simetria á ideia de perfeição, mas acho que isto é só uma mania de estetas.
Mesmo os cientistas têm a noção de sagrado (embora racionalizada). Muitos acreditam que na base de tudo temos leis naturais incorruptíveis. A ciencia é apenas é apenas a tentativa de descobrir essas leis no meio da confusão ou decadência do mundo.
Portanto, o sagrado é uma intuição muito comum, e deve ser a razão da universalidade das religiões. cada religão seria apenas uma tentativa tosca de ligação ao sagrado, ao incorruptível, ao que não morre nem sofre. Isto todos podem prceber.
Quanto ao sobrenatural, não obrigatório... mesmo nas religiões. O Hinduismo e o Budismo, por exemplo, rejeitam o sobrenatural. e mesmo as modernas teologias Cristãs, Islamicas ou Judaicas, dizem que Deus é imanente. Uma ideia muito semelhante ao Brama dos Hindus, que é algo não sobrenatural e não pessoal.
