Religião é Veneno

Bem há nuitos aqui que querem a pena capital.
Então vocês acreditam na livre escolha certo??

Um post só pra desistência e sem deprimir por obséquio...

Atente: Se quer pena de morte tem que crer na livre escolha, para justificar tal barbaridade!

Ah, assim não vale.

emmmcri escreveu:Bem há nuitos aqui que querem a pena capital.
Então vocês acreditam na livre escolha certo??

Um post só pra desistência e sem deprimir por obséquio...

Atente: Se quer pena de morte tem que crer na livre escolha, para justificar tal barbaridade!

Fala ai Vascaino Maluco!
Estive pensando, se o cara "sabe" que o resultado de matar alguem, tera como punição a sua propia morte, não seria de "livre escolha" a pena capital?
Onde esta ai a vingança do estado ou da sociedade?

Ué ninguém se manifesta?
Já vi tanto esforço aqui para provar que não há livre arbítrio e para justificar a pena capital...

Cito o PD:

Poindexter escreveu:?????

Non-sense total.

o anátema escreveu:Cito o PD:

Poindexter escreveu:?????

Non-sense total.

Anátema: Pensar não dói...

Não tem essa de livre arbítrio .
Quem entende que pode fazer o que quer, precisa que alguém mostre que o espaço dele é limitado pelo espaço do outro.
Tem que punir. E alguns casos como os caras de Brasília que queimaram o índio e como esses marginais que estraçalharam o menino, o meu livre arbítrio também deve valer. E eu quero a morte nesses casos.

Apocaliptica escreveu:Não tem essa de livre arbítrio .
Quem entende que pode fazer o que quer, precisa que alguém mostre que o espaço dele é limitado pelo espaço do outro.
Tem que punir. E alguns casos como os caras de Brasília que queimaram o índio e como esses marginais que estraçalharam o menino, o meu livre arbítrio também deve valer. E eu quero a morte nesses casos.

O que quero dizer é que quem não crê que haja livre arbítrio, não pode ser a favor da pena de morte,se não teve outa opção não teve culpa ou dolo.

emmmcri escreveu:

Apocaliptica escreveu:Não tem essa de livre arbítrio .
Quem entende que pode fazer o que quer, precisa que alguém mostre que o espaço dele é limitado pelo espaço do outro.
Tem que punir. E alguns casos como os caras de Brasília que queimaram o índio e como esses marginais que estraçalharam o menino, o meu livre arbítrio também deve valer. E eu quero a morte nesses casos.

O que quero dizer é que quem não crê que haja livre arbítrio, não pode ser a favor da pena de morte,se não teve outa opção não teve culpa ou dolo.

Mas isso é reduzir o problema a uma falácia. Então não faz sentido. Bjs

emmmcri escreveu:

Apocaliptica escreveu:Não tem essa de livre arbítrio .
Quem entende que pode fazer o que quer, precisa que alguém mostre que o espaço dele é limitado pelo espaço do outro.
Tem que punir. E alguns casos como os caras de Brasília que queimaram o índio e como esses marginais que estraçalharam o menino, o meu livre arbítrio também deve valer. E eu quero a morte nesses casos.

O que quero dizer é que quem não crê que haja livre arbítrio, não pode ser a favor da pena de morte,se não teve outa opção não teve culpa ou dolo.

Então ou se crê em livre arbítrio, que o cérebro ou a alma sejam coisas completamente autônomas e controlem plenamente as nossas ações a despeito de estados físicos; ou se é a favor de que soltem todas as pessoas das cadeias e da abolição do conceito de "crime".

.

Sou contra a pena de morte para crimes indivíduais.

Pena de morte é só para o crime organizado e reincidente, para não ter a desculpa de erro judicial.

Esta colher de chá é pra tranquilizar os que vivem preocupados com os erros judiciais e querem proteger os seus criminosos preferidos.

Assassinos em série seriam condenados a prisão perpétua e trabalhos forçados.

Terão direito a ouvir pastores evangélicos berrando o dia todo versículos da bíblia.

o anátema escreveu:

emmmcri escreveu:

Apocaliptica escreveu:Não tem essa de livre arbítrio .
Quem entende que pode fazer o que quer, precisa que alguém mostre que o espaço dele é limitado pelo espaço do outro.
Tem que punir. E alguns casos como os caras de Brasília que queimaram o índio e como esses marginais que estraçalharam o menino, o meu livre arbítrio também deve valer. E eu quero a morte nesses casos.

O que quero dizer é que quem não crê que haja livre arbítrio, não pode ser a favor da pena de morte,se não teve outa opção não teve culpa ou dolo.

Então ou se crê em livre arbítrio, que o cérebro ou a alma sejam coisas completamente autônomas e controlem plenamente as nossas ações a despeito de estados físicos; ou se é a favor de que soltem todas as pessoas das cadeias e da abolição do conceito de "crime".

Há entendeu enfim Anátema!
Se não hovesse livre arbítrio,não haveria o que se falar de penas, é simples assim(e complicado).

emmmcri escreveu:

o anátema escreveu:

emmmcri escreveu:

Apocaliptica escreveu:Não tem essa de livre arbítrio .
Quem entende que pode fazer o que quer, precisa que alguém mostre que o espaço dele é limitado pelo espaço do outro.
Tem que punir. E alguns casos como os caras de Brasília que queimaram o índio e como esses marginais que estraçalharam o menino, o meu livre arbítrio também deve valer. E eu quero a morte nesses casos.

O que quero dizer é que quem não crê que haja livre arbítrio, não pode ser a favor da pena de morte,se não teve outa opção não teve culpa ou dolo.

Então ou se crê em livre arbítrio, que o cérebro ou a alma sejam coisas completamente autônomas e controlem plenamente as nossas ações a despeito de estados físicos; ou se é a favor de que soltem todas as pessoas das cadeias e da abolição do conceito de "crime".

Há entendeu enfim Anátema!
Se não hovesse livre arbítrio,não haveria o que se falar de penas, é simples assim(e complicado).

U-hum...

Cabula escreveu:Quando não existe nenhum Deus ou destino, é claro que a pessoa que decide o que fazer (se isso for livre arbítrio )

Ela age de dentro de uma realidade que não envolve só ela.
Age dentro de limites e as ações não dependem ssó das escolhas dela. Não porque não existam deuses, mas existem outras forças atuando: as ações das outras pessoas.

videomaker escreveu:

emmmcri escreveu:Bem há nuitos aqui que querem a pena capital.
Então vocês acreditam na livre escolha certo??

Um post só pra desistência e sem deprimir por obséquio...

Atente: Se quer pena de morte tem que crer na livre escolha, para justificar tal barbaridade!

Fala ai Vascaino Maluco!
Estive pensando, se o cara "sabe" que o resultado de matar alguem, tera como punição a sua propia morte, não seria de "livre escolha" a pena capital?
Onde esta ai a vingança do estado ou da sociedade?

Sera mesmo que alguem que comete homicídio acha que vai ser pego e terá que pagar a pena capital?

Ao meu ver um homicída (por exemplo) ao cometer um crime ele tenta se livrar de qualquer jeito da autoria do crime.

Esse assunto já não está sendo abordado em outro tópico?

Onde você comprou essa? Deve ser purinha.