Religião é Veneno

http://ultimosegundo.ig.com.br/materias/mundo/2211001-2211500/2211069/2211069_1.xml

[center][/center]

[center][/center]

Eu também sou fã do exterminador. E nessa ele esteve bem.

Contrariamente ao pensamento cristão, é claro, eu penso que todos devem assumir seu pecados, e pagar por eles.

Fugir das responsabilidades é a pior covardia.

Bom, eu sou contra a pena de morte... e embora ache, é claro, que as pessoas devem pagar por seus crimes, não acho que é através da vida que se deve fazê-lo.

Não obstante, se essa é a lei da Califórnia, e realmente há provas contra ele e ele nunca assumiu a responsabilidade, o governador agiu certo... desde que não haja erro nessa história e ele seja realmente culpado.

T+ .

So não entendi pra que os fogos...

O PD é de extrema-direita e fanático por qualquer coisa de governos americanos de direita.

Realmente, foi uma ação maravilhosa. Executar um cara condenado, que se dizia inocente e passou a última década fazendo discursos pacifistas, que influenciou toda uma juventude que nasceu e viveu na violência a buscar uma saída, um cara assim ser executado porque o exterminador não quiz dar clemência é uma excelente mensagem ao povo americano.

FredLC escreveu:
Não obstante, se essa é a lei da Califórnia, e realmente há provas contra ele e ele nunca assumiu a responsabilidade, o governador agiu certo... desde que não haja erro nessa história e ele seja realmente culpado.

O problema é que em casos assim não há como desfazer a injustiça...

Tranca-Ruas escreveu:Tem um paradoxo engraçado no meio disso tudo.

O condenado, acusado quatro homicídios, dizia-se inocente e durante vinte anos lutou contra a violência.

O homem que poderia lhe dar clemência, nunca praticou algum homicídio, mas durante pelo menos vinte anos, seus filmes podem ter sido, de alguma forma, estímulo à violência, sendo seus personagens implacáveis justiceiros ou andróides matadores programados.

Bela observação, Tranca...

Beijos!

Najma escreveu:

Tranca-Ruas escreveu:Tem um paradoxo engraçado no meio disso tudo.

O condenado, acusado quatro homicídios, dizia-se inocente e durante vinte anos lutou contra a violência.

O homem que poderia lhe dar clemência, nunca praticou algum homicídio, mas durante pelo menos vinte anos, seus filmes podem ter sido, de alguma forma, estímulo à violência, sendo seus personagens implacáveis justiceiros ou andróides matadores programados.

Bela observação, Tranca...

Beijos!

Nenhum paradoxo... é o senso de justiça daquela sociedade.
"- Lembra quando eu falei que iria matar vc por último?
- Lembro, vvv-vc prometeu...
- Eu mentí...
- Hááááááááááaáá´... crash."

Poindexter escreveu:http://ultimosegundo.ig.com.br/materias/mundo/2211001-2211500/2211069/2211069_1.xml

[center][/center]

[center][/center]

Agora a culpa é do exterminador ?

aknatom escreveu:Realmente, foi uma ação maravilhosa. Executar um cara condenado, que se dizia inocente e passou a última década fazendo discursos pacifistas, que influenciou toda uma juventude que nasceu e viveu na violência a buscar uma saída, um cara assim ser executado porque o exterminador não quiz dar clemência é uma excelente mensagem ao povo americano.

Retornou ao nada , e nem sabe que existiu , que diferença isso
faz ?

O ser humano é violento, e não precisa de qualquer incentivo.

Os filmes do Governador da Califórnia mostram:

1 - A luta de um indivíduo pela sobrevivência contra um alienígena, muito mais forte e equipado com armas que lhe conferiam vantagens absurdas, mas mesmo assim o herói não fugiu do combate... e venceu;

2 - A luta de um pai para salvar sua filha, sequestrada por bandidos cruéis;

3 - A luta de indivíduos para salvar os seus contra máquinas que queriam exterminá-los;

4 - E o melhor de todos. Um menino que vê sua família e comunidade ser massacrada, é feito escravo, sobrevive, torna-se um grande guerreiro e então vai em busca de justiça.

Excelentes filmes...

Com valores que nossa sociedade abandonou.

E o que é melhor: Destestados pelos politicamente corretos, pacifistas, intelectuais ou coisa que o valham.



Tem também os filmes de humor. Destes o único que gostei foi "IRMÃOS GÊMEOS".

Washington escreveu:O ser humano é violento, e não precisa de qualquer incentivo.

Os filmes do Governador da Califórnia mostram:

1 - A luta de um indivíduo pela sobrevivência contra um alienígena, muito mais forte e equipado com armas que lhe conferiam vantagens absurdas, mas mesmo assim o herói não fugiu do combate... e venceu;

2 - A luta de um pai para salvar sua filha, sequestrada por bandidos cruéis;

3 - A luta de indivíduos para salvar os seus contra máquinas que queriam exterminá-los;

4 - E o melhor de todos. Um menino que vê sua família e comunidade ser massacrada, é feito escravo, sobrevive, torna-se um grande guerreiro e então vai em busca de justiça.

Excelentes filmes...

Com valores que nossa sociedade abandonou.

E o que é melhor: Destestados pelos politicamente corretos, pacifistas, intelectuais ou coisa que o valham.



Tem também os filmes de humor. Destes o único que gostei foi "IRMÃOS GÊMEOS".

Isso tambem é verdade !

putz... se o rv continuar assim, vou fazer as malas...

Romulo escreveu:putz... se o rv continuar assim, vou fazer as malas...

Esquenta a PARADA então !!!!

videomaker escreveu:

Washington escreveu:O ser humano é violento, e não precisa de qualquer incentivo.

Os filmes do Governador da Califórnia mostram:

1 - A luta de um indivíduo pela sobrevivência contra um alienígena, muito mais forte e equipado com armas que lhe conferiam vantagens absurdas, mas mesmo assim o herói não fugiu do combate... e venceu;

2 - A luta de um pai para salvar sua filha, sequestrada por bandidos cruéis;

3 - A luta de indivíduos para salvar os seus contra máquinas que queriam exterminá-los;

4 - E o melhor de todos. Um menino que vê sua família e comunidade ser massacrada, é feito escravo, sobrevive, torna-se um grande guerreiro e então vai em busca de justiça.

Excelentes filmes...

Com valores que nossa sociedade abandonou.

E o que é melhor: Destestados pelos politicamente corretos, pacifistas, intelectuais ou coisa que o valham.



Tem também os filmes de humor. Destes o único que gostei foi "IRMÃOS GÊMEOS".

Isso tambem é verdade !

Assistía todos os filmes do grandalhão... exatamente todos, não faltando nem o documentário de quando ele foi campeão de fisiculturismo. Nem por isso, consigo assistir aos filmes e achar valores éticos morais corretos neles... são divertidos...
[sarcasmo] Mas pelo menos pra uma coisa isso tudo serviu, a alma desse desencarnado com certeza evoluiu e quando novamente tornar-se carne terá mais compaixão e sabedoria. [/sarcasmo]

aknatom escreveu:

Najma escreveu:

Tranca-Ruas escreveu:Tem um paradoxo engraçado no meio disso tudo.

O condenado, acusado quatro homicídios, dizia-se inocente e durante vinte anos lutou contra a violência.

O homem que poderia lhe dar clemência, nunca praticou algum homicídio, mas durante pelo menos vinte anos, seus filmes podem ter sido, de alguma forma, estímulo à violência, sendo seus personagens implacáveis justiceiros ou andróides matadores programados.

Bela observação, Tranca...

Beijos!

Nenhum paradoxo... é o senso de justiça daquela sociedade.
"- Lembra quando eu falei que iria matar vc por último?
- Lembro, vvv-vc prometeu...
- Eu mentí...
- Hááááááááááaáá´... crash."

É bem assim mesmo...

Najma escreveu:

FredLC escreveu:
Não obstante, se essa é a lei da Califórnia, e realmente há provas contra ele e ele nunca assumiu a responsabilidade, o governador agiu certo... desde que não haja erro nessa história e ele seja realmente culpado.

O problema é que em casos assim não há como desfazer a injustiça...

Pois é, essa é uma das razões pelas quais eu sou contra a pena de morte...

Mr.Hammond escreveu:O PD é de extrema-direita e fanático por qualquer coisa de governos americanos de direita.

Não sou de extrema-direita coisíssima nenhuma. Quando fiz o teste do Political Compass, fiquei apenas um quadrado à direita do centro.

Só mesmo num país totalmente comunista culturalmente como o Brasil para eu ser chamado de extrema-direita...

Aliás, um país que vive no Neolítico Funcional não sabe nem o que significa o conceito de direitismo político.

Poindexter escreveu:

Mr.Hammond escreveu:O PD é de extrema-direita e fanático por qualquer coisa de governos americanos de direita.

Não sou de extrema-direita coisíssima nenhuma. Quando fiz o teste do Political Compass, fiquei apenas um quadrado à direita do centro.

Só mesmo num país totalmente comunista culturalmente como o Brasil para eu ser chamado de extrema-direita...

Aliás, um país que vive no Neolítico Funcional não sabe nem o que significa o conceito de direitismo político.

Desculpe-nos...
Então, agora para memorizar... democratas, esquerda... republicanos, direita... democratas: esquerda... republicanos: direita...

aknatom escreveu:Realmente, foi uma ação maravilhosa. Executar um cara condenado, que se dizia inocente e passou a última década fazendo discursos pacifistas, que influenciou toda uma juventude que nasceu e viveu na violência a buscar uma saída, um cara assim ser executado porque o exterminador não quiz dar clemência é uma excelente mensagem ao povo americano.

Praticamente todo mundo se diz inocente.

Muito conveniente para ele se tornar pacifista, bonzinho e amante do suave perfume das flores depois que estava na cadeia...

Eu queria ver era ele fazer isso SEM ter sido pego pelas garras da Lei.

A mensagem ao povo americano foi maravilhosa: "A Lei é cumprida, e não adianta alegar que "se tornou bonzinho", que "aceitou Jesus" ou que resolveu contribuir para a sobrevivência do urso pardo do Himalaia..."

Pug escreveu:Passou montes de anos na prisão.
Passou a servir de modelo para a juventude americana, lutou contra a existência dos gangs...

passou mais de uma decada a denunciar o mal dos gangs e da violência urbana. Lembrando, que sempre se considerou inocente, e se levou mais de 20 anos, só pode indicar que a justiça duvida da pena que aplicou....

é de facto uma imbecilidade vinda de um monte de musculos no lugar do cerebro...

e para piorar, lanca-se no ar a ideia que existiria um depoimento que poderia mudar o caso.

O governador tinha o poder de dar a clemência, só que isso implicaria desconsiderar todo o trabalho tido pela Justiça da Califórnia e todo o dinheiro gasto no processo todo. Desta forma, acho que tinham que acabar com o poder que os governadores têm de dar a clemência.

Poindexter escreveu:

aknatom escreveu:Realmente, foi uma ação maravilhosa. Executar um cara condenado, que se dizia inocente e passou a última década fazendo discursos pacifistas, que influenciou toda uma juventude que nasceu e viveu na violência a buscar uma saída, um cara assim ser executado porque o exterminador não quiz dar clemência é uma excelente mensagem ao povo americano.

Praticamente todo mundo se diz inocente.

Muito conveniente para ele se tornar pacifista, bonzinho e amante do suave perfume das flores depois que estava na cadeia...

Eu queria ver era ele fazer isso SEM ter sido pego pelas garras da Lei.

A mensagem ao povo americano foi maravilhosa: "A Lei é cumprida, e não adianta alegar que "se tornou bonzinho", que "aceitou Jesus" ou que resolveu contribuir para a sobrevivência do urso pardo do Himalaia..."

Não falei que seria correto soltar o cara... só falei que a execução não é uma atitude que transmite a melhor mensagem possível.