Religião é Veneno

E se provarem que o réu era inocente, como em tantos casos?

Mr.Hammond escreveu:E se provarem que o réu era inocente, como em tantos casos?

Nesse caso, assim como nos casos em que um inocente fica preso um mês que seja na cadeia e é solto, não haverá como se desfazer o erro da Justiça.

Bah pena de morte é um ato bárbaro, na melhor da hipóteses ridículo. Vcs ateus se acham tão moderno e apoiam esse tipo de barbarismo arcaico que a criminologia, já cansou de dizer que não resolve nada.

criação rox escreveu:Bah pena de morte é um ato bárbaro, na melhor da hipóteses ridículo. Vcs ateus se acham tão moderno e apoiam esse tipo de barbarismo arcaico que a criminologia, já cansou de dizer que não resolve nada.

Ela pode até ter se cansado de dizer isso, mas será que provou?

A pena de morte é hipocrisia. Executa-se a pessoa que mata, porque matar alguém é condenável. Não há lógica nisto, poruque parece que a lógica não se aplica ao executor. É a velha lei do olho por olho, dente por dente que um dia vai deixar todos cegos e desdentados, como dizia o Ghandi. Tudo bem, é compreensível o desejo de vingança para quem sofre na pele a morte de um familiar á mãos de um inergumeno. Mas o estado não deveria servir para satisfazer esse tipo de desejos.

criação rox escreveu:Bah pena de morte é um ato bárbaro, na melhor da hipóteses ridículo. Vcs ateus se acham tão moderno e apoiam esse tipo de barbarismo arcaico que a criminologia, já cansou de dizer que não resolve nada.

Falácia Ad Hominem

Que absurdo você fala!

Fica quieto. Sou ateu, não apoio a pena de morte.

Aqui estamos falando sobre política. Seja Poindexter é extrema-direita, sejam alguns são centralista, esquerista e outros.

Mr.Hammond escreveu:E se provarem que o réu era inocente, como em tantos casos?

Isso é lenda, é propaganda esquerdista mentirosa.

Não existem dados significativos sobre a inocência de réus já executados porque não há nenhum interesse por parte do Estado ou de advogados em conduzir investigações nesse sentido, logo, a afirmação de que "tantos casos" carece de evidência numérica que justifique.

Os únicos governos que executavam inocentes a torto e a direito foram as ditaduras de esquerda, que precisavam suprimir a inteligência, o espírito empreendedor e liberal para governarem soberanos sobre ignorância e miséria que sustentavam seus sistemas falidos.

Não tenho nada contra a pena de morte.

Pelo contrário, acho que em certos casos, é bem mais vantajoso gastar dinheiro com a bala do que colocar o calhorda em uma prisão e ter de gastar para sustenta-lo, mesmo que em condições degradáveis.

E dizer que isso ou aquilo é atitude de direita ou de esquerda, é no minimo, repito, no minimo, burrice.

Mas que vai contra a lógica... isso vai. Como podem eles (os tribunais) argumentar que matar é errado e depois mandar matar? Há uma incoerência aqui. Se a lei não é Etica então é o quê?

Perseus escreveu:Não tenho nada contra a pena de morte.

Pelo contrário, acho que em certos casos, é bem mais vantajoso gastar dinheiro com a bala do que colocar o calhorda em uma prisão e ter de gastar para sustenta-lo, mesmo que em condições degradáveis.

E dizer que isso ou aquilo é atitude de direita ou de esquerda, é no minimo, repito, no minimo, burrice.

A abolição da pena de morte é considerado um progresso humano, se querem imputar á esquerda deixe faze-lo

user f.k.a. Cabeção escreveu:

Mr.Hammond escreveu:E se provarem que o réu era inocente, como em tantos casos?

Isso é lenda, é propaganda esquerdista mentirosa.

Não existem dados significativos sobre a inocência de réus já executados porque não há nenhum interesse por parte do Estado ou de advogados em conduzir investigações nesse sentido, logo, a afirmação de que "tantos casos" carece de evidência numérica que justifique.

Os únicos governos que executavam inocentes a torto e a direito foram as ditaduras de esquerda, que precisavam suprimir a inteligência, o espírito empreendedor e liberal para governarem soberanos sobre ignorância e miséria que sustentavam seus sistemas falidos.

funny

user f.k.a. Cabeção escreveu:

Mr.Hammond escreveu:E se provarem que o réu era inocente, como em tantos casos?

Isso é lenda, é propaganda esquerdista mentirosa.

Não existem dados significativos sobre a inocência de réus já executados porque não há nenhum interesse por parte do Estado ou de advogados em conduzir investigações nesse sentido, logo, a afirmação de que "tantos casos" carece de evidência numérica que justifique.

Os únicos governos que executavam inocentes a torto e a direito foram as ditaduras de esquerda, que precisavam suprimir a inteligência, o espírito empreendedor e liberal para governarem soberanos sobre ignorância e miséria que sustentavam seus sistemas falidos.

Cabeção, isso é ridiculo. Todos sabemos que há pessoas que vão para a prisão e que depois são libertadas porque se descobriu que não fizeram nada de errado. Isso acontece todos os dias em alguma parte do mundo. O que te leva a pensar que no caso da pena de morte a justiça é infalível? Basta a possibilidade de uma única pessoa inocente ser condenada á morte para tornar a pena de morte uma medida estúpida.

Veja isto: http://www.abanet.org/irr/hr/anatomy.html

"Regardless of what people think about the death penalty in the abstract, it does in fact send innocent people to death row and will, in fact, execute an innocent person," stressed Michael Mello, University of Vermont law professor and former public defender.

Pug escreveu:

user f.k.a. Cabeção escreveu:

Mr.Hammond escreveu:E se provarem que o réu era inocente, como em tantos casos?

Isso é lenda, é propaganda esquerdista mentirosa.

Não existem dados significativos sobre a inocência de réus já executados porque não há nenhum interesse por parte do Estado ou de advogados em conduzir investigações nesse sentido, logo, a afirmação de que "tantos casos" carece de evidência numérica que justifique.

Os únicos governos que executavam inocentes a torto e a direito foram as ditaduras de esquerda, que precisavam suprimir a inteligência, o espírito empreendedor e liberal para governarem soberanos sobre ignorância e miséria que sustentavam seus sistemas falidos.

funny

Ditaduras essas, que obviamente incluem a totalidade das autocracias muçulmanas.

Rush escreveu: O que te leva a pensar que no caso da pena de morte a justiça é infalível? Basta a possibilidade de uma única pessoa inocente ser condenada á morte para tornar a pena de morte uma medida estúpida.

De acordo com este raciocínio, todas as cadeias deveriam ser fechadas. Afinal... como ter certeza que a Justiça foi infalível?

Rush escreveu:Mas que vai contra a lógica... isso vai. Como podem eles (os tribunais) argumentar que matar é errado e depois mandar matar? Há uma incoerência aqui. Se a lei não é Etica então é o quê?

Sem dúvida nenhuma que é incoerente.

Porém, também é incoerente você jogar o cara em uma cela qualquer e tirar do bolso dos trabalhadores, o sustento do marginal.

Isso sem falar naquela turminha dos direitos humanos.
O 'olho por olho, dente por dente', não é a minha politica predileta, mas quando se trata de um assassino qualquer, que viola o chamado "direito à vida" de outros, seja por prazer ou não, eu não me importo muito que esta pessoa também tenha o seu direito violado.

Se ela não respeita isso que chamam de "direito à vida" dos outros, porque nós teríamos que respeitar os direitos dela?


Mas claro, uma pequena ressalva.. existem casos e casos, não quero generalizar isso a todo e qualquer assassinato.
Alguém que por exemplo, assassinasse um merdinha como o Bush, mereceria ganhar um palácio e 1 milhão de dólares pelo grande serviço que prestou ao mundo inteiro.

Got it?

Rush escreveu:

user f.k.a. Cabeção escreveu:

Mr.Hammond escreveu:E se provarem que o réu era inocente, como em tantos casos?

Isso é lenda, é propaganda esquerdista mentirosa.

Não existem dados significativos sobre a inocência de réus já executados porque não há nenhum interesse por parte do Estado ou de advogados em conduzir investigações nesse sentido, logo, a afirmação de que "tantos casos" carece de evidência numérica que justifique.

Os únicos governos que executavam inocentes a torto e a direito foram as ditaduras de esquerda, que precisavam suprimir a inteligência, o espírito empreendedor e liberal para governarem soberanos sobre ignorância e miséria que sustentavam seus sistemas falidos.

Cabeção, isso é ridiculo. Todos sabemos que há pessoas que vão para a prisão e que depois são libertadas porque se descobriu que não fizeram nada de errado. Isso acontece todos os dias em alguma parte do mundo. O que te leva a pensar que no caso da pena de morte a justiça é infalível? Basta a possibilidade de uma única pessoa inocente ser condenada á morte para tornar a pena de morte uma medida estúpida.

Veja isto: http://www.abanet.org/irr/hr/anatomy.html

"Regardless of what people think about the death penalty in the abstract, it does in fact send innocent people to death row and will, in fact, execute an innocent person," stressed Michael Mello, University of Vermont law professor and former public defender.

Você sabe ler?

122 possíveis inocentes foram soltos enquanto estavam no corredor da morte. Aqui eu estou falando de pessoas já executadas. O Niels havia falado de vários casos onde a inocência foi provada pós-mortem, e isso é terrivelmente falso. Eu não disse que inocentes não teriam sido mortos, talvez tenham, mas provas reais não existem, apenas suspeitas.

Capisci?

Poindexter escreveu:

criação rox escreveu:Bah pena de morte é um ato bárbaro, na melhor da hipóteses ridículo. Vcs ateus se acham tão moderno e apoiam esse tipo de barbarismo arcaico que a criminologia, já cansou de dizer que não resolve nada.

Ela pode até ter se cansado de dizer isso, mas será que provou?

Pena de morte não é solução.

Quer provas.

Quantos países da UE têm pena de morte?
Mesmo da europa, quer-me parecer que tal pena foi enviada para o lixo.

Ainda a questão provas?!

taxa de crimes na europa e nos eua, compare...



http://www.amnistia-internacional.pt/co ... morte2.php

Incrível os EUA são o país que mais executou menores no mundo (de 1990 a 2003), bom nisso são seguidos pelo Irão, de facto os dois merecem-se...

user f.k.a. Cabeção escreveu:

Rush escreveu:

user f.k.a. Cabeção escreveu:

Mr.Hammond escreveu:E se provarem que o réu era inocente, como em tantos casos?

Isso é lenda, é propaganda esquerdista mentirosa.

Não existem dados significativos sobre a inocência de réus já executados porque não há nenhum interesse por parte do Estado ou de advogados em conduzir investigações nesse sentido, logo, a afirmação de que "tantos casos" carece de evidência numérica que justifique.

Os únicos governos que executavam inocentes a torto e a direito foram as ditaduras de esquerda, que precisavam suprimir a inteligência, o espírito empreendedor e liberal para governarem soberanos sobre ignorância e miséria que sustentavam seus sistemas falidos.

Cabeção, isso é ridiculo. Todos sabemos que há pessoas que vão para a prisão e que depois são libertadas porque se descobriu que não fizeram nada de errado. Isso acontece todos os dias em alguma parte do mundo. O que te leva a pensar que no caso da pena de morte a justiça é infalível? Basta a possibilidade de uma única pessoa inocente ser condenada á morte para tornar a pena de morte uma medida estúpida.

Veja isto: http://www.abanet.org/irr/hr/anatomy.html

"Regardless of what people think about the death penalty in the abstract, it does in fact send innocent people to death row and will, in fact, execute an innocent person," stressed Michael Mello, University of Vermont law professor and former public defender.

Você sabe ler?

122 possíveis inocentes foram soltos enquanto estavam no corredor da morte. Aqui eu estou falando de pessoas já executadas. O Niels havia falado de vários casos onde a inocência foi provada pós-mortem, e isso é terrivelmente falso. Eu não disse que inocentes não teriam sido mortos, talvez tenham, mas provas reais não existem, apenas suspeitas.

Capisci?

OK... a minha crítica foi no que vi nas entrelinhas. E o artigo fala de uma dessas 122 pessoas. Mas para mim, o erro é inerente ao ser humano. Eu aposto contigo que inocentes morrerão. Sei que uma aposta não é um dado ciêntífico, mas vc acha que posso ganhar a aposta? Eu acho que sim, é uma questão de senso comum. E as Leis partem sempre do senso comum.

user f.k.a. Cabeção escreveu:
Deixa estar.

Os maometanos já aprontaram das suas em Madrid e em Londres, e estão aprontando ainda na Paris. Dou pouco tempo para esses governos (e povos) verem que a única saída está na pena de morte.

coitado

desde que não cite a palavra shoa
a opinião vale isso mesmo...

funny

Pug escreveu:Pena de morte não é solução.

Quer provas.

Quantos países da UE têm pena de morte?
Mesmo da europa, quer-me parecer que tal pena foi enviada para o lixo.

O fato de a Europa estar abolindo a Pena de Morte, por si só, não serve como prova de que ela não é eficaz no combate ao crime.

Pug escreveu:Ainda a questão provas?!

taxa de crimes na europa e nos eua, compare...

É para fazer comparações espúrias assim?

Então tá bom...

Segurança nos EUA e no Brasil, compare...

É... essas correlações não funcionam bem. Há outros fatores. A história, por exemplo... o clima..

Poindexter escreveu:

Pug escreveu:Pena de morte não é solução.

Quer provas.

Quantos países da UE têm pena de morte?
Mesmo da europa, quer-me parecer que tal pena foi enviada para o lixo.

O fato de a Europa estar abolindo a Pena de Morte, por si só, não serve como prova de que ela não é eficaz no combate ao crime.

Pug escreveu:Ainda a questão provas?!

taxa de crimes na europa e nos eua, compare...

É para fazer comparações espúrias assim?

Então tá bom...

Segurança nos EUA e no Brasil, compare...

Ambas as nações são violentas, e com uso de armas exagerado, certos povos deviam usar trela, e asunto resolvido

E eu que achava o hittler de extrema direita.

Pena de morte=vingança.