King In Crimson escreveu:Mas você tá esquecendo que os recursos são produzidos pelas próprias pessoas. Na sua visão, se o Brasil tivesse apenas um habitante, ele seria multi trilionário.o anátema escreveu:Talvez olhando apenas para o "macro" faça algum sentido.
Mas acho que para duas pessoas que não tem o que comer, ter um filho para sustentar aumenta a pobreza deles sim.
Se antes eles tinham uma "recursos divididos por dois", agora é uma "recursos divididos por trêz". A pobreza aumentou em 33%.
Pobres produzem pouco per capita, e isso não vai melhorar se eles diminuírem em número.Idem à minha pirimeira resposta. No paleolítico, existiam poucos milhões de pessoas na Terra, e já sabemos como eram as condições. Recusrsos como saúde, educação, etc não vêm de uma fonte mágica.o anátema escreveu:A pobreza não vai a principio diminuir.
Mas não vai aumentar a toa, quando não precisava aumentar, agravando ainda mais a situação, de forma individualmente irreversível, ainda que talvez "os números" mostrem que as coisas estão melhorando. Uma criança que cresce subnutrita fica sequelada para sempre, o desenvolvimento depende da alimentação.
Então, tanto faz, duas pessoas que tem para viver R$ 1,00 por dia, ficarem só elas mesmas, ou terem 3 filhos para dividir esse um real?