CHICO XAVIER

[Gilghamesh]

CHICO XAVIER – “PLAGIADOR”


O grande crítico literário, Agripino Grieco, escreveu: “Os livros póstumos, ou pretensamente póstumos, nada acrescentam à gloria de Umberto de Campos, sendo mesmo bastante inferiores aos escritos em vida. Interessante: De todos os livros que conheço como sendo psicografados, escritos por intermédio de um médium, nenhum se equipara aos produzidos pelo escritor em vida” (“Diário da Noite”, São Paulo, 28-VI-1944).

CHICO XAVIER – “MEDÍOCRE”


O crítico literário, João Dornas Filho, a respeito, por exemplo, de Olavo Bilac: “Esse homem que em vida nunca assinou um verso imperfeito, depois de morto teria ditado ao Sr. Xavier sonetos interinos abaixo de medíocres, cheios de versos mal medidos, mal rimados e, sobretudo, numa língua que Bilac absolutamente não escrevia!” (“Folha da Manhã”, São Paulo, 19-IV-1945).

CHICO XAVIER – “PARODISTA”


O crítico literário Osório Borba, a pedido do “Diário de Minas” (10-VIII-1958), resume assim sua perícia crítica, apoiado também no II Congresso Brasileiro de Escritores (1947): “Levo anos e anos pesquisando. Catei inúmeros defeitos de várias espécies, essenciais ou de forma. A conclusão de minha perícia é totalmente negativa. Aqueles escritos ‘mediúnicos’, por quem quer que conheça alguma coisa de poesia ou literatura, não podem ser tidos como de autoria dos grandes poetas e escritores a quem são atribuídos. Autores de linguagem impecável em vida aparecem ‘assinando’ coisas imperfeitíssimas como linguagem e técnica poética. Os poetas ‘desencarnados’ se repetem e se parodiam, a todo o momento, nos trabalhos que lhes atribuem ‘mediunicamente’. Por exemplo, Antero de Quental plagiando (!) em idéia e até em detalhes, literalmente um soneto de Augusto dos Anjos. Tudo isso está exaustivamente documentado, através de um sem número de citações e confrontos”.

“As pessoas que se impressionam pela ‘semelhança’ dos escritos ‘mediúnicos’ de Chico Xavier com os deixados pelos seus indigitados autores, ou são inteiramente leigas sem maior discernimento em matéria de literatura, ou deixaram-se levar ligeiramente por uma primeira impressão. Se examinarem corretamente a literatura psicográfica verão que tal semelhança é de pastiche, mais precisamente, de caricatura. O pensamento das psicografias (de Chico Xavier) é absolutamente indigno do pensamento dos autores a quem são imputados, e a forma em geral e a técnica poética, ainda piores. E há inúmeros casos de parodia e repetição de temas, frases inteiras, versos, além dos plágios”.

“Por exemplo, Bilac aparece com sonetos verdadeiramente reles, e incorretos, pensamento primário, péssima linguagem, péssima técnica poética, que qualquer ‘Caixa de Malho’ recusaria. De Augusto dos Anjos, os poemas ‘mediúnicos’ repetem assuntos, pensamentos, versos e frases. Etc.”.


CHICO XAVIER – “IMITADOR”


O jornalista João de Scantimburgo objetava a Chico Xavier: “Eu insisto que a escrita automática é o produto do inconsciente do senhor, não de mediunidade. Na França foi publicada uma coleção de livros com o título genérico ‘A maneira de...’ em que algumas pessoas fazem a imitação de vários autores. Se o senhor ler, não distinguirá ainda que tenha profundo conhecimento do estilo do autor imitado. E trata-se de uma imitação consciente. O senhor imita autores dirigidos pelo inconsciente (?). Em nada supera as faculdades naturais” (“Diário de S. Paulo”, 8-Agosto-1971, 3.º caderno, página 7).

Ora, quando se trata de conteúdo... Insiste o jornalista citado: “Além de jornalismo, eu também tenho a carreira de Filosofia. E não foram psicografados conteúdos profundos e complexos como a obra (à maneira de) Platão, a de Aristóteles, a de Santo Agostinho, a de Santo Tomás de Aquino, a de Descartes, a de Kant, e a de outros filósofos e pensadores. Não será porque o senhor, Chico Xavier, não tem esses conhecimentos?”.


CHICO XAVIER – “GARGAREJADOR”


Para o crítico literário Leo Gilson Ribeiro, “Uma coisa é clara: Quando o ‘espírito’ sobe, sua qualidade desce. É inconcebível que grandes criadores de nossa língua, depois da morte fiquem por aí gargarejando o tatibitate espírita” (revista “Realidade”, Novembro 1971, página 62).


CHICO XAVIER – “PASTICHEIRO”


Em todas as psicografias de Chico Xavier o fundo é sempre o mesmo por mais diferentes que tenham sido os “espíritos” aos que se atribuem: Uma ‘religiosidade’ moralista, piegas, melíflua, repetitiva, absolutamente infantil... Quase três adjetivos por linha. Os mais usados: cariciosas, dulcíssima, inexcedível, amados...

Deveria bastar ler qualquer livro psicografado por Chico Xavier para compreender que tudo está muito longe de ser o que seus propagandistas proclamam. Tomemos a melhor publicação, a mais elogiada: “O Nosso Lar”. Tudo está plagiado de absurdos e contradições.

Fonte: http://www.usinadeletras.com.br/main.phtml

[Botanico]

De novo?

Que tal citar o autor, ao menos: Padre Oscar Quevedo. E melhor ainda, que tal pegar aquela refutação que fiz a tudo isso e desmenti-la?

[APODman]

De novo?

Que tal citar o autor, ao menos: Padre Oscar Quevedo. E melhor ainda, que tal pegar aquela refutação que fiz a tudo isso e desmenti-la?

"Em todas as psicografias de Chico Xavier o fundo é sempre o mesmo por mais diferentes que tenham sido os “espíritos” aos que se atribuem: Uma ‘religiosidade’ moralista, piegas, melíflua, repetitiva, absolutamente infantil... Quase três adjetivos por linha. Os mais usados: cariciosas, dulcíssima, inexcedível, amados..."

A mediocridade e repetição dos textos do Chico são notórios. Algo que se repete inclusive no livro "Cartas de Uma Morta" de suposta autoria do espírito mãe do Chico.

O que se observa é que Maria João de Deus que permaneceu ignorante a vida toda, e morreu assim, repentinamente começou a escrever em uma forma culta, e mais ainda, tão rebuscada quanto "André Luiz" e "Emmanuel" usando até as mesmas formas de expressão ! Na realidade todos os livros de Chico seguem o mesmo estilo de "André Luiz" e "Emmanuel" inclusive no uso de certas expressões.


“Além de jornalismo, eu também tenho a carreira de Filosofia. E não foram psicografados conteúdos profundos e complexos..."

Não ví sua refutação ao texto mas estou curioso para se saber como refutou a absoluta vacuidade das obras de Chico quanto ao conteúdo de suas informações, absolutamente irrelevantes quando não ridículas ou simplesmente erradas.

[ ]´s

[Botanico]

De novo?

Que tal citar o autor, ao menos: Padre Oscar Quevedo. E melhor ainda, que tal pegar aquela refutação que fiz a tudo isso e desmenti-la?

"Em todas as psicografias de Chico Xavier o fundo é sempre o mesmo por mais diferentes que tenham sido os “espíritos” aos que se atribuem: Uma ‘religiosidade’ moralista, piegas, melíflua, repetitiva, absolutamente infantil... Quase três adjetivos por linha. Os mais usados: cariciosas, dulcíssima, inexcedível, amados..."

A mediocridade e repetição dos textos do Chico são notórios. Algo que se repete inclusive no livro "Cartas de Uma Morta" de suposta autoria do espírito mãe do Chico.

O que se observa é que Maria João de Deus que permaneceu ignorante a vida toda, e morreu assim, repentinamente começou a escrever em uma forma culta, e mais ainda, tão rebuscada quanto "André Luiz" e "Emmanuel" usando até as mesmas formas de expressão ! Na realidade todos os livros de Chico seguem o mesmo estilo de "André Luiz" e "Emmanuel" inclusive no uso de certas expressões.


“Além de jornalismo, eu também tenho a carreira de Filosofia. E não foram psicografados conteúdos profundos e complexos..."

Não ví sua refutação ao texto mas estou curioso para se saber como refutou a absoluta vacuidade das obras de Chico quanto ao conteúdo de suas informações, absolutamente irrelevantes quando não ridículas ou simplesmente erradas.

[ ]´s

Eu não li as obras do Chico, exceto umas poucas e não vou me dar ao trabalho de refutar afirmações vagas e imprecisas, sem a apresentação de um ou mais estudos bem feitos, comprovando o que é dito nos textos acima. Foi a cobrança que fiz na minha refutação.
Por que deveria acreditar nos ditos acima sem a apresentação de provas? Não é você que vive cobrando provas? Então cobre essa do Quevedo ou faça o estudo você mesmo.

E a quem se refere essa frase aí de carreira de jornalismo e filosofia? Certamente não é ao Chico...

[APODman]

Por que deveria acreditar nos ditos acima sem a apresentação de provas? Não é você que vive cobrando provas? Então cobre essa do Quevedo ou faça o estudo você mesmo.

Ora, leia os livros do Chico, "faça o estudo vc mesmo".

[ ]´s

[Gilghamesh]

Provas?

(“Diário da Noite”, São Paulo, 28-VI-1944).

(“Folha da Manhã”, São Paulo, 19-IV-1945)

(“Diário de S. Paulo”, 8-Agosto-1971, 3.º caderno, página 7)

(revista “Realidade”, Novembro 1971, página 62)


Vai dizer que estas publicações jamais existiram ou que os autores são mentirosos e não tem conhecimento de cátedra?

[RCAdeBH]

Sabe, Gengis Khan
Lave a boca com pelo menos 1 litro de Listerine antes de citar o nome do Chico, ele fez em uma vida o que voce não fará em no mínimo 10... reconheça sua insignificância.

[APODman]

Sabe, Gengis Khan
Lave a boca com pelo menos 1 litro de Listerine antes de citar o nome do Chico, ele fez em uma vida o que voce não fará em no mínimo 10... reconheça sua insignificância.

Hmmmm Gilga acho que vc realmente perdeu esta, nem em 10 vidas conseguiria inventar tanta merd** quanto Chico !

Reconheça sua insignificância


[ ]´s

[Gilghamesh]

Sabe, Gengis Khan
Lave a boca com pelo menos 1 litro de Listerine antes de citar o nome do Chico, ele fez em uma vida o que voce não fará em no mínimo 10... reconheça sua insignificância.

Realmente, ele fez um montão de gente de trouxa, jamais conseguirei fazer tal coisa!

[Gilghamesh]

Sabe, Gengis Khan
Lave a boca com pelo menos 1 litro de Listerine antes de citar o nome do Chico, ele fez em uma vida o que voce não fará em no mínimo 10... reconheça sua insignificância.

Hmmmm Gilga acho que vc realmente perdeu esta, nem em 10 vidas conseguiria inventar tanta merd** quanto Chico !

Reconheça sua insignificância


[ ]´s

Pouxaaaaaaaaa Grande Apod!

Por causa disso, será que reencarnarei como afegão?

[Spitfire]

Sabe, Gengis Khan
Lave a boca com pelo menos 1 litro de Listerine antes de citar o nome do Chico, ele fez em uma vida o que voce não fará em no mínimo 10... reconheça sua insignificância.

I-D-O-L-A-T-R-I-A

[Spitfire]

Sabe, Gengis Khan
Lave a boca com pelo menos 1 litro de Listerine antes de citar o nome do Chico, ele fez em uma vida o que voce não fará em no mínimo 10... reconheça sua insignificância.

A-P-E-L-O A A-U-T-O-R-I-D-A-D-E

[Spitfire]

Sabe, Gengis Khan
Lave a boca com pelo menos 1 litro de Listerine antes de citar o nome do Chico, ele fez em uma vida o que voce não fará em no mínimo 10... reconheça sua insignificância.

A-D H-O-M-I-N-E-M

[Spitfire]

Quanta falha de caráter em tão pequeno, e inócuo, post.

[Ateu Tímido]

De novo?

Que tal citar o autor, ao menos: Padre Oscar Quevedo. E melhor ainda, que tal pegar aquela refutação que fiz a tudo isso e desmenti-la?

Esse foi o post mais objetivo do Bobotânico...
E um dos poucos que eu consegui ler até o fim!

[Botanico]

Provas?

(“Diário da Noite”, São Paulo, 28-VI-1944).

(“Folha da Manhã”, São Paulo, 19-IV-1945)

(“Diário de S. Paulo”, 8-Agosto-1971, 3.º caderno, página 7)

(revista “Realidade”, Novembro 1971, página 62)


Vai dizer que estas publicações jamais existiram ou que os autores são mentirosos e não tem conhecimento de cátedra?

Não, meu caro, OPINIÕES de autores e literatos têm peso, mas eles também têm suas convicções de fé (o Grieco aí era um FERVOROSO CATÓLICO E CRENTE DE TODOS OS SANTOS) e só OPINIÃO não basta (se bastasse, a minha e a sua também valeriam...): esses literatos ao menos apresentaram um estudo bem feito, com exemplos bem explícitos?

[Botanico]

Por que deveria acreditar nos ditos acima sem a apresentação de provas? Não é você que vive cobrando provas? Então cobre essa do Quevedo ou faça o estudo você mesmo.

Ora, leia os livros do Chico, "faça o estudo vc mesmo".

[ ]´s

Os críticos são você & Cia Bela Cética. Se não gostaram, então mostrem de modo mais do que um simples "não vi e não gostei" para que eu não goste também... Eu não estou nem aí para literaturas romanceadas e por isso não perderei meu tempo com ela.

[Spitfire]

Para quem diz ter lido uns 50 livros, cristãos, onde o espiritismo é atacado, ler uma meia dúzia de pastiches xaverianos seria o mínimo a se esperar.

O pior cego nem é aquele que não quer ver.

Honestidade passa a anos-luz.

[Botanico]

Para quem diz ter lido uns 50 livros, cristãos, onde o espiritismo é atacado, ler uma meia dúzia de pastiches xaverianos seria o mínimo a se esperar.

O pior cego nem é aquele que não quer ver.

Honestidade passa a anos-luz.

O problema não é o pastiche xaveriano e sim que, para se fazer algum estudo sério da questão, eu teria de ler os pastiches, os autores que foram pastichados, entender de literatura e língua portuguesa para fazer as devidas comparações, etc e tal. Coisas essas com as quais não tenho muito tempo a gastar e que resultará inútil, pois sei que não convencerei qualquer leigo o literato sobre o assunto. Quem já tem convicção firmada, não muda.

[Res Cogitans]

O pior cego nem é aquele que não quer ver.

Está fora de moda este ditado Spitfire, segundo a Deise a onda agora é: "O pior cego é aquele que não quer ouvir".

[Spitfire]

Não se trata de convencer ninguém a não ser a você próprio.

[O ENCOSTO]

CHICO XAVIER - DOENTE MENTAL




# Por motivos de saúde houve que fazer o eletroencefalograma de Chico Xavier, fora do controle dos espiritistas quando finge que está "psicografando". Resultado esclarecedor: "Foco temporal classicamente responsável por distúrbios sensoriais, alucinações, ouvir vozes (...), arritmia, tendência a ataques epilépticos ou `transes´" (Ver, entre outras publicações, Revista "Realidade", Novembro, 1971).

# Depoimento do pai, Sr. João Cândido. Confessou o próprio Chico Xavier com referência à sua "iniciação mediúnica" na infância, de sonâmbulo falante e ambulante: "Meu pai estava querendo internar-me em um sanatório para enfermos mentais (...) Devia ter suas razões: naquela época me visitavam (...) também entidades estranhas perturbadoras" (Em entrevista ao repórter Mauro Santayana, "Folha Ilustrada", São Paulo, 11-Julho-1982).

# Depoimento da madrinha, Da. Rita: "Dizia que eu era louco". Surrava-me "por ser doido (...) Dizia a todo mundo que o menino era doido varrido" (Em entrevista ao repórter Ramón García y García, "Fatos e Fotos", n. 1072).

# Por afirmação do próprio Chico. Afirmou inúmeras vezes que estava sempre sendo assistido e inspirado por "Emmánuel". Continuamente, ininterruptamente, dia e noite..., que o via, ouvia e sentia como a qualquer pessoa viva ou a qualquer coisa ao redor. Especialmente por "Emmánuel", como chefe, mas também mais de 500 outros "espíritos" subordinados.

--- Sendo isto não só sem prova nenhuma senão também clarissimamente falso, como veremos, de duas uma: ou Chico Xavier não acreditava no que afirmava e seria um continuo mentiroso e continuo farsante, ou acreditava nessa afirmação e então estava completamente fora da realidade, o que significaria que era absoluta e continuamente louco em alto grau.

[Botanico]

Não se trata de convencer ninguém a não ser a você próprio.

Eu já estou convencido, Spatifado. Quando me apresentam esses textos do Quevedo eu só posso rir. Faz tempo que não vejo o Quevedete por aqui. Ele foi banido? Então ou cancela-se esse banimento ou então avisem o cara que ele não foi esquecido e que fez vários admiradores aqui no fórum. Gilga, Apô e Encostado que o digam.

[videomaker]

Quem foi Chico ? Quem é Gilgadementemash ?
O primeiro ajudou o proximo , o segundo ... um mané .

[videomaker]

CHICO XAVIER - DOENTE MENTAL




# Por motivos de saúde houve que fazer o eletroencefalograma de Chico Xavier, fora do controle dos espiritistas quando finge que está "psicografando". Resultado esclarecedor: "Foco temporal classicamente responsável por distúrbios sensoriais, alucinações, ouvir vozes (...), arritmia, tendência a ataques epilépticos ou `transes´" (Ver, entre outras publicações, Revista "Realidade", Novembro, 1971).

# Depoimento do pai, Sr. João Cândido. Confessou o próprio Chico Xavier com referência à sua "iniciação mediúnica" na infância, de sonâmbulo falante e ambulante: "Meu pai estava querendo internar-me em um sanatório para enfermos mentais (...) Devia ter suas razões: naquela época me visitavam (...) também entidades estranhas perturbadoras" (Em entrevista ao repórter Mauro Santayana, "Folha Ilustrada", São Paulo, 11-Julho-1982).

# Depoimento da madrinha, Da. Rita: "Dizia que eu era louco". Surrava-me "por ser doido (...) Dizia a todo mundo que o menino era doido varrido" (Em entrevista ao repórter Ramón García y García, "Fatos e Fotos", n. 1072).

# Por afirmação do próprio Chico. Afirmou inúmeras vezes que estava sempre sendo assistido e inspirado por "Emmánuel". Continuamente, ininterruptamente, dia e noite..., que o via, ouvia e sentia como a qualquer pessoa viva ou a qualquer coisa ao redor. Especialmente por "Emmánuel", como chefe, mas também mais de 500 outros "espíritos" subordinados.

--- Sendo isto não só sem prova nenhuma senão também clarissimamente falso, como veremos, de duas uma: ou Chico Xavier não acreditava no que afirmava e seria um continuo mentiroso e continuo farsante, ou acreditava nessa afirmação e então estava completamente fora da realidade, o que significaria que era absoluta e continuamente louco em alto grau.

Dedicar a vida a ajudar o proximo ? só pode ser um doente !
Bom mesmo é afogar criancinhas em vasos sanitarios ...