De novo sobre Entropia

[Aurelio Moraes]

Analfabeto, esqueceu do "S" em "pesquisas recentes". Cite quais pesquisas. Demonstre evidências científicas detectáveis da existência do que você alega ser "o criador".

Já postei vários e vários links sobre evolucionismo, big bang e refutando a mentira da entropia. Mas você não quer debater.Apenas quer perturbar. Quer contestar pelo simples ato de contestar de forma vazia.Não entende dos assuntos que contesta e não fala nada que preste. Se quisesse se informar sobre o tema, pesquisaria antes de falar tantos absurdos.

[criação rox]

Aurélio, no mesmo texto que tu desse está a resposta, como todos sabem a 1 lei diz que nada se cria e se destrói tudo se transforma, os defensores da evolução acreditam que o universo é um sistema fechado, ou seja, que a entropia cause a destruição por não ser retroalimentado, isso contraria a 1 lei que diz que por nada se criar e se destruir, portanto o universo é eterno. Sendo o universo eterno, acha se que o universo seja, um sistema aberto para receber energia que mantenha sua existência infinita, quebrando com o evolucionismo aleatório que para existir, não pode depender de um universo eterno ou aberto.
viu a incoerência das duas premissas?

[Aurelio Moraes]

Quem defende a evolução não "acredita" . Acreditar está para a fé religiosa, inquestionável. Demonstre algum biólogo evolucionista defendendo que o universo é um sistema fechado. Você é confuso , burro e tapado. Não misture as coisas. Física é uma coisa, biologia é outra.
Vá estudar. EVOLUCIONISMO trata de evolução biológica da vida. Você ainda não entendeu isso, seu crente estúpido e retardado mental? Você tem problemas mentais? Evolucionismo não tem nada a ver com origem do universo. Você não vale o que come, por falar merda atrás de merda.

Vai à uma biblioteca estudar física. Você demonstra ser um incapacitado e despreparado, que não tem o costume de ler. Ao invés de ficar falando merda na internet, vai à uma biblioteca pegar livros de biologia, para entender que evolução da vida não postula sobre origem do unverso.

[criação rox]

Ta bom Hammon, se o universo não é fechado quem ou o que alimenta ele?

[Aurelio Moraes]

PROVE QUE ALGUÉM TEM QUE O ALIMENTAR obrigatoriamente. Você desconhece os princípios básicos da física e da astronomia.
Vai procurar um livro antes de falar merda atrás de merda.
Não vou mais perder meu tempo com uma mula estúpida, otária, ignorante, imbecil e que desconhece princípios básicos da física.

[criação rox]

Segundo os evolucionistas não há alimentação, mas com isso o universo não evoluiria e moreria, contrariando a 1 lei da termodinamica que diz que por não haver criação e destruição o universo é eterno. Entendeu Hammond?
Vcs evolucionistas estão em um mato sem cachorro mesmo, essa teoria é agonizante.

[Aurelio Moraes]

[Dante, the Wicked]

Não adianta, Hammond. Ele insiste em encarar evolucionismo como um mega-sistema filosófico ateísta.

[Aurelio Moraes]

Eu sou a favor de retardados mentais criacionistas ,ignorantes e sem a menor capacidade de compreensão serem banidos da internet para sempre.

[Vito Álvaro]

Eu sou a favor de retardados mentais criacionistas ,ignorantes e sem a menor capacidade de compreensão serem banidos da internet para sempre.

Totalmente concordo.

[Azathoth]

Ta bom Hammon, se o universo não é fechado quem ou o que alimenta ele?

O Universo é fechado. É o único sistema fechado que existe.

[criação rox]

Olha, se for fechado, quer dizer que ele está sofrendo entropia, mas eu vejo muita evolução no universo, e ele caminha para a complexidade ao invéz do caos, desde a explosão do big bang. Cade a Entropia então?
Ah vcs só usam a termodinâmica quando acham mais apropriado.

[Azathoth]

O Universo está se desorganizando, ele como um todo não caminha para a complexidade. Ora, mesmo a evolução biológica não caminha necessariamente para a complexidade. Não existe nenhuma contradição com aumentos locais, particulares de informação e a tendência geral do Universo

A Vida é uma instância insignificante e rara ao se comparar com toda a matéria que existe. E nós observamos diariamente aumentos de complexidade em fenômenos naturais: durante a gestação de fetos, germinação de carvalhos e desenvolvimento de furacões. Da forma como você entende de forma equivocada, esses processos não deveriam existir.

[criação rox]

E outra, dizer que ele é um sistema fechado vai direto contra a primeira lei da termodinâmica que diz que não há criação e destruição e sim transformação, já que sistemas fechados sofrem ação da entropia fazendo os serem destruidos, pois não serão eternos.
Vc está destruindo as leis da física com suas afirmações, Ctlhulhu, e outra não vejo o universo se desorganizando ao contrário era desorganizado e hj não é mais, indicando uma evolução do sistema.

[Aurelio Moraes]

Qual destes é o "criação rox"?

[Azathoth]

E outra, dizer que ele é um sistema fechado vai direto contra a primeira lei da termodinâmica que diz que não há criação e destruição e sim transformação, já que sistemas fechados sofrem ação da entropia fazendo os serem destruidos, pois não serão eternos.

Por definição o Universo é o único sistema fechado que existe...

Ctlhulhu, e outra não vejo o universo se desorganizando ao contrário era desorganizado e hj não é mais, indicando uma evolução do sistema.

O estágio inicial do Universo era mais quente e organizado. A tendência geral é que em algum instante do futuro, toda a energia estará igualmente dispersada pelo espaço ( entropia máxima ). Você provavelmente está se apegando à formação de corpos celestes ou similares para tentar justificar um aumento global de complexidade mas está ignorando que a matéria ( no sentido de massa ) é uma parte insignificante do Universo.

Mais uma vez, não existe contradição entre a tendência geral do Universo e decréscimos locais de entropia. Não existe tal limitação física à evolução biológica assim como não existe para a germinação de sementes ou formação de tornados.

E nem sempre entropia se iguala à "desordem", pode ocorrer o contrário.

[emmmcri]

Ta bom Hammon, se o universo não é fechado quem ou o que alimenta ele?

O Universo é fechado. É o único sistema fechado que existe.

Ninguém,ninguém pode sustentar tal afirmação.
Se o universo é um sitema fechado , se não é ,se é um sistema aberto ou se não é,se existem universos paralelos e se trocam energia,se são um conjunto de "universos" e se o famigerado Big Bang é um dos Big Bangs.O mais certo é que é infinito , deduzimos por lógica e matemática.Tomemos, por exemplo, uma curva assintótica. Matematicamente pode-se estabelecer que a curva se aproxíma cada vez mais de sua assíntota. Também matemáticamente se sabe que ela nuca vai tocar a sua assíntota apesar de se saber o seu limite, o valor da assíntota. O conceito de infinito se impõe lógicamente como sendo o lugar intangível onde a curva toca na sua assíntota.

[criação rox]

E outra, dizer que ele é um sistema fechado vai direto contra a primeira lei da termodinâmica que diz que não há criação e destruição e sim transformação, já que sistemas fechados sofrem ação da entropia fazendo os serem destruidos, pois não serão eternos.

Por definição o Universo é o único sistema fechado que existe...

Ctlhulhu, e outra não vejo o universo se desorganizando ao contrário era desorganizado e hj não é mais, indicando uma evolução do sistema.

O estágio inicial do Universo era mais quente e organizado. A tendência geral é que em algum instante do futuro, toda a energia estará igualmente dispersada pelo espaço ( entropia máxima ). Você provavelmente está se apegando à formação de corpos celestes ou similares para tentar justificar um aumento global de complexidade mas está ignorando que a matéria ( no sentido de massa ) é uma parte insignificante do Universo.

Mais uma vez, não existe contradição entre a tendência geral do Universo e decréscimos locais de entropia. Não existe tal limitação física à evolução biológica assim como não existe para a germinação de sementes ou formação de tornados.

E nem sempre entropia se iguala à "desordem", pode ocorrer o contrário.

Não é atoa que os peritos de harvard estão refazendo toda teoria da evolução, pois algo de muito errado deve haver.

Acho que é a primeira pessoa que fala que no início havia complexidade no universo, essa é nova, até hj acredita se que o universo se originou de uma explosão.. Desculpa a ironia.

[Aurelio Moraes]

não é atoa que os peritos de harvard estão refazendo toda teoria da evolução

[Azathoth]

Não é atoa que os peritos de harvard estão refazendo toda teoria da evolução, pois algo de muito errado deve haver.

Uma das características da ciência legítima é o debate e reformulação. Mas é impressionante que a mesma base impera há 150 anos: descendência com modificação, dada variação intra-específica e seleção natural. A diferença é que hoje sabemos exatamente a origem da variação intra-específica, a origem da nova informação genética e uma penca de outros mecanismos evolutivos.

Acho que é a primeira pessoa que fala que no início havia complexidade no universo, essa é nova, até hj acredita se que o universo se originou de uma explosão.. Desculpa a ironia.

Isso é porque você é ignorante em relação a cosmologia do Big Bang; "explosão" é uma caricatura, o fenômeno real é rápida expansão do espaço. O estágio inicial do Universo era muito quente e ordenado.

[Azathoth]

Ah, e poste referências objetivas sobre os alegados "peritos de Harvard"

[criação rox]

Fugiu do assunto.

[Azathoth]

Fugi do assunto onde, senhor? O que deixei de te responder objetivamente?

[Vito Álvaro]

Aff... Não dou mínina idéia criação rox.
Vou ensinar bem didático.

[criação rox]

Vc diz que o universo não é eterno, mas crê na primeira lei da termodinâmica, que contradição.