midiaindependente escreveu:Olá caros,
Bem, sou crente! Ops, mas crente no que...
Bem, apesar de estar em 'solo inimigo' não os considero inimigo e gostaria que e recíproca fosse a mesma.
Sou , cristão (não gosto dos rótulos evangélico, católico, etc...).
Existe muita sujeira em certas denominações ditas 'cristãs', que de cristãs pouco tem, senão nada. Sou a favor da liberdade de expresão, desde que esta não fira o direito de outrem.
Não posso falar mal dos ateus pois já tive momentos que poderia me considerar um, mas reflexões e fatos a parte não sou mais. Não desejo fazer 'pregação' ou coisas do tipo.
Mas do outro lado, não considero algo 'saudável' o ódio que muitas vezes é pregado contra o cristianismo. Existem cristãos reais no meio de todo esse bolo, e estas pessoas fazem a diferença onde estão.
Não estou a par sobre o que a marta comentou, sobre esta lei, PL, PLC ou o que o valha, mas gostaria de mais informações.
Mas apenas dando algumas pinceladas no tema do desperdício público e no laicismo e 'democracia' (poder do demo? dos democratas? pq do povo que não é) no Brasil, vale lembrar que dinheiro público é mal cuidado.
Não sei do que se trata este projeto, mas se ONG's cristãs estão fazendo um trabalho positivo ( e acredito que várias o fazem) devem e merecem este dinheiro. Milhões são dados para ONG's comprometidas com a agenda gay do governo, a agenda socialista (a 'revolución), a distribuição de camisinhas para bebês... daqui uns anos vai ser por que querem dar camisinhas para crianças de 10 anos...
Bem, defendo a liberdade de expresão. Não concordo com coerção, desde que o coagido não esteja ferindo os direitos de outrem.
Vi posts que considerei ofensivos, mas não vou criticar na mesma moeda. Apenas gostaria de debater certos temas e expor a minha opinião.
Obrigado.
Olá M.I.
Gostei do seu modo de colocar as coisas e respeito sua fé.
Você se engana quando diz estar em solo inimigo. Pode estar certo que todos que aqui entrarem respeitando o nosso modo de ser e pensar, também será respeitado.
Quanto a lei em questão, o Dejeto de Lei porposto pelo Crivella prevê a inclusão de templos religiosos na Lei Rouanet (Esta lei permite que eventos culturais ou esportivos possam captar recursos junto à empresas privavas, a título de apoio ou patrocínio, e, abater o valor do I.R. a pagar. OK?
Muito tem se questionado sobre a aplicação desta lei em tempos Lulasionista. Para se obter a autorização para captar tais recursos, todos os projetos são analisados nos respectivos órgãos públicos, aonde, de cara, os projetos já passam por uma velada censura. Exemplo: Se eu escrever uma peça de teatro ou roteiro de cinema falando mal do Lula, dificilmente, obterei autorização para enquadrá-la na Lei Rouanet.
Importante ressaltar que o dinheiro que deixa de ser pago a título de I.R. é de todos os brasileiros.
Passando para o Dejeto de Lei do bispo não sei das quantas.
M.I., as igrejas no geral, funcionam como comércio da fé e levam uma imensa vantagem sobre os outros demais comércios ao serem isentas de recolher qualquer tipo de imposto.
O argumento do bispo ao pleitear tal vantagem foi que religião também é cultura. Logo, o dinheiro captado através da Lei Rouanet não será para fazer caridade ou coisa que o valha e sim para ser aplicado em museus da igreja, palestras, livros religiosos e por aí vai.
Eu, como cidadã brasileira, nação constitucionalmente laica, NÃO CONCORDO que o MEU DINHEIRO seja desviado a templos religiosos sob qualquer pretexto. Ademais, eu como cidadã tenho todo o direito de não concordar e mais direito ainda de expressar minha opinião à respeito do assunto. É uma pena que o pastos aqui da cidade não concorda comigo.
É esse o teor da matéria que causou a polêmica.
Bem vindo à nossa casa.
Grande Lucifer
