Grandes Ateus que mudaram o mundo...

[André]

Não fui eu que disse isso. Foi o Avatar, inclusive ta em amarelo.

Corrigido.

Blz cara!

[RCAdeBH]

Os espanhóis que mataram mais de 50milhões de ameríndios eram cristãos.
E olhando para a história da humanidade como um todo, se esse é o grande objetivo das religiões, "frear as mentes que apreciam o mal", eu hoje posso afirmar, que até agora as religiões fracassaram terrivelmente.
E o pior, muito mal foi perpetrado em nome dessas religiões, assim como guerras, crueldade e intolerância.
A melhor forma de se defender religião é no plano individual e psicológico. Dizendo que faz bem a vc, e que os outros não tem direito de determinar por vc, o que faz bem a vc. Assim como dizer que a religião, para vc, serve para dar estrutura de valores (Que podem ser extraídos de outros lugares mas enfim), e em alguns casos, religião é sua ligação(Sempre no plano individual mesmo quando te liga a outros) com uma comunidade, espaço de sociabilidade.
Essa defesa é a melhor pq eu, por exemplo, seria obrigado a concordar e dizer "Realmente se faz bem a vc, e vc deseja acreditar, está na sua prerrogativa".
As outras formas de defender em geral são fáceis de refutar, quando não são absurdas e ridiculas.

Eu acho que a religião é sempre boa, o que é ruim é o homem. A pureza do evangelho de Cristo e Sua mensagem é uma coisa absolutamente fácil de se entender, mas os homens distorcem a palavra para esta servir aos seus propósitos, e infelizmente esses homens que a distorcem são ótimos influenciadores... daí se generaliza a coisa a ponto de o que deveria ser evitado se torna quase uma regra, como foi o caso do desastre da ICAR na inquisição e posteriormente no nazismo e na conivência com a escravatura e o que fazem os mulçumanos até hoje. Feliz do homem que entra num templo seja católico, espirita, evangélico, judeu... e retira de lá a mensagem pura de Deus e joga todo o resto fora.

[midiaindependente]

Ao docdeoz

Sou cristão, não sei o percentual de cristãos aqui (poderia ser feita uma análise), mas você foi infeliz neste post.

Stalin, Mao, etc... revelam o belo mundo que o comunismo queria (e quer) mostrar ao mundo...

[SickBoy]

docdeoz,

http://www.orkut.com/Community.aspx?cmm=4104254


olha a imagem da comunidade. um leão

[André]

Os espanhóis que mataram mais de 50milhões de ameríndios eram cristãos.
E olhando para a história da humanidade como um todo, se esse é o grande objetivo das religiões, "frear as mentes que apreciam o mal", eu hoje posso afirmar, que até agora as religiões fracassaram terrivelmente.
E o pior, muito mal foi perpetrado em nome dessas religiões, assim como guerras, crueldade e intolerância.
A melhor forma de se defender religião é no plano individual e psicológico. Dizendo que faz bem a vc, e que os outros não tem direito de determinar por vc, o que faz bem a vc. Assim como dizer que a religião, para vc, serve para dar estrutura de valores (Que podem ser extraídos de outros lugares mas enfim), e em alguns casos, religião é sua ligação(Sempre no plano individual mesmo quando te liga a outros) com uma comunidade, espaço de sociabilidade.
Essa defesa é a melhor pq eu, por exemplo, seria obrigado a concordar e dizer "Realmente se faz bem a vc, e vc deseja acreditar, está na sua prerrogativa".
As outras formas de defender em geral são fáceis de refutar, quando não são absurdas e ridiculas.

Eu acho que a religião é sempre boa, o que é ruim é o homem. A pureza do evangelho de Cristo e Sua mensagem é uma coisa absolutamente fácil de se entender, mas os homens distorcem a palavra para esta servir aos seus propósitos, e infelizmente esses homens que a distorcem são ótimos influenciadores... daí se generaliza a coisa a ponto de o que deveria ser evitado se torna quase uma regra, como foi o caso do desastre da ICAR na inquisição e posteriormente no nazismo e na conivência com a escravatura e o que fazem os mulçumanos até hoje. Feliz do homem que entra num templo seja católico, espirita, evangélico, judeu... e retira de lá a mensagem pura de Deus e joga todo o resto fora.

Sei não. Vejo muito machismo na mensagem contida na Bíblia, se Cristo concordaria com isso ou não eu não sei. Religião muçulmana tem vários indicadores de estimulo a violência.

A mensagem cristã tb trabalha com a idéia de temor do inferno, e cultiva o medo o “temor a Deus”.

Enfim religiões em si, como foram feitas por homens, reproduzem tb, seus preconceitos, e estratégias equivocadas.

Tem mensagens boas tb, em filosofia, e idéias, em diversas religiões, assim como coisas que eu caracterizo como ruins. São como os homens, imperfeitos, e refletem a mentalidade da época e dos homens que desenvolveram tais religiões.

[DIG]

Autoritarismo e Ateísmo
É um erro muito comum afirmar que a prova da maldade do ateísmo é o resultado do massacre de milhões de pessoas por Hitler e Stalin, supostamente ateus. Stalin era ateu, sem dúvida, mas Hitler era católico. De qualquer forma, esta lógica é simplesmente simplória e estúpida. É comparar alhos com bugalhos, laranjas com bananas.
O motivo pelo qual Hitler e Stalin mataram milhões de pessoas não foi "pregar" o ateísmo, mas sim tentar psicoticamente espalhar suas políticas assassinas e atrasadas (de esquerda, vale adicionar). Hitler queria "limpar" a humanidade e implantar o seu Nacionalismo; e Stalin acreditava piamente que o comunismo era a solução para as mazelas da humanidade, e matou milhões de pessoas para impor seu modelo tosco. Hitler e Stalin não acordaram um dia e disseram: "Ei, vou matar um monte de gente para espalhar o ateísmo! Viva a ausência de deus!"

O fato de serem ateus (sic) não é a "causa" da chacina, mas apenas uma característica de ambos (Hitler eu contesto). Seria o mesmo que afirmar que ser alemão é um perigo para a humanidade e que Hitler é a prova disto. Ou então que beber vodka causa danos permanentes no cérebro e faz o indivíduo querer assassinar friamente milhões de dissidentes...vide Stalin! Que correlação mais ignóbil!

Outro fato interessante de considerar é que, apesar deste monstros serem ateus, NENHUM outro ateu - que não seja nazista ou comunista doente - jamais aprovaria a atitude deles. É o contrário das cruzadas, caça às bruxas, e muitos atos terroristas que tinham o apoio e eram abertamente defendidos pelas autoridades religiosas de seu tempo. A igreja até financiou as cruzadas, pagou pra matar muçulmanos. Os padres europeus sentenciavam à morte as bruxas, e muitos líderes muçulmanos eram, e ainda são, no mínimo, frouxos com relação aos terroristas suicidas.

Estes teístas, apressados em condenar falsamente os ateus, esquecem também de mostrar outras estatísticas muito interessantes. Uma pesquisa mostrou que a porcentagem mundial de ateus/agnósticos/secularistas é aproximadamente 16%. No entanto a população de ateus/agnósticos/secularistas nas prisões americanas e canadenses é de 0,33%. Baixíssima comparada a sua porcentagem na participação da sociedade. No outro extremo, a porcentagem de ateus/agnósticos/secularistas na Academia Nacional de Ciências é de 93%! Altíssima, não?

Talvez estes teístas estejam tão desesperados em sujar o nome dos que não acreditam em deus que se cegam diante das informações mais óbvias, e relacionam características aleatórias com brutalidades desumanas para tentar justificar suas crenças infundadas.

Depois dessa eu preciso de uma vodka.

Fonte:
http://leandroparente.blogspot.com/2007 ... tesmo.html



Tooooma, Doc !

[Apocaliptica]

O que os ateus não podem negar é que a religião de uma forma ou outra colocou freios nas mentes humanas que apreciam o mal.

EIN? A religião é o mal. Faz o mal. E justamente esconde debaixo de sua saia vários tipos de mal.

Tá brincando né?

A religião aumenta o sadismo, aumenta a ignorância, oprime, reprime e mata corpos e mentes. Adoece gente saudável e usa as crianças desde cedo para criar raízes profundas.

[King In Crimson]

Os espanhóis que mataram mais de 50milhões de ameríndios eram cristãos.
E olhando para a história da humanidade como um todo, se esse é o grande objetivo das religiões, "frear as mentes que apreciam o mal", eu hoje posso afirmar, que até agora as religiões fracassaram terrivelmente.
E o pior, muito mal foi perpetrado em nome dessas religiões, assim como guerras, crueldade e intolerância.
A melhor forma de se defender religião é no plano individual e psicológico. Dizendo que faz bem a vc, e que os outros não tem direito de determinar por vc, o que faz bem a vc. Assim como dizer que a religião, para vc, serve para dar estrutura de valores (Que podem ser extraídos de outros lugares mas enfim), e em alguns casos, religião é sua ligação(Sempre no plano individual mesmo quando te liga a outros) com uma comunidade, espaço de sociabilidade.
Essa defesa é a melhor pq eu, por exemplo, seria obrigado a concordar e dizer "Realmente se faz bem a vc, e vc deseja acreditar, está na sua prerrogativa".
As outras formas de defender em geral são fáceis de refutar, quando não são absurdas e ridiculas.

Eu acho que a religião é sempre boa, o que é ruim é o homem. A pureza do evangelho de Cristo e Sua mensagem é uma coisa absolutamente fácil de se entender, mas os homens distorcem a palavra para esta servir aos seus propósitos, e infelizmente esses homens que a distorcem são ótimos influenciadores... daí se generaliza a coisa a ponto de o que deveria ser evitado se torna quase uma regra, como foi o caso do desastre da ICAR na inquisição e posteriormente no nazismo e na conivência com a escravatura e o que fazem os mulçumanos até hoje. Feliz do homem que entra num templo seja católico, espirita, evangélico, judeu... e retira de lá a mensagem pura de Deus e joga todo o resto fora.

[NadaSei]

Esse tópico apesar de estar sendo discutido por pessoas inteligentes e, por isso ter coisas muito legais, em alguns casos tem sido muito cômico e absurdo, o próprio post que deu origem a esse tópico já é absurdo.

Em fim, em outro tópico apontei um grande problema nessas idéias sobre o "ateu" em oposição ao "teísta". Muito da argumentação desse tópico parte do mesmo erro, tanto do lado dos ateus quanto dos teístas.
Vale uma lida no post: http://rv.cnt.br/viewtopic.php?p=226797#226797

[betossantana]

FÁBULA DO FILHO DA PUTA, OPS, PURA, SUA MORTE E RESSUSREIÇÃO.
Isso não é considerado ofensa? Pois eu o considero.

Se mate.

[betossantana]

O que os ateus não podem negar é que a religião de uma forma ou outra colocou freios nas mentes humanas que apreciam o mal.

Ah, mas e as religiões que cultuam o Mal? Tem gente que invoca divindades malignas, acho isso tão fashion.

[betossantana]

A pureza do evangelho de Cristo e Sua mensagem é uma coisa absolutamente fácil de se entender,

Pois pra mim muito do que Cristo disse é puro e simples ódio, e em palavras bem claras e explícitas. Você não é idiota e nem lelé da cuca pra não conhecer as palavras de belicosidade e violência saídas da boquinha do Nosso Senhor Jesus Cristo. Não foi ele que disse que os homens que se deitam com homens não herdarão o reino dos Céus, e mais um monte de gente lá que ele não ia com a cara? Bom filho de uma puta foi Cristo: se eu assistisse a crucificação, iria gozar nas calças de prazer. Meu lema: ódio se retribui com ódio.

[docdeoz]

O que os ateus não podem negar é que a religião de uma forma ou outra colocou freios nas mentes humanas que apreciam o mal.

Os espanhóis que mataram mais de 50milhões de ameríndios eram cristãos.

E olhando para a história da humanidade como um todo, se esse é o grande objetivo das religiões, "frear as mentes que apreciam o mal", eu hoje posso afirmar, que até agora as religiões fracassaram terrivelmente.

E o pior, muito mal foi perpetrado em nome dessas religiões, assim como guerras, crueldade e intolerância.

A melhor forma de se defender religião é no plano individual e psicológico. Dizendo que faz bem a vc, e que os outros não tem direito de determinar por vc, o que faz bem a vc. Assim como dizer que a religião, para vc, serve para dar estrutura de valores (Que podem ser extraídos de outros lugares mas enfim), e em alguns casos, religião é sua ligação(Sempre no plano individual mesmo quando te liga a outros) com uma comunidade, espaço de sociabilidade.

Essa defesa é a melhor pq eu, por exemplo, seria obrigado a concordar e dizer "Realmente se faz bem a vc, e vc deseja acreditar, está na sua prerrogativa".

As outras formas de defender em geral são fáceis de refutar, quando não são absurdas e ridiculas.

Caro André,

Foram os cristãos ou a varíola???

Leia Germes, Armas e Aço de Jared Diamond...

[Acauan]

Você não é idiota e nem lelé da cuca pra não conhecer as palavras de belicosidade e violência saídas da boquinha do Nosso Senhor Jesus Cristo. Não foi ele que disse que os homens que se deitam com homens não herdarão o reino dos Céus, ...

Não.

Foi Paulo, na epístola aos Coríntios.

[docdeoz]

Pol Pot
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa
Pol Pot, cujo nome verdadeiro era Saloth Sar (19 de Maio de 1925 ou 1928 – 15 de abril de 1998), governante cambodjano, responsável pelo genocídio cambodjano.


Pol PotNascido em uma família rica, Saloth Sar estudou na França, de 1949 a 1952, em uma escola particular. Fazia parte então de um grupo de estudantes cambodjanos que se opunha ao poder do rei Norodom Sihanouk e que por essa razão perderam sua bolsa de estudo e se sentem atraídos pelo leninismo (paralelamente a Ho Chi Min, que luta contra a ocupação francesa no Vietnã). Nesse período, lê A Grande Revolução de P.Kropotkin , obra que descreve a Revolução Francesa como uma revolta camponesa que precederia a Revolução Russa.

Quem quer ver algo, veja Bakara e a pilha de caveiras. Ou pode ver Killing Fields, da década de 80... São filmes que falam sobre o assunto...

DARWIN-->MARX-->COMUNISMO ATEU...

[docdeoz]

A pureza do evangelho de Cristo e Sua mensagem é uma coisa absolutamente fácil de se entender,

Pois pra mim muito do que Cristo disse é puro e simples ódio, e em palavras bem claras e explícitas. Você não é idiota e nem lelé da cuca pra não conhecer as palavras de belicosidade e violência saídas da boquinha do Nosso Senhor Jesus Cristo. Não foi ele que disse que os homens que se deitam com homens não herdarão o reino dos Céus, e mais um monte de gente lá que ele não ia com a cara? Bom filho de uma puta foi Cristo: se eu assistisse a crucificação, iria gozar nas calças de prazer. Meu lema: ódio se retribui com ódio.

É exatamente esta atitude provocativa sem sentido que denigre qualquer tentativa de construir tolerância...

Ateísmo não é exatamente aquela maravilha!

E eu não considero o catolicismo cristianismo, mas papismo...

Cada um faz sua escolha e arca com as conseqüências...

[docdeoz]

Genocídio
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa

Genocídios
De nativos na América Espanhola
Quando: séculos XVI e XVII
Estimativa de mortos: 3 milhões
De nativos na América do Norte
Quando: século XIX
Estimativa de mortos: 3 milhões
De Armênios na Primeira Guerra
Quando: 1915
Estimativa de mortos: 1,5 milhão
De ucranianos na Ucrânia
Quando: 1932-1933
Estimativa de mortos: ?
De Judeus na Alemanha
Quando: 1941-1945
Estimativa de mortos: 6 milhões
De minorias no Camboja
Quando: 1975-1979
Estimativa de mortos: 215 mil chineses,
90 mil muçulmanos e 20 mil vietnamitas
De minorias em Kosovo
Quando: 1991-1999
Estimativa de mortos: 300 mil
De tutsis em Ruanda
Quando: 1994
Estimativa de mortos: 800 mil
Em grupos não árabes em Dahfur
Quando: 2003 - até hoje
Estimativa de mortos: 400 mil
Genocídio (por vezes designado por limpeza étnica, embora esta última designação tenha vindo a ser preterida devido à conotação positiva da palavra "limpeza") tem sido definido como sendo o assassinato deliberado de pessoas motivado por diferenças étnicas, nacionais, raciais, religiosas e (por vezes) políticas. Pode referir-se igualmente a acções deliberadas cujo objectivo seja a eliminação física de um grupo humano segundo as categorias já mencionadas. Há algum desacordo, entre os diversos autores, quanto ao facto de se designar ou não como genocídio os assassinatos em massa motivados por motivos políticos.

O termo genocídio foi criado por Raphael Lemkin, um judeu Polaco, em 1944, juntando a raiz grega génos (família, tribo ou raça) e -caedere (Latim - matar). Com o advento do genocídio dos judeus pelo regime nazi, o Holocausto, Lemkin fez campanha pela criação de leis internacionais, que definissem e punissem o genocídio. Esta pretensão tornou-se realidade em 1951, com a Convenção para a prevenção e a repressão do crime de genocídio. O genocídio foi, na época da colonização européia na América Latina e na África, largamente utilizado para que com o extermínio dos povos indígenas, se tornasse mais fácil para a Europa a escravização daqueles que lá habitavam. Na era moderna, temos entre outros o genocídio armênio conduzido pelos turcos (embora estes ainda não o admitam); a fome-genocídio na Ucrânia (Holodomor); a deportação dos chechenos; o genocídio do povo tibetano; o genocídio do Cambodja; o genocídio do Ruanda; o genocídio da Bósnia e o genocídio de curdos promovido por Saddam Hussein no Iraque.

Uma grande parte dos genocídios foi provocado por motivos religiosos-Hitler era ateu??? Hitler foi homossexual???


Nenhum preconceito vem por acaso! Essas colocações já ouvi muito aqui no RS...

[betossantana]

Não foi ele que disse que os homens que se deitam com homens não herdarão o reino dos Céus, ...

Não.
Foi Paulo, na epístola aos Coríntios.

Xi, TOMEI NA CARA!!!

Bem, citem aí outras frases escabrosas do próprio Cristo, vocês que são especialistas.

[betossantana]

É exatamente esta atitude provocativa sem sentido que denigre qualquer tentativa de construir tolerância...

Ei!! Não é sem sentido, tem um sentido muito claro, o sentido de considerar que à manifestação de ódio pouca coisa se deve oferecer além do próprio ódio.

Ateísmo não é exatamente aquela maravilha!

Exatamente!!!! São APENAS OS RELIGIOSOS que acreditam em uma moral absoluta e imutável e em um Bem Supremo!! Já ateus PODEM ser escrotos, sacanas, canalhas e podres sem pobrema, já que não há recompensa; não há sentido; não há objetivo pré-estabelecido na vida, apenas o que cada um erige para si.

E eu não considero o catolicismo cristianismo, mas papismo...

A Bíblia já é odiosa e macabra o suficiente sem a Igreja.

[DIG]

E se Pol Pot fosse adventista você estaria babando o ovo dele, admita

Hitler era ateu???

Chupa, burrinho :
http://www.youtube.com/watch?v=i-KWAwDJ ... ed&search=

[André]

O que os ateus não podem negar é que a religião de uma forma ou outra colocou freios nas mentes humanas que apreciam o mal.

Os espanhóis que mataram mais de 50milhões de ameríndios eram cristãos.

E olhando para a história da humanidade como um todo, se esse é o grande objetivo das religiões, "frear as mentes que apreciam o mal", eu hoje posso afirmar, que até agora as religiões fracassaram terrivelmente.

E o pior, muito mal foi perpetrado em nome dessas religiões, assim como guerras, crueldade e intolerância.

A melhor forma de se defender religião é no plano individual e psicológico. Dizendo que faz bem a vc, e que os outros não tem direito de determinar por vc, o que faz bem a vc. Assim como dizer que a religião, para vc, serve para dar estrutura de valores (Que podem ser extraídos de outros lugares mas enfim), e em alguns casos, religião é sua ligação(Sempre no plano individual mesmo quando te liga a outros) com uma comunidade, espaço de sociabilidade.

Essa defesa é a melhor pq eu, por exemplo, seria obrigado a concordar e dizer "Realmente se faz bem a vc, e vc deseja acreditar, está na sua prerrogativa".

As outras formas de defender em geral são fáceis de refutar, quando não são absurdas e ridiculas.

Caro André,

Foram os cristãos ou a varíola???

Leia Germes, Armas e Aço de Jared Diamond...

Leia Tzvetan Todorov "A Conquista da América".

Doenças mataram muita gente, trazidas pelos espanhóis diga-se de passagem.

Mas a maioria morreu nas minas. E muita gente, foi sumariamente trucidada.Eu lí relatos de padres, aterrorizados com o que os seus compatriotas espanhóis cristãos fizeram. Exemplo depois de amolar espadas resolveram testar em uma vila de ameríndios, que somente tinha mulheres, velhos e crianças, desarmados. E o fizeram com requintes de crueldade. As fontes estão no trabalho de Todorov um dos mais importantes até hoje sobre a Conquista da América Espanhola.

[DIG]

E eu não considero o catolicismo cristianismo, mas papismo...

Ah, esses cristãos são tãããõ unidos, mal conseguem chegar a 1 consenso sobre o que seria a própria religião deles

[André]

Genocídio
Origem: Wikipédia, a enciclopédia livre.
Ir para: navegação, pesquisa

Genocídios
De nativos na América Espanhola
Quando: séculos XVI e XVII
Estimativa de mortos: 3 milhões
De nativos na América do Norte
Quando: século XIX
Estimativa de mortos: 3 milhões
De Armênios na Primeira Guerra
Quando: 1915
Estimativa de mortos: 1,5 milhão
De ucranianos na Ucrânia
Quando: 1932-1933
Estimativa de mortos: ?
De Judeus na Alemanha
Quando: 1941-1945
Estimativa de mortos: 6 milhões
De minorias no Camboja
Quando: 1975-1979
Estimativa de mortos: 215 mil chineses,
90 mil muçulmanos e 20 mil vietnamitas
De minorias em Kosovo
Quando: 1991-1999
Estimativa de mortos: 300 mil
De tutsis em Ruanda
Quando: 1994
Estimativa de mortos: 800 mil
Em grupos não árabes em Dahfur
Quando: 2003 - até hoje
Estimativa de mortos: 400 mil
Genocídio (por vezes designado por limpeza étnica, embora esta última designação tenha vindo a ser preterida devido à conotação positiva da palavra "limpeza") tem sido definido como sendo o assassinato deliberado de pessoas motivado por diferenças étnicas, nacionais, raciais, religiosas e (por vezes) políticas. Pode referir-se igualmente a acções deliberadas cujo objectivo seja a eliminação física de um grupo humano segundo as categorias já mencionadas. Há algum desacordo, entre os diversos autores, quanto ao facto de se designar ou não como genocídio os assassinatos em massa motivados por motivos políticos.

O termo genocídio foi criado por Raphael Lemkin, um judeu Polaco, em 1944, juntando a raiz grega génos (família, tribo ou raça) e -caedere (Latim - matar). Com o advento do genocídio dos judeus pelo regime nazi, o Holocausto, Lemkin fez campanha pela criação de leis internacionais, que definissem e punissem o genocídio. Esta pretensão tornou-se realidade em 1951, com a Convenção para a prevenção e a repressão do crime de genocídio. O genocídio foi, na época da colonização européia na América Latina e na África, largamente utilizado para que com o extermínio dos povos indígenas, se tornasse mais fácil para a Europa a escravização daqueles que lá habitavam. Na era moderna, temos entre outros o genocídio armênio conduzido pelos turcos (embora estes ainda não o admitam); a fome-genocídio na Ucrânia (Holodomor); a deportação dos chechenos; o genocídio do povo tibetano; o genocídio do Cambodja; o genocídio do Ruanda; o genocídio da Bósnia e o genocídio de curdos promovido por Saddam Hussein no Iraque.

Uma grande parte dos genocídios foi provocado por motivos religiosos-Hitler era ateu??? Hitler foi homossexual???


Nenhum preconceito vem por acaso! Essas colocações já ouvi muito aqui no RS...

Eu conto as mortes nas minas em trabalhos forçados que as pessoas não duravam nem 3 anos. Esses dados somente contam os mortos em guerra, ou de forma sumaria.

O alto comando das SS era cristão. Em reuniões decidindo matar judeus eles dizem "Devemos nos lembrar que eles não aceitam Jesus cristo como Salvador". Inclusive virou até filme

http://www.imdb.com/title/tt0266425/

Dessa conferencia foram encontrados os arquivos, e tal linguagem está lá. A história pessoal dos homens da SS apontam que eram cristãos. E o próprio Hitler nunca se declarou ateu, e sempre foi simpático com lideranças religiosas. A Igreja Protestante Alemã, e a Católica foram passivas para dizer o mínimo, durante a Alemanha Nazista.

[Jeanioz]

A pureza do evangelho de Cristo e Sua mensagem é uma coisa absolutamente fácil de se entender,

Pois pra mim muito do que Cristo disse é puro e simples ódio, e em palavras bem claras e explícitas. Você não é idiota e nem lelé da cuca pra não conhecer as palavras de belicosidade e violência saídas da boquinha do Nosso Senhor Jesus Cristo. Não foi ele que disse que os homens que se deitam com homens não herdarão o reino dos Céus, e mais um monte de gente lá que ele não ia com a cara? Bom filho de uma puta foi Cristo: se eu assistisse a crucificação, iria gozar nas calças de prazer. Meu lema: ódio se retribui com ódio.

É exatamente esta atitude provocativa sem sentido que denigre qualquer tentativa de construir tolerância...

Ateísmo não é exatamente aquela maravilha!

E eu não considero o catolicismo cristianismo, mas papismo...

Cada um faz sua escolha e arca com as conseqüências...

Sim, claro... e este tópico provocativo, preconceituoso, discriminatório, ignorante e intolerante é uma bela tentativa de construir tolerância...

Também não considero o nazismo adventista, já você sim!

Cada um faz sua escolha e arca com as conseqüências...

(E se ficar nervoso e retrucar é porque você é nazista fanático!!! )

[midiaindependente]

Reafirmando:

"De olho por olho o mundo acabará cego " // "An eye for an eye and the world will be blinded" (Gandhi).

docdeoz, post desnecessário.

Sou cristão, mas este comentário é apelativo. Em nome de Deus, do diado, da ciência, do racionalismo, do nazismo, do comunismo o homem já cometeu crimes inomináveis.

Isto não quer dizer que todo ateu tem um sentimento genocida anti-cristão imbutido. Nem que certos cristãos querem queimar todos os pagãos na fogueira. Existem pessoas assim, mas enquanto não forem a regra a humanidade estará (um pouco) a salvo.