SITES ESPIRITAS DIVULGANDO CONTEÚDO RACISTA

[Judas]

A proposito, aos kardecistas do forum: quem mais ai defende que espiritos que hoje ocupam o corpo de humanos passaram antes por corpos de animais?

Bom pode até ser, mas antes de ocupar um corpo europeu passou uma temporada em um negro selvagem ou em um chinês.

[Fedidovisk]

Botanico, procede o que a forista "Ana Carolina" disse à respeito do suicídio ?

Desculpe, mas não li nenhum dos tópicos dela. Coloque o link e verei o que posso dizer.

Nesse tópico...

https://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=12 ... sc&start=0

Mais especificamente a coisa começa aqui :

https://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=12 ... &start=100

Aliás, o VideMaker teve a ousadia de soltar um... " Deus não opera o impossível " , que é também discutido.

E quando ocorre a transição do irracional para o racional, e como julgar a evolução do irracional.

Explicado?

Nesse aspecto sim, obrigado.

Qual a associação do desenvolvimento espiritual com o mundo material, e uma nação desenvolvida é sinônimo de uma população evoluída, como no que diz respeito à medicina e melhorias de vida, que para manutenção dessas, há um preço à ser pago por certas nações.

E a que preço você estava se referindo?

O preço do desenvolvimento, como nosso sistema que apenas se sustena se houver um consumismo cada vez maior... e a exploração de nações sub-desenvolvidas para alimentar o mercado de potências... muitas dessas pessoas trabalhando em condições desumanas.

Vide minha assinatura.

[Botanico]

Botanico, procede o que a forista "Ana Carolina" disse à respeito do suicídio ?

Desculpe, mas não li nenhum dos tópicos dela. Coloque o link e verei o que posso dizer.

Nesse tópico...

https://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=12 ... sc&start=0

Mais especificamente a coisa começa aqui :

https://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=12 ... &start=100

Aliás, o VideMaker teve a ousadia de soltar um... " Deus não opera o impossível " , que é também discutido.

Bem, Fedidovisk, uma coisa que a Kardec foi deixado claro é que nossa INTENÇÃO é mais considerada do que o fato em si. E que então, nossos atos, vinculados a essa intenção, é que vão pesar na nossa situação espiritual e vidas futuras.

Tratando da questão do suicídio. No livro O céu e o inferno, de Kardec, há um capítulo dedicado a mensagens transmitidas por suicidas. São relatadas diversas situações. Um que se suicidou por se julgar desprezado, outro porque achava que sua vida não prestava, outra por não suportar o fato de o filho morrer e querer então ir junto dele, outro porque o filho seria convocado para o serviço militar em época de guerra e, para poupá-lo, suicidou-se e assim, como arrimo de família, seria dispensado e mais um outro que teve o noivado rompido. Cada um desses espíritos relata o que passou e comentários são feitos sobre os casos. Os resultados foram diversos: um ainda se achava preso ao corpo e sentia os vermes da terra roendo-lhe o cadáver. Outro revivia constantemente o momento em que saltou sobre rochas. Os outros se mostravam menos dramáticos. O do noivado rompido lamentou sua besteira, o do filho convocado, reconheceu que não fez a coisa certa por falta de confiança e a mãe mostrava-se consciente de sua morte... mas não reencontrou o seu filho.

Tem um outro camarada, o Júlio Siqueira, que também faz comentários sobre esses casos em seu site. Uma coisa que na época de Kardec não era conhecida, era o estado de depressão. Sabia-se que era só uma tristeza grave, mas não conheciam suas causas neurológicas. Um depressivo que se suicida não seria responsável pelo seu ato, mais do que um louco qualquer.

E também o caso lembrado pela Anna, do André Luís, que padecia NÃO SÓ PELO SUICÍDIO INCONSCIENTE, MAS PELO SEU PRÓPRIO CARÁTER DE PESSOA. Quem fuma, bebe mais da conta, não cuida de sua saúde, etc, está simplesmente cometendo suicídio, ainda que a conta-gotas. O resultado é que aquilo que fazemos, sabendo ser prejudicial, mas que gostamos do vício e por isso não o abandonamos, repercutirá no corpo espiritual depois. Da mesma forma que o estrago causado pelo suicídio.
Mas como disse, a INTENÇÃO é o que determina o estado real no frigir dos ovos.

Qual a associação do desenvolvimento espiritual com o mundo material, e uma nação desenvolvida é sinônimo de uma população evoluída, como no que diz respeito à medicina e melhorias de vida, que para manutenção dessas, há um preço à ser pago por certas nações.

E a que preço você estava se referindo?

O preço do desenvolvimento, como nosso sistema que apenas se sustena se houver um consumismo cada vez maior... e a exploração de nações sub-desenvolvidas para alimentar o mercado de potências... muitas dessas pessoas trabalhando em condições desumanas.

Vide minha assinatura.

Uma coisa dita por um espírito pseudo-sábio (Ramatis), mas que até faz algum sentido é que os espíritos são reunidos em povos de acordo com suas idiossincrasias. Assim, por exemplo, os judeus são um povo que demonstrava uma característica essencialmente de orgulho (Oh! Somos o POVO ESCOLHIDO POR DEUS). E pagaram caro quando resolveram peitar os romanos para sustentarem esse orgulho.
Outros povos como os assírios eram marcados por crueldade; já os gregos e egípicos tinham mais intelectualidade. E modernamente, podemos notar certas características nos diversos povos que traduzem uma maioria de sentimentos entre eles. Veja o que ocorreu com a América do Sul: ao se libertarem da Espanha, as colônias espanholas se fragmentaram, formando diversos países, com povos que, embora falassem a mesma língua, não se sentiam ligados uns aos outros. Já o Brasil, uma colônia barbaramente explorada, sem cultura, sem intelectualidade, nem nada, pôde realizar um milagre com sua independência: manteve sua unidade. Uma unidade não só linguística e cultural, mas também de sentimento. São os conglomerados espirituais afins que fazem isso e não apenas os fatores culturais e linguísticos dos povos, como se pode ver pelo resto da América Latina.
E as idiossincrasias do povo brasileiro? É um povo que valoriza o jeitinho, que não traz consigo a tradição do respeito às leis (a lei, ora a lei! - Lei é o malido da lainha - como diz o Cebolinha). Enfim não se vê no nosso povo um empenho de se buscar o certo e sim um atalho para os seus problemas. Daí então, um país onde há recursos naturais que, se bem explorados, poderiam nos fazer equiparar ao Primeiro Mundo, graças ao nosso jeitinho, continuamos no trigésimo mundo.

Sobre o tal preço, bem, sociedades evoluem conforme a sua época e o que dela provêm. Houve um tempo, na sociedade medieval, que só se produzia o que se consumia. Temos hoje essa moderna sociedade industrial, que exige que consumamos muito além do que é realmente necessário. Até quando isso vai durar? Vai saber? Chega um momento em que os recursos já não dão conta e aí a sociedade terá de mudar.

Quanto à exploração de outras nações, cada etapa a seu tempo. Se nada há numa nação que possa oferecer além de seus recursos, então a exploração é o primeiro passo; quando se darão o segundo e o terceiro para que ela se torne uma nação que diga Opa! Vamos estudar melhor esse assunto, aí serão as idiossincrasias de seu povo que determinarão.

A China já era uma potência militar, mas só agora está se tornando uma potência econômica. Só que o Capitalismo que os europeus e americanos inventaram há 200 anos, os chineses o estão reinventando agora. Tanto que operários escravos, sem previdência social (o que faz com que pais matem suas filhas, pois tradicionalmente cabe ao filho homem cuidar dos pais quando velhos _ a filha não tem essa obrigação), nada de garantias, é algo que as nações que consomem produtos chineses baratos ainda não pensaram em fazer nada contra.

O cretino do Lula reconheceu a China como "economia de mercado" (que ela só é em parte) porque queria seu apoio para o Brasil ser membro permanente no Conselho de Segurança da ONU. Que palhaçada!

E assim caminha o mundo de expiações e provas. Outros tipos de relações serão desenvolvidas quando a Terra se tornar um mundo de regeneração.

[francioalmeida]

Depois de ler esse looooongo tópico dá vontade de dormir e acorda um europeu ou nórdico.

[Judas]

Espiritismo é tão imbecil

[videomaker]

Qual a cor predominante dos selvagens que viviam no seculo XIX?
E a da sociedade européia da mesma época?

Ou vou ter que morrer e esperar uma outra vida pra vê um ateu que me responda objetivamente essa pergunta!

[Jeanioz]

Qual a cor predominante dos selvagens que viviam no seculo XIX?

Branca.

E a da sociedade européia da mesma época?

Branca.

Ou vou ter que morrer e esperar uma outra vida pra vê um ateu que me responda objetivamente essa pergunta!

Não é uma má idéia...

[videomaker]

Qual a cor predominante dos selvagens que viviam no seculo XIX?

Branca.

Não é verdade! Quando Kardec colocou aquela questão! ficou claro que falava da africa, e que mesmo os indios americanos, tanto do sul quanto do norte, não eram brancos!| e vc sabe disso! não tem defesa.

[Aranha]

Qual a cor predominante dos selvagens que viviam no seculo XIX?

Branca.

Não é verdade! Quando Kardec colocou aquela questão! ficou claro que falava da africa, e que mesmo os indios americanos, tanto do sul quanto do norte, não eram brancos!| e vc sabe disso! não tem defesa.

- Desista Vídeo, você é crioulo demais para entender.

[videomaker]

Qual a cor predominante dos selvagens que viviam no seculo XIX?

Branca.

Não é verdade! Quando Kardec colocou aquela questão! ficou claro que falava da africa, e que mesmo os indios americanos, tanto do sul quanto do norte, não eram brancos!| e vc sabe disso! não tem defesa.

- Desista Vídeo, você é crioulo demais para entender.

Piadinha .... pronto! já ri! agora diz ai o selvagens eram brancos ou negros, na africa do seculo XIX?

[O ENCOSTO]

Qual a cor predominante dos selvagens que viviam no seculo XIX?
E a da sociedade européia da mesma época?

Ou vou ter que morrer e esperar uma outra vida pra vê um ateu que me responda objetivamente essa pergunta!

O sul do pais é mais desenvolvido porque a população é constituida, em sua maioria, por brancos.

O nordeste é menos desenvolvido porque tem uma população formada, basicamente, por negros e pardos.

Esta informação é racista, para você?

[videomaker]

Qual a cor predominante dos selvagens que viviam no seculo XIX?
E a da sociedade européia da mesma época?

Ou vou ter que morrer e esperar uma outra vida pra vê um ateu que me responda objetivamente essa pergunta!

O sul do pais é mais desenvolvido porque a população é constituida, em sua maioria, por brancos.

O nordeste é menos desenvolvido porque tem uma população formada, basicamente, por negros e pardos.

Esta informação é racista, para você?

O sul é mais desenvolvido porque os que chegaram por lá tinham mais condição de torna-lo mais desenvolvido! a cor da pele não determinou isso! podiam ser azul! O mesmo aconteceu com o nordeste!
A natureza de ser menos ou mais evoluido não esta na cor da pele, e sim não condição de ser menos ou mais civilização que tenha aquela raça! porem como naquele seculo os negoros eram na maioria de povos com pouca ou quase nenhuma civilidade, encontrou ali kardec a sua teoria!
E estamos falando do seculo XIX, hoje sabemos que brancos e negros são iguais, em capacidade e em evolução, seja moral ou intelectual!

[Aranha]

A natureza de ser menos ou mais evoluido não esta na cor da pele, e sim não condição de ser menos ou mais civilização que tenha aquela raça! porem como naquele seculo os negoros eram na maioria de povos com pouca ou quase nenhuma civilidade, encontrou ali kardec a sua teoria!
E estamos falando do seculo XIX, hoje sabemos que brancos e negros são iguais, em capacidade e em evolução, seja moral ou intelectual!

- Então Kardec era burrão e concluiu que os negros tinham menos civilização por causa da raça, como é que você segue um energúmeno burrão como esse!?!?!?!

[Jeanioz]

Qual a cor predominante dos selvagens que viviam no seculo XIX?

Branca.

Não é verdade! Quando Kardec colocou aquela questão! ficou claro que falava da africa, e que mesmo os indios americanos, tanto do sul quanto do norte, não eram brancos!| e vc sabe disso! não tem defesa.

Não estou nem aí para o racismo de kardec.

Para mim selvagem no século XIX é quem apoiava o neo-colonialismo, ou seja, os europeus, que eram brancos.

[videomaker]

A natureza de ser menos ou mais evoluido não esta na cor da pele, e sim não condição de ser menos ou mais civilização que tenha aquela raça! porem como naquele seculo os negoros eram na maioria de povos com pouca ou quase nenhuma civilidade, encontrou ali kardec a sua teoria!
E estamos falando do seculo XIX, hoje sabemos que brancos e negros são iguais, em capacidade e em evolução, seja moral ou intelectual!

- Então Kardec era burrão e concluiu que os negros tinham menos civilização por causa da raça, como é que você segue um energúmeno burrão como esse!?!?!?!

Ora! mas se os menos civilizados eram negros! e os europeus não sua maioria era branca! a conclusão não poderia ser mais logica?

[Aranha]

A natureza de ser menos ou mais evoluido não esta na cor da pele, e sim não condição de ser menos ou mais civilização que tenha aquela raça! porem como naquele seculo os negoros eram na maioria de povos com pouca ou quase nenhuma civilidade, encontrou ali kardec a sua teoria!
E estamos falando do seculo XIX, hoje sabemos que brancos e negros são iguais, em capacidade e em evolução, seja moral ou intelectual!

- Então Kardec era burrão e concluiu que os negros tinham menos civilização por causa da raça, como é que você segue um energúmeno burrão como esse!?!?!?!

Ora! mas se os menos civilizados eram negros! e os europeus não sua maioria era branca! a conclusão não poderia ser mais logica?

- Então porque Kardec não concluiu que os índios americanos eram inferiores também?

- Havia também, na época, a teoria climática segundo a qual não haveria civilização nos trópicos.

Abraços,

[Condenado]

Qual a cor predominante dos selvagens que viviam no seculo XIX?

Defina "selvagens" videomaker. Se vc os define como populações nativas de baixo desenvolvimento tecnológico, aí vai:
Na Oceania, os aborígenes eram predominantemente negros (ainda que etnicamente eles não compartilhem a mesma raiz dos negros africanos).
Nas Américas, eram morenos, pardos e "vermelhos".
Na África, negros.
Na Extremo Oriente, "amarelos".
No Sudoeste da Ásia e Oriente Médio, variações entre branco, pardo e "amarelos".
Na Ásia central, brancos.
Na Europa (é, também existiam, e ainda existem, populações nativas na Europa), eram brancos.

E a da sociedade européia da mesma época?

Branca.

Ou vou ter que morrer e esperar uma outra vida pra vê um ateu que me responda objetivamente essa pergunta!

Pronto, não precisou morrer. Mas qual é o objetivo das perguntas?

[Jeanioz]

Uma demontração da superioridade espiritual branca sobre a raça inferior negra:

[DIG]

Uma demontração da superioridade espiritual branca sobre a raça inferior negra:

KARDECISMO !!
O bonequinho branco deve ser espírita...

[Acauan]

Qual a cor predominante dos selvagens que viviam no seculo XIX?

A minha.

[Botanico]

A natureza de ser menos ou mais evoluido não esta na cor da pele, e sim não condição de ser menos ou mais civilização que tenha aquela raça! porem como naquele seculo os negoros eram na maioria de povos com pouca ou quase nenhuma civilidade, encontrou ali kardec a sua teoria!
E estamos falando do seculo XIX, hoje sabemos que brancos e negros são iguais, em capacidade e em evolução, seja moral ou intelectual!

- Então Kardec era burrão e concluiu que os negros tinham menos civilização por causa da raça, como é que você segue um energúmeno burrão como esse!?!?!?!

Kardec era burrão...

Bem, por esse qualificativo, eu entendo que se trata de uma pessoa que, mesmo diante de evidências ou fatos concludentes, ainda assim defende idéias contrárias a eles por burrice, ou seja, incapacidade de apreender o conteúdo desses fatos, ou por não se empenhar em obter conhecimento deles e ficar com "as páginas amarelas" da sabedoria antiga.

Não parece ser esse o caso de Kardec. Ele estava afinado com os conhecimentos CIENTÍFICOS de sua época e simplesmente o passou adiante... E não vejo nenhum cético por aqui chamar os cientistas racistas e defensores de ideais racistas (hoje indefensáveis) de burrões...

E acho injusto criticarem o Kardec, pois seu racismo limitou-se a umas poucas páginas em obras que não tiveram a menor repercusão no meio intelectual. Ninguém jamais o usou como argumento para se fazer aprovar tal ou qual lei racista.

Mas vejamos então o que disse A CIÊNCIA e quem pagou o pato por ela.

Comecemos com o aclamado Darwin, que em seu livro Origem das Espécies lamentou que o homem não aplicasse em sua própria espécie os princípios de melhoramentos que aplicava aos cavalos e vacas... Isso em 1859. Mas foi o primo de Darwin, Francis Galton, que deu o nome à coisa: Eugenia. Ele formulou a teoria de que a CULTURA e o CONHECIMENTO, eram geneticamente transmissíveis e inclusive que o ensinamento tinha peso bem menor em comparação ao fator genético. Em sua obra, Hereditariedade do Gênio (1869 - ano da morte de Kardec), ele relacionou o histórico familiar de uma série de gênios e de afamados cientistas para demonstrar que foram resultados de uma feliz hereditariedade. Galton fundou a The English Eugenics Society em 1907 e já havia introduzido a cadeira de Eugenia na Universidade de Londres. A tal sociedade inspirou a fundação da American Eugenics Society em 1926, que PREGAVA A SUPERIORIDADE DOS GERMÂNICOS SOBRE AS OUTRAS RAÇAS BRANCAS.

Como se vê, esses ideais de SUPERIORIDADE RACIAL foram bem além da morte de Kardec... E nesta época, os japoneses já haviam derrotado os russos militarmente, mostrando que o homem branco não era invencível...

A tese de Galton levou À CONCLUSÃO LÓGICA de que as classes dominantes eram as depositárias do tesouro genético, amealhado por seleção natural e portanto a regência das sociedades deveria ser feita pelos geneticamente melhor dotados.

No fim então, no que é que deu toda essa lógica eugênica? Nos EUA, o zoólogo Charles Davenport conseguiu o apoio da renomada Carnagie Institution, que montou a primeira empresa eugênica em Long Island, da Fundação Rockfeller e de toda uma elite de acadêmicos, políticos e intelectuais americanos. Com a ajuda de toda essa elite, fizeram-se aprovar leis de esterelização compulsória em 27 estados americanos por volta de 1924. Ao mesmo tempo se fez criar leis muito amplas sobre impedir a miscigenação. Essas leis eram inconstitucionais e portanto a Corte Suprema teve de se pronunciar sobre elas... e deu o seu aval. Disse o juiz Oliver Wendell:
_ Em vez de esperar para executar descendentes degenerados por crimes, a sociedade deve se prevenir contra aqueles que são manifestadamente incapazes de procriar sua espécie. Sob vários graus de ameaça, cerca de 70 mil foram esterelizados entre 1920 e 1970... É 1970, 101 anos após a morte de Kardec.

E tem mais: Hitler só conseguiu os seus números assombrosos de extermínio graças à ajuda da IBM. Como ele conseguiu os nomes, se na década de 1930 não existia computador? Com a ajuda do sistema de cartões perfurados Hollerith da IBM. A aplicação da política de extermínio de Hitler, inspirada na eugenia americana, para quem não sabe, foi só um adiantamento da coisa. Ao invés de esterelizar os genitores potenciais e esperar que vivessem suas vidas até baterem com as dez, ele já resolveu liquidar o assunto na sua fonte.

As vítimas da tão científica eugenia foram negros, índios, judeus, pessoas que cometeram crimes... E tudo com base CIENTÍFICA de que a genética DETERMINAVA comportamento e genialidade. Quando fiz minha graduação na USP, usei o livro Zoologia Geral, de Troster & Usinger. E esses autores listavam num capítulo a questão genética, citando uma certa família Jukes, onde em 20 gerações houve 200 prostitutas, 40 assassinos, 50 ladrões, etc, evidenciando a má genética desta. Também cita o caso de um intelectual, casado com uma moça da elite, que numa pulada de cerca engravidou uma moça retardada. Dos descendentes dele e a moça da elite, todos se tornaram cidadão bons e produtivos; já dos descendentes dele e da moça retardada, resultou um ramo degenerado, comparável à familia Jukes. E ainda falava que essas pessoas geneticamente ruins em geral produziam mais descendentes, trazendo muitos prejuízos à sociedade. Qual a solução lógica a se adotar, portanto? Alguém aqui advinha?

Portanto, essa questão de RAÇAS SUPERIORES e que essas são geneticamente MELHORES do que as inferiores, tanto no aspecto físico, como cultural e intelectual, foi muito além de Kardec e SUSTENTADAS PELA ELITE CIENTÍFICA DO MUNDO EUROPEU E AMERICANO.

Dirá alguém por aqui que... Hoje sabemos que tais coisas são PSEUDOCIENTÍFICAS. É... hoje sabemos. Mas nos tempos de Kardec e quase 100 anos depois dele, eram consideradas MUITO CIENTÍFICAS. E ninguém aqui está execrando a CIÊNCIA por conta das teorias hoje tidas por pseudocientíficas e que levou a desgraça a muita gente.

Se só sobrou o racismo científico da época para os céticos aqui criticarem o Kardec, então seria melhor fazer uma faxina sua casa científica por questão de coerência.

[videomaker]

Qual a cor predominante dos selvagens que viviam no seculo XIX?

Defina "selvagens" videomaker. Se vc os define como populações nativas de baixo desenvolvimento tecnológico, aí vai:
Na Oceania, os aborígenes eram predominantemente negros (ainda que etnicamente eles não compartilhem a mesma raiz dos negros africanos).
Nas Américas, eram morenos, pardos e "vermelhos".
Na África, negros.
Na Extremo Oriente, "amarelos".
No Sudoeste da Ásia e Oriente Médio, variações entre branco, pardo e "amarelos".
Na Ásia central, brancos.
Na Europa (é, também existiam, e ainda existem, populações nativas na Europa), eram brancos.

E a da sociedade européia da mesma época?

Branca.

Ou vou ter que morrer e esperar uma outra vida pra vê um ateu que me responda objetivamente essa pergunta!

Pronto, não precisou morrer. Mas qual é o objetivo das perguntas?

Pronto, não precisou morrer. Mas qual é o objetivo das perguntas?

Ora mas vc mesmo já respondeu! A sociedade era branca e não negra, nem amarela, nem vermelha, nem rosa choque.... era branca! e se os outros era assim considerados selvagens! o meu objetivo foi concluido! e nem morri.... legal! :emoticon4:

[O ENCOSTO]

Reload!

[O ENCOSTO]

Site espirita citando obras racistas:

Para nós “não há muitas espécies de homens, há tão somente cujos espíritos estão mais ou menos atrasado, porém, todos suscetíveis de progredir pela reencarnação. Não é este princípio mais conforme à justiça de Deus?”([9])·

No livro Renúncia, monumental obra da literatura mediúnica, identificamos trecho que nos chamou a atenção para reflexão sobre o assunto. Robbie, filho de escravos e irmão adotivo de Alcione, ao desencarnar disse-lhe “desde que mandei os gendarmes ([10]) libertar o cocheiro, por entender que me cabia a culpa (...) sinto que não tenho mais a pele negra, que tenho a mão e a perna curadas (...) veja Alcione (...) e esta lhe explica: São estas as provas redentoras, meu querido Robbie! Deus te restitui a saúde da alma, por te considerar novamente digno.” ([11])(grifei) Dá para imaginar o Espírito Alcíone racista...?

E por que teriam os negros sofridos tanto com a escravidão? Segundo Humberto de Campos os escravos seriam “os antigos batalhadores das cruzadas, senhores feudais da Idade Média, padres e inquisidores, espíritos rebeldes e revoltados, perdidos nos caminhos cheios da treva das suas consciências polutas”.([12])

A concepção de que o homem possa encarnar na condição de branco, negro, mulato ou índio, estabelece uma ruptura com o preconceito e a discriminação raciais. Não esqueçamos, porém, que na Grã-Bretanha, ainda hoje, muitos adeptos do Neo-espiritualismo rejeitam a tese da reencarnação, por não admitirem a possibilidade de terem tido encarnações em posições inferiores quanto à raça e à condição social. Com essa visão, um Espírito, reencarnado num corpo de origem negra, estará sujeito à discriminação e isso lhe será uma condição, uma contingência evolutiva a ser superada. Para uns pode ser uma expiação, para outros uma missão.



http://www.ger.org.br/kardec_racista.htm

[RCAdeBH]

Do próprio site que voce citou e pincelou as informações que te interessavam:

"...Os contraditores de Kardec se valem de textos insertos na Revista Espírita e principalmente em Obras Póstumas, 1ª parte, capítulo da "Teoria da Beleza". A rigor não consideramos essa teoria um ponto doutrinário e muito menos consta das Obras Básicas. Trata-se de uma pesquisa de Kardec que não chegou a publicá-la. Veio a público após o seu desencarne, quando algumas anotações deixadas foram reunidas no livro citado, donde se infere que aquele pensamento ainda não estava perfeitamente consolidado... "

Eu não considero Kardec infalível e nem gostaria que fosse, pois daí teríamos mais ídolo a seguir o que tornaria a doutrina espírita mais uma religião.