Para docdeoz

Azathoth · Mensagem por **Azathoth** » 12 Nov 2007, 17:51

Para você calar a boca e parar de repetir essa bobagem de que não existem métodos quantitativos para se modelar evolução biológica.

Uma pequena amostragem dos milhares de artigos de biologia computacional, biomatemática e biologia de sistemas presentes para domínio público:

Evolution of Genetic Potential
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0010032

A First-Principles Model of Early Evolution: Emergence of Gene Families, Species, and Preferred Protein Folds
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0030139

Distributed Representations Accelerate Evolution of Adaptive Behaviours
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0030147

Predicting Functional Gene Links from Phylogenetic-Statistical Analyses of Whole Genomes
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0010003

Structural Evolution of the Protein Kinase–Like Superfamily
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0010049

Robustness Can Evolve Gradually in Complex Regulatory Gene Networks with Varying Topology
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0030015

Evolutionary Models for Formation of Network Motifs and Modularity in the Saccharomyces Transcription Factor Network
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0030198

Ultra-Fast Evaluation of Protein Energies Directly from Sequence
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0020063

Iterative Reconstruction of Transcriptional Regulatory Networks: An Algorithmic Approach
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0020052

Divirta-se com todas as matrizes, integrais e grafos. E pare de insistir nessa asneira, por favor.

zencem · Mensagem por **zencem** » 12 Nov 2007, 18:14

.
Ninguém está mais convencido sobre a evolução do que um criacionista.

A razão deles insistirem nesta pentelhação, é que sabem, que a única forma de manterem uma reserva de mercado nesta humanidade alienada, é explorando a sua inclinação pela irracionalidade da superstição, especialmente, em relação a crença na existência de um Deus, sem o que, ficam sem a fórmula mais fácil que inventaram pra estabelecer a sua mesquinha e sombria dominação.

Jeanioz · Mensagem por **Jeanioz** » 13 Nov 2007, 07:49

Quero ver que o MCSTC (Movimento dos Criacionistas Sem Teoria Científica) vai dizer a respeito. :emoticon26:

Storydor · Mensagem por **Storydor** » 13 Nov 2007, 20:34

Assim ele corre, Manuel.

docdeoz · Mensagem por **docdeoz** » 14 Nov 2007, 10:18

zencem escreveu:.
Ninguém está mais convencido sobre a evolução do que um criacionista.

A razão deles insistirem nesta pentelhação, é que sabem, que a única forma de manterem uma reserva de mercado nesta humanidade alienada, é explorando a sua inclinação pela irracionalidade da superstição, especialmente, em relação a crença na existência de um Deus, sem o que, ficam sem a fórmula mais fácil que inventaram pra estabelecer a sua mesquinha e sombria dominação.

Caros,

O naturalista não concorda com o geneticista. Vocês já perceberam isso?

A seleção natural atua sobre o fenótipo, não sobre o genótipo, segundo um dos sintetizadores da evolução de 1940, Ernst Mayr... No seu livro, Biologia, Ciência ùnica, 2004!

docdeoz · Mensagem por **docdeoz** » 14 Nov 2007, 10:58

zencem escreveu:.
Ninguém está mais convencido sobre a evolução do que um criacionista.

A razão deles insistirem nesta pentelhação, é que sabem, que a única forma de manterem uma reserva de mercado nesta humanidade alienada, é explorando a sua inclinação pela irracionalidade da superstição, especialmente, em relação a crença na existência de um Deus, sem o que, ficam sem a fórmula mais fácil que inventaram pra estabelecer a sua mesquinha e sombria dominação.

A pedra angular do darwinismo é a Seleção Natural:

Conceito- indefinido, sobre que atua-indivíduo, espécie, grupo?- indefinido, mecanismo- especiação, indefinido...

Ver Ernst Mayr, Biologia Ciência ùnica...

:emoticon12:

O Sol brilha porque a borboleta Monarca rufla suas asas...

docdeoz · Mensagem por **docdeoz** » 14 Nov 2007, 11:02

Obrigado pelos artigos, serão analisados...

Azathoth · Mensagem por **Azathoth** » 14 Nov 2007, 11:11

Suppes Predicates for Genetics and Natural Selection
http://rapidshare.com/files/69657836/Su ... n.pdf.html

Neodarwinismo em uma 7-tupla

Fernando Silva · Mensagem por **Fernando Silva** » 14 Nov 2007, 11:36

docdeoz escreveu:O naturalista não concorda com o geneticista. Vocês já perceberam isso?

A seleção natural atua sobre o fenótipo, não sobre o genótipo, segundo um dos sintetizadores da evolução de 1940, Ernst Mayr... No seu livro, Biologia, Ciência ùnica, 2004!

Os dois lados concordam quanto ao fato da evolução existir.
Divergem apenas sobre o mecanismo exato.
Mas há grandes chances de os dois chegarem a um consenso, um dia.

Azathoth · Mensagem por **Azathoth** » 14 Nov 2007, 11:44

New Maximum Likelihood Estimators for Eukaryotic Intron Evolution
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0010079

Detecting Non-Brownian Trait Evolution in Adaptive Radiations
http://biology.plosjournals.org/perlser ... io.0040373

Modeling Somatic Evolution in Tumorigenesis
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0020108

Detecting Coevolution in and among Protein Domains
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0030211

Evolutionary Potential of a Duplicated Repressor-Operator Pair: Simulating Pathways Using Mutation Data
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0020058

Not All Scale-Free Networks Are Born Equal: The Role of the Seed Graph in PPI Network Evolution
http://compbiol.plosjournals.org/perlse ... bi.0030118

docdeoz · Mensagem por **docdeoz** » 14 Nov 2007, 12:06

Fernando Silva escreveu:
docdeoz escreveu:O naturalista não concorda com o geneticista. Vocês já perceberam isso?

A seleção natural atua sobre o fenótipo, não sobre o genótipo, segundo um dos sintetizadores da evolução de 1940, Ernst Mayr... No seu livro, Biologia, Ciência ùnica, 2004!

Os dois lados concordam quanto ao fato da evolução existir.
Divergem apenas sobre o mecanismo exato.
Mas há grandes chances de os dois chegarem a um consenso, um dia.

Deixa eu ver:

1-Seleção natural- conceito indefinido,

2-Objeto de estudo: indefinido,

3-Base empírica: nenhuma,

4-Mecanismo de funcionamento: base especulativa,

5-Método científico: história narrativa...

:emoticon5:

Gráficos e tabelas são interessantes, mas quem faz a ilação causa-efeito é o cérebro...

Azathoth · Mensagem por **Azathoth** » 14 Nov 2007, 12:19

docdeoz escreveu:1-Seleção natural- conceito indefinido,

2-Objeto de estudo: indefinido,

3-Base empírica: nenhuma,

4-Mecanismo de funcionamento: base especulativa,

5-Método científico: história narrativa...

Gráficos e tabelas são interessantes, mas quem faz a ilação causa-efeito é o cérebro...

Eu te dei uma axiomatização da seleção natural e teoria sintética da evolução, 15 artigos técnicos mostrando pesquisas de genética populacional, evolução molecular, bioinformática e filogenética sobre a evolução de redes regulatórias intra-celulares, proteomas, clusters de genes, a descrição dos modelos matemáticos utilizados empregando cálculo, álgebra linear e teoria dos grafos para a modelagem dos processos evolutivos e você ainda vem com essa???

Cansei. Vai tomar no cu.

Jeanioz · Mensagem por **Jeanioz** » 14 Nov 2007, 12:26

Azathoth escreveu:Cansei. Vai tomar no cu.

Ora!!!!!! Vejam o que o ateísmo faz com as pessoas!!!!!!!!

Meu caro ímpio!!!!!! Se você aceitasse Jesus, você não teria um temperamento tão ofensivo assim!!!!!! É a pseudo-ciência da evolução dos crentes na religião ateísta que te deixou dessa maneira!!!!!!

Dê uma olhada novamente nas imagens do Irmão Docdeoz e, permita-me dizer, ore para Deus, sem vergonha, sem preconceito, sem racismo ateu, assim, eu garanto, você saberá a Verdade e ela te libertará!!!!!!!!!!

Converta-se!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

docdeoz · Mensagem por **docdeoz** » 14 Nov 2007, 12:29

Azathoth escreveu:
docdeoz escreveu:1-Seleção natural- conceito indefinido,

2-Objeto de estudo: indefinido,

3-Base empírica: nenhuma,

4-Mecanismo de funcionamento: base especulativa,

5-Método científico: história narrativa...

Gráficos e tabelas são interessantes, mas quem faz a ilação causa-efeito é o cérebro...

Eu te dei uma axiomatização da seleção natural e teoria sintética da evolução, 15 artigos técnicos mostrando pesquisas de genética populacional, evolução molecular, bioinformática e filogenética sobre a evolução de redes regulatórias intra-celulares, proteomas, clusters de genes, a descrição dos modelos matemáticos utilizados empregando cálculo, álgebra linear e teoria dos grafos para a modelagem dos processos evolutivos e você ainda vem com essa???

Cansei. Vai tomar no cu.

Você acha que impressiona? Gráficos não significam NADA, POIS O CONCEITO DE SELEÇÃO NATURAL É INDEFINIDO, SENDO ESTA A BASE DO DARWINISMO EVOLUCIONISTA!

CITADO POR ERNST MAYR, O "CARA" QUE FEZ A BASE DE TODOS ESSES ARTIGOS ACIMA PROPOSTOS, O PARADIGMA, O CERNE, O CONCEITO DELINEADOR E OBJETO DE ESTUDO... :emoticon12:

O que é seleção natural? Ernst Mayr, o Darwin do século XX diz que NÃO HÁ UM CONCEITO DEFINIDO...

Entendeu? Está jogando estatístIca sobre um CONCEITO QUE NÃO EXISTE!!!!!!!!!!!!!!!!

EU JÁ ESCREVI ARTIGOS CIENTÍFICOS E APRESENTEI EM PÓS-GRADUAÇÃO... :emoticon5:

Jeanioz · Mensagem por **Jeanioz** » 14 Nov 2007, 12:31

docdeoz escreveu:Você acha que impressiona? Gráficos não significam NADA, POIS O CONCEITO DE SELEÇÃO NATURAL É INDEFINIDO, SENDO ESTA A BASE DO DARWINISMO EVOLUCIONISTA!

CITADO POR ERNST MAYR, O "CARA" QUE FEZ A BASE DE TODOS ESSES ARTIGOS ACIMA PROPOSTOS, O PARADIGMA, O CERNE, O CONCEITO DELINEADOR E OBJETO DE ESTUDO...

O que é seleção natural? Ernst Mayr, o Darwin do século XX diz que NÃO HÁ UM CONCEITO DEFINIDO...

Entendeu? Está jogando estatístIca sobre um CONCEITO QUE NÃO EXISTE!!!!!!!!!!!!!!!!

EU JÁ ESCREVI ARTIGOS CIENTÍFICOS E APRESENTEI EM PÓS-GRADUAÇÃO...

Azathoth, retire o que as letras verdes disseram... :emoticon26:

docdeoz · Mensagem por **docdeoz** » 14 Nov 2007, 12:34

Jeanioz escreveu:
docdeoz escreveu:Você acha que impressiona? Gráficos não significam NADA, POIS O CONCEITO DE SELEÇÃO NATURAL É INDEFINIDO, SENDO ESTA A BASE DO DARWINISMO EVOLUCIONISTA!

CITADO POR ERNST MAYR, O "CARA" QUE FEZ A BASE DE TODOS ESSES ARTIGOS ACIMA PROPOSTOS, O PARADIGMA, O CERNE, O CONCEITO DELINEADOR E OBJETO DE ESTUDO...

O que é seleção natural? Ernst Mayr, o Darwin do século XX diz que NÃO HÁ UM CONCEITO DEFINIDO...

Entendeu? Está jogando estatístIca sobre um CONCEITO QUE NÃO EXISTE!!!!!!!!!!!!!!!!

EU JÁ ESCREVI ARTIGOS CIENTÍFICOS E APRESENTEI EM PÓS-GRADUAÇÃO...

Azathoth, retire o que as letras verdes disseram...

Vou digitalizar o capítulo de Biologia Ciência Única sobre Seleção Natural...

Azathoth · Mensagem por **Azathoth** » 14 Nov 2007, 12:36

docdeoz escreveu:EU JÁ ESCREVI ARTIGOS CIENTÍFICOS E APRESENTEI EM PÓS-GRADUAÇÃO...

A comunidade acadêmica brasileira está pior do que eu pensava então.

docdeoz · Mensagem por **docdeoz** » 14 Nov 2007, 12:36

Os artigos serão lidos... Os argumentos de ambos os lados são válidos, mas demonstram a incoerência interna da ideologia darwinista... :emoticon12:

DIG · Mensagem por **DIG** » 14 Nov 2007, 12:39

Jeanioz escreveu:
Azathoth escreveu:Cansei. Vai tomar no cu.

Ora!!!!!! Vejam o que o ateísmo faz com as pessoas!!!!!!!!

Meu caro ímpio!!!!!! Se você aceitasse Jesus, você não teria um temperamento tão ofensivo assim!!!!!! É a pseudo-ciência da evolução dos crentes na religião ateísta que te deixou dessa maneira!!!!!!

Dê uma olhada novamente nas imagens do Irmão Docdeoz e, permita-me dizer, ore para Deus, sem vergonha, sem preconceito, sem racismo ateu, assim, eu garanto, você saberá a Verdade e ela te libertará!!!!!!!!!!

Converta-se!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Pois é, irmão!
Veja o que o ateísmo gayzista abortista pagão new age satânico comuno-neoliberal faz com as pessoas, o que é a falta de Jesus no coraçaum1111111

:emoticon19:

Jeanioz · Mensagem por **Jeanioz** » 14 Nov 2007, 12:44

docdeoz escreveu:Os artigos serão lidos... Os argumentos de ambos os lados são válidos, mas demonstram a incoerência interna da ideologia darwinista...

Nem vamos falar da ideologia criacionista... :emoticon19:

Deixa o tópico baixar. :emoticon12:

Ahura-Mazda · Mensagem por **Ahura-Mazda** » 14 Nov 2007, 12:51

Os criacionistas continuam com essa de "evolução = Darwin"... Coitado, o cara ja morreu há mais de 100 anos, a ciência evoluiu muito desde então... Ciência não é que nem religião, que fica presa há um livro escrito há quase 2000 anos...

Jeanioz · Mensagem por **Jeanioz** » 14 Nov 2007, 13:03

Ahura-Mazda escreveu:Os criacionistas continuam com essa de "evolução = Darwin"... Coitado, o cara ja morreu há mais de 100 anos, a ciência evoluiu muito desde então... Ciência não é que nem religião, que fica presa há um livro escrito há quase 2000 anos...

Calma, eles já deram um jeito nisso:

docdeoz escreveu:Ernst Mayr, o Darwin do século XX

Azathoth · Mensagem por **Azathoth** » 14 Nov 2007, 13:13

Ahura-Mazda escreveu:Os criacionistas continuam com essa de "evolução = Darwin"... Coitado, o cara ja morreu há mais de 100 anos, a ciência evoluiu muito desde então... Ciência não é que nem religião, que fica presa há um livro escrito há quase 2000 anos...

Pois é, o pior são os desafetos que acreditam em gigantes e navios cheios de dinossauros e que disfarçam seu literalismo bíblico apriorístico (que os impede de observar de forma inteligente a história natural do planeta) com uma visão "physics envy" de Ciência. Esses indivíduos procedem a caluniar as ciências biológicas alegando que as mesmas não possuem embasamento matemático e não cedem o pé mesmo quando é mostrado que certas teorias específicas especialmente odiadas pelos mesmos das ciências biológicas chegam a possuir axiomatização tentativa em predicados de Patrick Suppes.

Esses desafetos são uns malas.

Ateu Tímido · Mensagem por **Ateu Tímido** » 14 Nov 2007, 13:36

Azathoth escreveu:Cansei. Vai tomar no cu.

Von Neumann Probe · Mensagem por **Von Neumann Probe** » 14 Nov 2007, 13:54

Links rápidos

Para docdeoz

Para docdeoz

Re.: Para docdeoz

Re.: Para docdeoz

Re.: Para docdeoz

Re.: Para docdeoz

Re.: Para docdeoz

Re.: Para docdeoz

Re: Re.: Para docdeoz