Milagre! Um programa de Direita na TV!

[Apáte]

Pensei que fosse na TV aberta, e ainda por cima o Programa da Hebe

Na TV paga não é tanta novidade. O Manhattan Connection é um belo exemplo.

[Apáte]

Refere-se ao Diego, a prostituta? Já sabia.

Aquele cara substitui o esquerdinha-de-iate muito bem.

[Aranha]

- Achavam que não existia programa de direita na TV ?!?!?!

- Ninguém aqui assiste "Bom-dia Brasil" nem "JN" nem "Jornal da Globo" ?

Abraços,

[Acauan]

- Achavam que não existia programa de direita na TV ?!?!?!

- Ninguém aqui assiste "Bom-dia Brasil" nem "JN" nem "Jornal da Globo" ?

Se estes noticiários que se referem às ações criminosas dos vagabundos do MST no formato "uma manifestação de trabalhadores rurais sem terra..." são de direita, eu sou o general Custer.

[Samael]

- Achavam que não existia programa de direita na TV ?!?!?!

- Ninguém aqui assiste "Bom-dia Brasil" nem "JN" nem "Jornal da Globo" ?

Se estes noticiários que se referem às ações criminosas dos vagabundos do MST no formato "uma manifestação de trabalhadores rurais sem terra..." são de direita, eu sou o general Custer.

Nem tanto nem tão puco. O Jornal da Globo foi o primeiro a fazer "campanha pelo livre mercado" quando do problema do cartel de postos de gasolina em Goiás.

Mas daí a serem programas exclusivamente direitistas, realmente, é querer demais.

[Acauan]

- Achavam que não existia programa de direita na TV ?!?!?!

- Ninguém aqui assiste "Bom-dia Brasil" nem "JN" nem "Jornal da Globo" ?

Se estes noticiários que se referem às ações criminosas dos vagabundos do MST no formato "uma manifestação de trabalhadores rurais sem terra..." são de direita, eu sou o general Custer.

Nem tanto nem tão puco. O Jornal da Globo foi o primeiro a fazer "campanha pelo livre mercado" quando do problema do cartel de postos de gasolina em Goiás.

Livre mercado faz parte da política econômica do governo Lula, copiada ipsis litteris do governo Fernando Henrique, logo, se defender SÓ livre mercado é suficiente para caracterizar um direitista, então o atual governo também é de direita.

No mais, há uma diferença enorme entre fazer campanha pelo livre mercado atacando um cartel de empresários privados e fazer campanha pelo livre mercado atacando o poder do Estado, sua intervenção na economia e na vida individual, o que não me consta que seja o padrão de comportamento do jornalismo da TV Globo.

Mas daí a serem programas exclusivamente direitistas, realmente, é querer demais.

Pelas novas regras de classificação política decretadas por sua excia. A Esquerda no Poder, é direitista qualquer um ou qualquer instituição que ouse dizer um "A" contra as posições ou interesses esquerdistas.

Noticiar a corrupção reinante no governo atual, por exemplo, já é motivo mais que suficiente para carimbar na testa do audacioso a marca oficial de membro das elites direitistas reacionárias golpistas retrógradas fascistas que não querem que os pobres melhorem de vida.

[Aranha]

- Achavam que não existia programa de direita na TV ?!?!?!

- Ninguém aqui assiste "Bom-dia Brasil" nem "JN" nem "Jornal da Globo" ?

Se estes noticiários que se referem às ações criminosas dos vagabundos do MST no formato "uma manifestação de trabalhadores rurais sem terra..." são de direita, eu sou o general Custer.

- Naturalmente eles não dizem "mais uma ação criminosa dos vagabundos do MST" porque seria um juízo de valor incompatível com quem quer passar uma imagem de insenção, mas é bem possível ouvir isto num comentário do Jabor.

- Percebe-se a posição do JN sobre os sem-terra lendo-se as entrelinhas da cobertura e os significados subliminares que ficam.

Abraços,

[Apo]

- Achavam que não existia programa de direita na TV ?!?!?!

- Ninguém aqui assiste "Bom-dia Brasil" nem "JN" nem "Jornal da Globo" ?

Se estes noticiários que se referem às ações criminosas dos vagabundos do MST no formato "uma manifestação de trabalhadores rurais sem terra..." são de direita, eu sou o general Custer.

2

[Aranha]

No mais, há uma diferença enorme entre fazer campanha pelo livre mercado atacando um cartel de empresários privados e fazer campanha pelo livre mercado atacando o poder do Estado, sua intervenção na economia e na vida individual, o que não me consta que seja o padrão de comportamento do jornalismo da TV Globo.

[/color]

- Míriam Leitão faz isso diariamente no Bom-Dia Brasil.

- Jabor faz isso diariamente lugar de Paulo Francis no JN.

- Mainard faz isso no Manhatan connection semanalmente.

- Sardenberg faz de hora em hora na CBN.

Abraços,

[Apo]

- Achavam que não existia programa de direita na TV ?!?!?!

- Ninguém aqui assiste "Bom-dia Brasil" nem "JN" nem "Jornal da Globo" ?

Se estes noticiários que se referem às ações criminosas dos vagabundos do MST no formato "uma manifestação de trabalhadores rurais sem terra..." são de direita, eu sou o general Custer.

- Naturalmente eles não dizem "mais uma ação criminosa dos vagabundos do MST" porque seria um juízo de valor incompatível com quem quer passar uma imagem de insenção, mas é bem possível ouvir isto num comentário do Jabor.

- Percebe-se a posição do JN sobre os sem-terra lendo-se as entrelinhas da cobertura e os significados subliminares que ficam.

Abraços,

"Subliminar" é uma gama muito ampla de significados possíveis, com trezentas nuances. Têm quem diga que a Globo divulga só o que o governo quer e tem quem diga que a Globo é de direita. Tudo bobagem.
Além disto, só por que não apóia as ações do MST, quer dizer que um jornalismo é de direita? Pelo amor de Deus, Ab...

[Aranha]

"Subliminar" é uma gama muito ampla de significados possíveis, com trezentas nuances.

- Dentro do contexto em que estamos debatendo aqui só vejo um significado possível.

Têm quem diga que a Globo divulga só o que o governo quer e tem quem diga que a Globo é de direita. Tudo bobagem.

- Dependendo da época e do governo tudo que você afirmou pode ser verdade.

Além disto, só por que não apóia as ações do MST, quer dizer que um jornalismo é de direita? Pelo amor de Deus, Ab...

- Mas eu não disse isso, nem fui eu que botei o MST na estória, reclame com o Acauan.

Abraços,

[Acauan]

E já que estamos no assunto, é impressionante a ignorância e leviandade com que classificações políticas são atribuídas conforme interesse ou gosto pessoal, sem a mais mínima preocupação em fundamentá-las em alguma definição aceita que as justifique.

Por exemplo, um notório completo idiota que espalha bobagens por este fórum gosta de dirigir aos desafetos a acusação de "liberais fascistas", sem se dar conta da estupidez que é incluir na mesma classificação posições políticas essencialmente opostas entre si, uma vez que o fundamento do liberalismo é a resistência ao poder do Estado, enquanto fascismo É poder do Estado.

Muita gente gosta de falar em direita e esquerda sem parar muito para pensar no que isto representa na teoria e na prática.
Associar esquerda ao comunismo e direita ao capitalismo é insuficiente.
O governo chinês fez reformas capitalistas na economia, mas ninguém há de acusar os mandarins vermelhos de direitistas.

Prá encurtar o assunto e ser didático com quem não sabe e quer saber, a agenda da direita democrática moderna é:

- Entendimento de que a consciência humana reside e se manifesta no indivíduo e não no coletivo social abstrato, logo é para o indivíduo que devem ser criadas, mantidas e melhoradas as instituições que lhe garantem a liberdade e direitos fundamentais, providos ao indivíduo na mesma proporção do respeito exigido à liberdade e direitos dos demais;

- Império da Lei;

- Democracia política com sufrágio universal, independência de poderes, pluripartidarismo e revezamento no poder;

- Liberdade de imprensa, de pensamento, expressão e religião;

- Economia capitalista, fundamentada na propriedade privada e no livre mercado;

Note que a economia capitalista não vem por último da lista por acaso. Sem as garantias à liberdade individual, falar em livre mercado é piada.

[Samael]

Livre mercado faz parte da política econômica do governo Lula, copiada ipsis litteris do governo Fernando Henrique, logo, se defender SÓ livre mercado é suficiente para caracterizar um direitista, então o atual governo também é de direita.

No mais, há uma diferença enorme entre fazer campanha pelo livre mercado atacando um cartel de empresários privados e fazer campanha pelo livre mercado atacando o poder do Estado, sua intervenção na economia e na vida individual, o que não me consta que seja o padrão de comportamento do jornalismo da TV Globo.

Previsto pela Constituição, aliás.

De qualquer forma, copiado ou não de FHC, e eu não pretendia nem pretendo entrar nesse mérito, não deixa de ser algo contrário ao que boa parte da esquerda pensa. Principalmente por aqui.

Mas eu realmente achei a retórica bastante "liberalismo pop", principalmente quando a apresentadora começou a falar da "concorrência, uma das regras mas lindas do capitalismo, que beneficia o consumidor" e coisa assim.

Isso te parece uma abordagem esquerdista? A mim não. Não que seja uma abordagem direitista forte, mas como eu também não defendi isso, não preciso me repetir.

Pelas novas regras de classificação política decretadas por sua excia. A Esquerda no Poder, é direitista qualquer um ou qualquer instituição que ouse dizer um "A" contra as posições ou interesses esquerdistas.

Noticiar a corrupção reinante no governo atual, por exemplo, já é motivo mais que suficiente para carimbar na testa do audacioso a marca oficial de membro das elites direitistas reacionárias golpistas retrógradas fascistas que não querem que os pobres melhorem de vida.

Sim, o argumento político nojento do estruturalismo. Análogo, numa perspectiva mais ampla, à justificativa da execução sumária de pessoas devido ao pertencimento a uma estrutura (no caso, a estrutura seria a "classe") criada e classificada, óbvio, pelo próprio assassino.

Mas não creio que cheguemos a isso.

[Samael]

No mais, há uma diferença enorme entre fazer campanha pelo livre mercado atacando um cartel de empresários privados e fazer campanha pelo livre mercado atacando o poder do Estado, sua intervenção na economia e na vida individual, o que não me consta que seja o padrão de comportamento do jornalismo da TV Globo.

[/color]

- Míriam Leitão faz isso diariamente no Bom-Dia Brasil.

- Jabor faz isso diariamente lugar de Paulo Francis no JN.

- Mainard faz isso no Manhatan connection semanalmente.

- Sardenberg faz de hora em hora na CBN.

Abraços,

Se esqueceu do Reinaldo Azevedo.

[Acauan]

- Achavam que não existia programa de direita na TV ?!?!?!

- Ninguém aqui assiste "Bom-dia Brasil" nem "JN" nem "Jornal da Globo" ?

Se estes noticiários que se referem às ações criminosas dos vagabundos do MST no formato "uma manifestação de trabalhadores rurais sem terra..." são de direita, eu sou o general Custer.

- Naturalmente eles não dizem "mais uma ação criminosa dos vagabundos do MST" porque seria um juízo de valor incompatível com quem quer passar uma imagem de insenção, mas é bem possível ouvir isto num comentário do Jabor.

É justamente o juízo de valor, expresso legitimamente na forma de editoriais, que permite classificar um órgão de imprensa como de direita ou esquerda, liberal ou conservador.
Não me consta que a Rede Globo faça isto.

E Jabor acende uma vela para Deus e duas para o diabo. O cara é um showman televiso e não um comentarista político de verdade. Não passa de um ex-cineasta medíocre que se julgava um gênio por expressar suas profundas interpretações marxistas da realidade histórica em seus filmes cheios de mulher pelada e que hoje apenas trocou (se é que o fez) o marxismo por um Freudismo de boteco, temperado por uma experiência de malandro carioca que ele acha que tem.

- Percebe-se a posição do JN sobre os sem-terra lendo-se as entrelinhas da cobertura e os significados subliminares que ficam.

"Significados subliminares" é coisa de crente pateta falando de disco da Xuxa, ou sinônimo de procurar pelo em ovo.

Agora veja só a que ponto chegou a desproporção da coisa no Brasil.

Os vagabundos do MST invadem, matam, torturam, seqüestram, chantageiam, extorquem, cometem todo tipo de violência e baderna e o máximo que se vê contra esta afronta ao Estado de Direito na TV são supostas mensagens subliminares???

E pelo jeito nem isto pode né?

Houvesse o mais mínimo conteúdo de direita na TV e teríamos âncoras pedido cadeia para o Stedile aos brados na abertura dos jornais do horário nobre.

[Aranha]

É justamente o juízo de valor, expresso legitimamente na forma de editoriais, que permite classificar um órgão de imprensa como de direita ou esquerda, liberal ou conservador.
Não me consta que a Rede Globo faça isto.

- Precisa assistir mais, pelo menos no Bom-dia Brasil (com a Míram e o Gracinha) dá prá perceber bem.

E Jabor acende uma vela para Deus e duas para o diabo. O cara é um showman televiso e não um comentarista político de verdade. Não passa de um ex-cineasta medíocre que se julgava um gênio por expressar suas profundas interpretações marxistas da realidade histórica em seus filmes cheios de mulher pelada e que hoje apenas trocou (se é que o fez) o marxismo por um Freudismo de boteco, temperado por uma experiência de malandro carioca que ele acha que tem.

- Jabor é um bosta.

- Mas que ele é de direita ele é.

"Significados subliminares" é coisa de crente pateta falando de disco da Xuxa, ou sinônimo de procurar pelo em ovo.

- Isso magoa...

Agora veja só a que ponto chegou a desproporção da coisa no Brasil.

Os vagabundos do MST invadem, matam, torturam, seqüestram, chantageiam, extorquem, cometem todo tipo de violência e baderna e o máximo que se vê contra esta afronta ao Estado de Direito na TV são supostas mensagens subliminares???

E pelo jeito nem isto pode né?

Houvesse o mais mínimo conteúdo de direita na TV e teríamos âncoras pedido cadeia para o Stedile aos brados na abertura dos jornais do horário nobre.

- Bem que eu gostaria, tanto quanto você, que fosse assim.

- Mas a ênfase não é a que queremos, eles ficam só no subliminar mesmo.

- Quando o Olavo de Carvalho ganhar uma concessão terás o que quer.

Abraços,

[Acauan]

No mais, há uma diferença enorme entre fazer campanha pelo livre mercado atacando um cartel de empresários privados e fazer campanha pelo livre mercado atacando o poder do Estado, sua intervenção na economia e na vida individual, o que não me consta que seja o padrão de comportamento do jornalismo da TV Globo.

- Míriam Leitão faz isso diariamente no Bom-Dia Brasil.
- Jabor faz isso diariamente lugar de Paulo Francis no JN.
- Mainard faz isso no Manhatan connection semanalmente.
- Sardenberg faz de hora em hora na CBN.

Todos são comentaristas e articulistas, sendo que os que atuam nos noticiários da TV aberta nunca vão além daquele discursinho água com açúcar sobre carga tributária, desburocratização ou custo Brasil.

Nem Jabor e nem Miriam Leitão, principalmente o primeiro, tem culhões para chutar forte as canelas da ideologia esquerdista reinante no governo Lula e encoberta por uma política econômica aparentemente liberal.

- Ou alguém grito alto quando o filho da..., quer dizer, o atual presidente entregou as refinarias da Petrobrás pros índios ladrões e ainda saiu abraçado sorridente com o chefe da guangue?

- E quem fala desta relação amorosa indecente do presidente do Brasil com um proto-ditador canastrào e sem vergonha como Hugo Chavez?

- E só para ficar no dize-me com quem andas, quem anda com Fidel Castro é o que?

Gente com estes amiguinhos é democrata liberal?
Ora, valha-me.
E quem é que toca nestes assuntos, entre tantos outros?
Miriam Leitão? Há!
Jabor? Só se for naquela fala mansa, cheia de ginga que no fim não se sabe bem se ele meteu o pau ou não.

Houvesse uma Ann Coulter na imprensa nacional e o Brasil ia descobrir o que é um comentarista de direita de verdade.

[Acauan]

É justamente o juízo de valor, expresso legitimamente na forma de editoriais, que permite classificar um órgão de imprensa como de direita ou esquerda, liberal ou conservador. Não me consta que a Rede Globo faça isto.

- Precisa assistir mais, pelo menos no Bom-dia Brasil (com a Míram e o Gracinha) dá prá perceber bem.

Assisto.
A única coisa que fica dos comentários da Miriam Leitão é que ela é feia que dói.
Alexandre Garcia, depois de velho, tá virando macho e vez por outra fala algo mais ousado para os padrões globais.

E Jabor acende uma vela para Deus e duas para o diabo. O cara é um showman televiso e não um comentarista político de verdade. Não passa de um ex-cineasta medíocre que se julgava um gênio por expressar suas profundas interpretações marxistas da realidade histórica em seus filmes cheios de mulher pelada e que hoje apenas trocou (se é que o fez) o marxismo por um Freudismo de boteco, temperado por uma experiência de malandro carioca que ele acha que tem.

- Jabor é um bosta.

Concordamos...

- Mas que ele é de direita ele é.

...mas não por muito tempo, pelo visto.

"Significados subliminares" é coisa de crente pateta falando de disco da Xuxa, ou sinônimo de procurar pelo em ovo.

- Isso magoa...

Borduna.

Agora veja só a que ponto chegou a desproporção da coisa no Brasil.
Os vagabundos do MST invadem, matam, torturam, seqüestram, chantageiam, extorquem, cometem todo tipo de violência e baderna e o máximo que se vê contra esta afronta ao Estado de Direito na TV são supostas mensagens subliminares???

E pelo jeito nem isto pode né?

Houvesse o mais mínimo conteúdo de direita na TV e teríamos âncoras pedido cadeia para o Stedile aos brados na abertura dos jornais do horário nobre.

- Bem que eu gostaria, tanto quanto você, que fosse assim.
- Mas a ênfase não é a que queremos, eles ficam só no subliminar mesmo.

Só para constar, subliminar é diferente de insinuado, sugerido, que é o que acho que quer atribuir às coberturas da TV Globo.
Mesmo porque, 99% do que falam sobre ação subliminar é bobagem, além de fora de moda, coisa de anos sessenta.
E, claro, de crente que não gosta da Xuxa.

- Quando o Olavo de Carvalho ganhar uma concessão terás o que quer.

A mais repetida porta de escape da esquerda encurralada:

"Ele falou das invasões, assassinatos, sequestros, torturas, extorsões, chantagens e badernas promovidos pelo MST, depressa companheiros, precisamos associá-lo ao Olavo de Carvalho para destruir sua credibilidade".

[Fedidovisk]

um dia vou entender liberalismo & propriedade privada....

[Acauan]

um dia vou entender liberalismo & propriedade privada....

Liberalismo é a corrente de pensamento que tenta conciliar a necessidade do homem de viver em sociedade com suas aspirações naturais de liberdade individual.
O direito à propriedade privada é um dos fundamentos desta liberdade e o livre mercado, o direito de vender suas propriedades como quiser a quem quiser livremente comprar, uma decorrência.

[Apo]

um dia vou entender liberalismo & propriedade privada....

Equivocadamente, muitos entendem que liberalismo tem a ver com a liberdade do outro em ter os mesmos "benefícios", havendo assim um igualitarismo coletivo. Tal conceito geraria distribuição de riquezas e igualdade social. O que é irreal e paradoxal. Quando se alia a noção de liberdade à de igualdade, na verdade está se esquecendo que a individualidade é que garante a liberdade, e não o cerceamento ao direito de conquistar o que se almeja por mérito próprio, através do desenvolvimento das potencialidades individuais.
Se falarmos economiacamente apenas, isto é um absurdo, em termos de micro e de macro economia mundial. Economia não é algo estanque, e sim altamente dinâmico. Se há mercado, há negociação, se há negociação, é porque não existe inércia. Portanto, não há como coexistirem interesses econômicos com igualdade plena.
A igualdade plena não existe jamais, nem nos regimes comunistas totalitários. A única coisa "igual" é o cerceamento dos direitos à propriedade e à expressão de capacidades. Uma farsa.

[emmmcri]

O liberalismo clássico é uma doutrina ou corrente do pensamento político que defende a maximização da liberdade individual mediante o exercício dos direitos e da lei. O liberalismo defende uma sociedade caracterizada pela livre iniciativa integrada num contexto definido. Tal contexto geralmente inclui um sistema de governo democrático, o primado da lei, a liberdade de expressão e a livre concorrência econômica.[carece de fontes?]

O liberalismo rejeita diversos axiomas fundamentais que dominaram vários sistemas anteriores de governo político, tais como o direito divino dos reis, a hereditariedade e o sistema de religião oficial. Os princípios fundamentais do liberalismo incluem a transparência, os direitos individuais e civis, especialmente o direito à vida, à liberdade, à propriedade, um governo baseado no livre consentimento dos governados e estabelecido com base em eleições livres; igualdade da lei e de direitos para todos os cidadãos

http://pt.wikipedia.org/wiki/Liberalismo_cl%C3%A1ssico

O Liberalismo no papel é semelhante ao comunismo , bonitinho.
De boas intenções o inferno está cheio.

[Acauan]

um dia vou entender liberalismo & propriedade privada....

Equivocadamente, muitos entendem que liberalismo tem a ver com a liberdade do outro em ter os mesmos "benefícios", havendo assim um igualitarismo coletivo.

Uma fonte constante de confusões por aqui é que nos Estados Unidos "liberal" significa esquerdista, que segue a agenda do Partido Democrata e defende a ação direta do Estado para reduzir as desigualdades sociais, em oposição aos conservadores (conservatives, que seguem a agenda do Partido Republicano e, ao contrário do que pregam seus acusadores, não defendem a omissão do Estado quanto às desigualdades, mas que esta ação deve ser indireta, garantindo o ambiente macro-político-econômico mais propício ao desenvolvimento do livre mercado.

No Brasil o termo liberal tem significado quase que exclusivamente ligado à defesa do livre mercado, sem implicar em outros compromissos com o conservadorismo de modelo republicano americano.

[Claudio Loredo]

Não acho um milagre termos um programa de direita na TV. Durante muito tempo o programa do Ratinho bateu records de audiencia, e era um programa tipicamente direitista. Outro programa direitista que dominou a TV durante mais de uma década, foi o show da XUXA que apelava bastante para o consumismo e outros valores egocêntricos. O problema desses programas direitistas é que uma hora o estômago das pessoas cansa.

Ainda hoje há muitos dessas programas na TV, basta mudar o canal e você encontra programas evangélicos, policiais, noticiários, todos defendendo uma linha conservadora.

[Fedidovisk]

Outra coisa incongruente é ter de defender a manutenção do direito a uma propriedade que nunca vou ter...

a propriedade privada é um roubo! hehehe...

Quanto às linhas conservadores, não necessariamente todo conservador é de direita, o que é até meio paradoxal...