Politicômetro você é liberal ou antiliberal?

[waldon]

Politicômetro

O politicômetro é um teste de opinião que o situa no campo das liberdades individuais e da relação entre o estado e a economia. Com a ajuda do sociólogo Alberto Almeida, VEJA preparou um questionário com vinte perguntas. Assim que terminar de respondê-las, você saberá a sua posição política em um quadrante que tem como eixos os extremos esquerda-direita e liberal-antiliberal.




http://veja.abril.com.br/idade/testes/p ... metro.html

[rapha...]

"Você está no extremo do liberalismo de direita".

Teste bem simples e direto, com poucas perguntas, sendo algumas idiotas.

[DIG]

"Você está na Centro Direita Liberal -Não crê no estado como gestor da economia e recusa restrições à liberdade individual"



No Political Compass sempre da isso também...

[Apáte]

[Apáte]

Não concordo que o estado restrinja liberdades individuais porra nenhuma. Só porque não sou um viado maconheiro.

A Veja também é comunista, Abmael.

[RicardoVitor]

Hell yeah!

[RicardoVitor]

Não concordo que o estado restrinja liberdades individuais porra nenhuma. Só porque não sou um viado maconheiro.

A Veja também é comunista, Abmael.

Não? E enfiar o que quiser na boca não é uma liberdade individual?

[DIG]

Não concordo que o estado restrinja liberdades individuais porra nenhuma. Só porque não sou um viado maconheiro.

A Veja também é comunista, Abmael.

Não? E enfiar o que quiser na boca não é uma liberdade individual?

Desde que não faça em público, diante de crianças e outros, com o claro intuito de chocar os outros, sim, é.

[RicardoVitor]

Não concordo que o estado restrinja liberdades individuais porra nenhuma. Só porque não sou um viado maconheiro.

A Veja também é comunista, Abmael.

Não? E enfiar o que quiser na boca não é uma liberdade individual?

Desde que não faça em público, diante de crianças e outros, com o claro intuito de chocar os outros, sim, é.

Só choca o que é demonizado, proibido, imoral, se a maconha não fosse criminalizada seria tão comum e corriqueira quanto o álcool.

[RicardoVitor]

O teste é bom, mas o quadrante da esquerda de baixo deveria estar desabilitado. É uma contradição, a esquerda é essencialmente anti-liberal.

[DIG]

O teste é bom, mas o quadrante da esquerda de baixo deveria estar desabilitado. É uma contradição.

O "esquerda liberal" deve ser pra pessoas como o André...

[Apo]

Direita moderada liberal.

Well, como o rapha disse algumas perguntas são diretas ( para mim, diretas demais, em assuntos que contemplam nuances importantes, o que me levou a não ser radical nas respostas) e outras idiotas.

Não sendo eu de esquerda, se a resposta ao teste diz que sou de direita moderada e liberal, só posso dizer que o teste é limitado às posições da editoria de Veja.

[Apo]

Não concordo que o estado restrinja liberdades individuais porra nenhuma. Só porque não sou um viado maconheiro.

A Veja também é comunista, Abmael.

Não? E enfiar o que quiser na boca não é uma liberdade individual?

Desde que não faça em público, diante de crianças e outros, com o claro intuito de chocar os outros, sim, é.

Só choca o que é demonizado, proibido, imoral, se a maconha não fosse criminalizada seria tão comum e corriqueira quanto o álcool.

E o cigarro. Lembro de um tempo em que fumar perto dos pais ( mesmo eles fumando) era falta de respeito grave. Mas como jovem gosta de emoções, fumava-se justamente em momentos e lugares em que podia-se ser pego a qualquer instante. Era um tal de escovar dente e usar desodorizante bucal!
A questão é que tudo isto é ruim, não só para a pessoa, quanto para os familiares. Mesmo assim, em cabeças bem formadas e com diálogo escancarado dentro de casa, ou prova e larga ou prova e continua, assumindo os riscos frente à família. Ambos devem ter uma postura clara e honesta.

[RicardoVitor]

O teste é bom, mas o quadrante da esquerda de baixo deveria estar desabilitado. É uma contradição.

O "esquerda liberal" deve ser pra pessoas como o André...

Pois é...

Fiz uma ilustração do teste:

[Apáte]

Hell yeah!

Perguntas maniqueístas:

2- É melhor ditadura com estabilidade econômica do que democracia com inflação.

6- Entre um candidato corrupto, mas tocador de obras, e um honesto, mas ineficiente, prefiro votar no primeiro.

Isso lá é uma opção?

9- O Estado deveria ter controle apenas sobre as áreas de segurança pública, saúde e educação, deixando os demais setores sob responsabilidade de empresas privadas.

O Estado não deveria ter controle (monopólio) sobre nenhuma das três atividades acima. Apenas regulamentar imponto regras objetivas sobre o que pode e não pode ser feito em cada ramo.

12- O aborto deveria ser permitido em qualquer circunstância.

Sem comentários. Alguém é a favor do aborto de nove meses?

13- A posse e o uso de maconha devem ser legalizadas.

Nem tocou no assunto de venda, ou seja, financiar o crime deve ser legalizado.

16- Toda pessoa deve ter o direito de portar uma arma de fogo.

Mesmo entre os armamentistas, ninguém é a favor de pessoas com retardo mental, depressivos crônicos ou malucos belezas portarem uma arma.

17- O ensino religioso deve fazer parte dos currículo de todas as escolas.

Religião e história se confundem. Querer que a palavra cristianismo seja abolida das nossas escolas é fundamentalismo materialista.

18- Um casal homossexual deve ter os mesmos direitos de adotar uma criança que os casais heterossexuais.

Pergunta simplista que recorre ao papai Politicamente Correto. Segundo nossa Lei Maior, qualquer indivíduo pode adotar uma criança, inclusive homossexuais. Dois veados não podem adotar uma criança como "casal", pelo simples motivo que a união gay não designa nem sequer uma união estável, quanto mais um casal (de casamento e tudo).

19- Certos programas de televisão deveriam sofrer censura

Até parece que quem responde sim para esta pergunta é um facista. Cortar filmes pornõs matinais pode ser entendido como censura?
Até a proibição uma Marcha financiada por traficantes, com o objetivo claro de marketing de seu principal produto, foi taxada como censura. Se for, eu digo sim!

20- Deveria haver cobrança de mensalidade nas universidades públicas.

O que não deveria haver é o monopólio das UP. Em caso de alunos que estudam nessas Universidades, creio que deveria ser cobrada uma multa sim, caso ele repita o semestre por malandragem, tendo 90% de faltas já que passava a maior parte dos horários fumando maconha.

[Apáte]

Não concordo que o estado restrinja liberdades individuais porra nenhuma. Só porque não sou um viado maconheiro.

A Veja também é comunista, Abmael.

Não? E enfiar o que quiser na boca não é uma liberdade individual?

Não me venha com essa. Opções individuais que atingem o resto da sociedade não são simples opções individuais.

[Apáte]

Não concordo que o estado restrinja liberdades individuais porra nenhuma. Só porque não sou um viado maconheiro.

A Veja também é comunista, Abmael.

Não? E enfiar o que quiser na boca não é uma liberdade individual?

Desde que não faça em público, diante de crianças e outros, com o claro intuito de chocar os outros, sim, é.

Só choca o que é demonizado, proibido, imoral, se a maconha não fosse criminalizada seria tão comum e corriqueira quanto o álcool.

Antes fosse. Hoje ser maconheiro é ter prestígio intelectual, é ser "mente-aberta", é ser moderno.

[Apáte]

Outros testes igualmente maniqueístas esquerdistas:

http://www.democraciavirtual.org/cgi-lo ... tePolitico
Concordo
Concordo
Discordo
Talvez
Talvez

Concordo
"
"
"
"
viewtopic.php?p=332679#p332679

http://www.theadvocates.org/quiz.html

viewtopic.php?p=300445#p300445

http://www.politicalcompass.org/
Meu primeiro resultado:
Your political compass
Economic Left/Right: 2.50
Social Libertarian/Authoritarian: -0.10
viewtopic.php?p=194228#p194228

Meu último resultado:
Economic Left/Right: 6.88
Social Libertarian/Authoritarian: 1.18
viewtopic.php?p=332731#p332731

Já faz um tempo, vou refazer esta semana. Tomara que tenha ficado ainda mais nazista.

[RicardoVitor]

Opções individuais que atingem o resto da sociedade não são simples opções individuais.

[King In Crimson]

Apáte,

Você não é pró liberdades individuais nem aqui nem no Khmer Vermelho.
Se você é contra certos comportamentos, tem todo direito, mas dê nomes corretos aos bois.

[user f.k.a. Cabeção]

Mas ser contra "certos comportamentos" nao e ser anti-liberal. Quem nao e contra nenhum comportamento e anarquista e anti-social, nao liberal.

Sociedade consiste basicamente em reprimir impulsos primitivos basicos em troca da protecao e do beneficio mutuo da convivencia. Significa calar os instintos e ouvir a razao, significa abrir mao de certas liberdades instantaneas para um lucro pessoal maior na obediencia a certas regras de comportamento universais.

Um liberal nao e um anarquista nem um anti-social. O liberal acredita na estrutura e no poder que a sociedade confere ao homem para ser feliz. Ele entao procura descobrir quais sao as liberdades fundamentais dos cidadaos e qual e o conjunto de regras sociais que permite que cada um possa, observando essas regras e aquelas liberdades, buscar sua propria felicidade.

Nesse sentido, a liberdade de se entorpecer nao e evidentemente fundamental. A liberdade e um atributo da razao, somente entes racionais podem gozar da liberdade (entendida evidentemente no contexto humano, e nao na liberdade de animais selvagens). As pessoas sao livres na medida que sao responsaveis por seus atos, e entorpecer-se e uma forma de abnegar a propria razao e atentar contra sua propria liberdade.

E claro que existem gradacoes sobre o que e se entorpecer, e certas margens podem ser discutidas, assim como a eficacia das normas restritivas a esses comportamentos, mas dai a concluir que cada um e livre para ficar doidao e um passo bastante largo.

[Fedidovisk]

ai meu saco... ai meu saco...

[Aranha]

Não concordo que o estado restrinja liberdades individuais porra nenhuma. Só porque não sou um viado maconheiro.

A Veja também é comunista, Abmael.

- A Veja tá certa, tú não é liberal porra nenhuma.

- A propósito, o meu deu "direita liberal" (Não vê com bons olhos a interferência do estado na economia e recusa qualquer restrição à liberdade individual)".

- O teste é uma bosta, ou os liberais que conheço aqui no RV que odeiam veados, condenam o aborto e apoiam o golpe de 64 são comunistas disfarçados, ainda por cima há questões que tem mais a ver com ética que com ideologia.

Abraços,

[King In Crimson]

Nesse sentido, a liberdade de se entorpecer nao e evidentemente fundamental. A liberdade e um atributo da razao, somente entes racionais podem gozar da liberdade (entendida evidentemente no contexto humano, e nao na liberdade de animais selvagens). As pessoas sao livres na medida que sao responsaveis por seus atos, e entorpecer-se e uma forma de abnegar a propria razao e atentar contra sua propria liberdade.

E claro que existem gradacoes sobre o que e se entorpecer, e certas margens podem ser discutidas, assim como a eficacia das normas restritivas a esses comportamentos, mas dai a concluir que cada um e livre para ficar doidao e um passo bastante largo.

Poderia utilizar o mesmo argumento contra a liberdade religiosa.

[Aranha]

Nesse sentido, a liberdade de se entorpecer nao e evidentemente fundamental. A liberdade e um atributo da razao, somente entes racionais podem gozar da liberdade (entendida evidentemente no contexto humano, e nao na liberdade de animais selvagens). As pessoas sao livres na medida que sao responsaveis por seus atos, e entorpecer-se e uma forma de abnegar a propria razao e atentar contra sua propria liberdade.

E claro que existem gradacoes sobre o que e se entorpecer, e certas margens podem ser discutidas, assim como a eficacia das normas restritivas a esses comportamentos, mas dai a concluir que cada um e livre para ficar doidao e um passo bastante largo.

Poderia utilizar o mesmo argumento contra a liberdade religiosa.

- Engraçado ver o grande liberal definindo qual o tipo de liberdade aceitável e os limites da mesma, coisa que, por princípio, não deveria caber a ninguém.

- O que as pessoas fazem no âmbito privado não deveria ser da conta de ninguém, mas o pensamento básico do grande cabeção é que patrões podem atentar contra a liberdade e a dignidade de seus empregados proibindo-os de fazer necessidades fisiológicas durante o expediente, mas a liberdade de encher a cara ou fazer sexo deve ser regulada, brilhante, eis aí um grande liberal.

Abraços,