Qual a religião com o sistema moral mais "avançado"?

[Rapidfire]

Por que?

[Apo]

Avançado é não conservador?
Qual a abrangência deste "moral"?

Acho que o budismo é interessante como não-moralizador, já que seu objetivo não é punir ou subjugar através da martirização e do sofrimento, e sim buscar sair do ciclo de sofrimento.
Se bem que tem sofrimento demais até que o Nirvana seja alcançado...

[Johnny]

Petismo.

[Rapidfire]

Avançado é não conservador?
Qual a abrangência deste "moral"?

"Avançado" é o o juízo de valor de cada um para a resposta. Como "vareia" muito, deixei a coisa em aberto. O tópico é para fins de aprendizado de outras culturas e religiões.

[Apo]

Avançado é não conservador?
Qual a abrangência deste "moral"?

"Avançado" é o o juízo de valor de cada um para a resposta. Como "vareia" muito, deixei a coisa em aberto. O tópico é para fins de aprendizado de outras culturas e religiões.

Sim, mas para os não-religiosos que criticam as religiões pela carga opressiva e hipócrita que elas exercem, "avanço" seria menor "atraso" = mais liberal. Para os religiosos, sistema moral avançado é justamente o que mais disciplina, mais enraiza seus preceitos e o que mais poder de barganha exerce sobre seu rebanho. É isto?

Rapid...podia mudar para menos "atrasado"...

[Acauan]

É difícil falar em moral fora das religiões Abrâmicas.
Hinduísmo, Budismo, Tao, Xintoísmo apresentam doutrinas espirituais que inspiram um comportamento moral, mas não explicitam um Código Moral.

O judaísmo, cristianismo e o Islã fazem tal codificação. No Islã esta codificação ganhou autoridade de leis civis universais – a Sharia.

Os fundamentos da moral abrâmica são comuns às três:

1. A existência de uma moral absoluta criada e mantida por Deus;
2. A responsabilidade individual de cada ser humano por suas decisões morais;
3. A igualdade de todos os homens perante o julgamento moral divino;
4. O amor ao próximo como fundamento e imperativo moral.

O cristianismo se destaca por ter incorporado a filosofia e ética aristotélica ao princípio moral judaico, sustentando seu sistema moral em duas escolas filosóficas fortes – Escolástica e Tomismo.

A moral judaica pura não é tão intelectualmente elegante quanto a cristã, mostrando-se por vezes dura ou mesmo cruel, mas por isto mesmo é mais objetiva, ou mesmo justa que a moral cristã, que promete perdão incondicional a todos os crentes arrependidos, enquanto no judaísmo Deus só perdoará os pecados cometidos contra ele próprio. Os pecados cometidos contra o próximo só podem ser perdoados por quem sofreu a ofensa.

E o Islã...
O Islã é um caso sério.
Na primeira leitura o Corão parece um arrazoado de barbaridades, mas pegando aqui, juntando ali, lendo a respeito da perda de significados do original em árabe para as traduções, considerando seus simbolismos e conteúdos poéticos e vemos um edifício moral bem construído, menos romântico que o cristão e mais humanista que o judaico.
Só que ao contrário do cristianismo, o Islã recusou-se a incorporar à sua teologia o pensamento de seus grandes filósofos – vários deles tão aristotélicos quanto Sto. Tomás de Aquino, uma das razões pelas quais a modernidade e o Islã parecem inconciliáveis.

[Botanico]

Perguntou-me um católico babacão quem foi que inventou as Leis Morais e eu respondi-lhe:
_ Ninguém.
O fato é que a moralidade é algo intrínseco ao progresso espiritual humano (daí sustentarmos a tese da reencarnação).
Houve coisas que eram muito morais em tempos idos e passados e que hoje são inaceitáveis para a cultura ocidental. E há coisas que eram muito imorais, sujeitas a penalidades legais inclusive, que hoje tem uma outra tendência de vista. Ser homossexual já foi caso de morte ou cadeia por ser uma abominação contra o Senhor. Depois virou desvio psiquiátrico; depois distúrbio comportamental e agora é... é o que mesmo? Já não é mais doença? Parece que não é, pois uma psiquiatra evangélica está sendo alvo do Conselho Nacional de Psiquiatria por querer "curar" homossexuais evangélicos que querem deixar de ser homossexuais (afinal para eles, isso ainda é abominação contra o Senhor).

Acho que neste negócio de religião, só sobre mesmo a resposta do Dalai Lama à pergunta de Leonardo Boff sobre qual seria a religião verdadeira. Esperava o Boff que a resposta fosse o Budismo Tibetano ou as religiões orientais, por serem mais antigas e consolidadas que o Cristianismo. Mas a resposta do Dalai Lama foi:
_ Aquela que fizer de você uma pessoa melhor.

[salgueiro]

Acho que neste negócio de religião, só sobre mesmo a resposta do Dalai Lama à pergunta de Leonardo Boff sobre qual seria a religião verdadeira. Esperava o Boff que a resposta fosse o Budismo Tibetano ou as religiões orientais, por serem mais antigas e consolidadas que o Cristianismo. Mas a resposta do Dalai Lama foi:
_ Aquela que fizer de você uma pessoa melhor.

Isso.

[Fernando Silva]

Perguntou-me um católico babacão quem foi que inventou as Leis Morais e eu respondi-lhe:
_ Ninguém.

Nós as inventamos - por tentativa e erro.

Houve coisas que eram muito morais em tempos idos e passados e que hoje são inaceitáveis para a cultura ocidental. E há coisas que eram muito imorais, sujeitas a penalidades legais inclusive, que hoje tem uma outra tendência de vista.

E nós as corrigimos - com base nos resultados práticos e à medida em que incluímos mais gente do grupo dos "outros" no grupo do "nós".

[Rapidfire]

Sim, mas para os não-religiosos que criticam as religiões pela carga opressiva e hipócrita que elas exercem, "avanço" seria menor "atraso" = mais liberal. Para os religiosos, sistema moral avançado é justamente o que mais disciplina, mais enraiza seus preceitos e o que mais poder de barganha exerce sobre seu rebanho. É isto?

Rapid...podia mudar para menos "atrasado"...

Concordo integralmente contigo, mas deixa o termo mais abrangente e menos crítico para não prejudicar o escopo da pergunta.

[Rapidfire]

É difícil falar em moral fora das religiões Abrâmicas.
Hinduísmo, Budismo, Tao, Xintoísmo apresentam doutrinas espirituais que inspiram um comportamento moral, mas não explicitam um Código Moral.

Minha intenção tinha sido justamente essa. Me expressei mal. Sempre li que as religiões orientais tinham mandamentos mais tolerantes e humanitários, elas têm de fato?

E obrigado por mais uma aula.

[Apo]

Acho que neste negócio de religião, só sobre mesmo a resposta do Dalai Lama à pergunta de Leonardo Boff sobre qual seria a religião verdadeira. Esperava o Boff que a resposta fosse o Budismo Tibetano ou as religiões orientais, por serem mais antigas e consolidadas que o Cristianismo. Mas a resposta do Dalai Lama foi:
_ Aquela que fizer de você uma pessoa melhor.

Isso.

Não é esta a questão. A questão aqui é não ser melhor. Até porque isto relativiza tudo a partir do próprio Eu e favorece o autoritarismo como meio egoísta de obtenção da "melhoria".. Um homem bomba vai sempre achar que vai ser melhor se explodir metade da humanidade e vai achar que uma mulher que olhe para outro homem será melhor se for apedrejada!

Se fosse assim, realmente resposta de Revista Capricho serviria.

[Acauan]

Minha intenção tinha sido justamente essa. Me expressei mal. Sempre li que as religiões orientais tinham mandamentos mais tolerantes e humanitários, elas têm de fato?

De certa forma, sim.
As religiões orientais não impõem o estigma da culpa, que é característico nas religiões abrâmicas, particularmente o Cristianismo.

No Hinduísmo, Budismo ou Tao não existe explicitamente o conceito de pecado, cujo equivalente nestas tradições poderia ser chamado de desarmonia.

Nas religiões orientais a alma deve buscar a harmonia com a Ordem Cósmica, que é suprema, eterna e imutável.
Quando as ações individuais violam esta harmonia, a Ordem Cósmica compensa onerando o kharma, que pode ser entendido por analogia com o contrapeso de uma balança, quanto mais desarmônica (pesada) for a vida terrena, para equilibrar os pratos aumenta-se o peso do kharma (necessidade de reequilíbrio). Quanto mais harmônica (leve) for a vida, menos kharma se acumula.

Isto nada tem a ver com o sentido que o espiritismo europeu dá aos termos, mesmo porque as religiões orientais entendem a individualidade de modo subjetivo, ao contrário do que ocorre no Ocidente que define o espírito como a expressão imaterial da individualidade e personalidade.

Comparativamente a espiritualidade oriental é menos opressiva do que os conceitos de queda, perdição, pecado e inferno no monoteísmo ocidental, mesmo que algumas vertentes prometam coisas nada agradáveis para os infiéis, como reencarnar como um cão sarnento, no geral as propostas para ascese espiritual são apresentadas em um simbolismo mais suave.

[Lúcifer]

Falando em religiões, talvez a que tenha um sistema moral mais avançado seja o satanismo pois ele visa o crescimento do "EU" como um ser carnal e material. A visão "moral" dos verdadeiros satanistas (não estou falando daqueles cretinos retartados que ficam sacrificando e matando em nome de Satâ) é basicamente igual a dos ateus: Estudar e trabalhar para crescer como individuo, tantro financeiramente e socialmente, respeitar as leis do homem e, como em uma verdadeira selva (pois na doutrina satanica, somos todos animais, inclusive piores pois certas pessoas conseguem realizar proezas bizarras pois acreditam serem de origem divina) e, como toda selva, temos que enfrentar e vencer os nossos adversários para conseguirmos melhores estatus social.

Essa é a minha visão do satanismo.

[user f.k.a. Cabeção]

Primeira Codificacao do user f.k.a. Cabeconismo, o sistema religioso moral mais avancado do mundo.

Apenas 2 Principios (um e o dual do outro):

1. Seja extremamente revolucionario com o que voce espera de voce.
2. Seja extremamente conservador com o que voce espera dos outros.

Corolarios mais importantes desse sistema moral:

Voce e o unico responsavel pela sua experiencia de realidade.
Faca o necessario para extrair o seu potencial.
Sempre experimente metodos novos em voce, e guarde aquilo que funciona.
Nao seja um perfeccionista que nunca tenta nada por risco de errar.
Seja otimista, tente obstinidamente antes de comecar a pensar que algo e impossivel.
Crie criterios rigidos de disciplina pessoal, mas preste atencao a seus limites.
Ignore criticas destrutivas das pessoas que estao desperdicando suas vidas.
Nunca bote a culpa de qualquer fracasso pessoal na incompetencia de outra pessoa; em ultima analise, voce foi incompetente ao depender tanto daquela pessoa em particular.
Nao se torture por fracassos pessoais que voce sobreviveu; eles servem apenas para te dar uma couraca mais dura.
Nao assuma compromissos que voce nao pode cumprir.
Seja o primeiro a respeitar a sua palavra.
Aceite a realidade e com ela as oportunidades e limitacoes que te afetam.
Espere dos outros apenas que respeitem o fato de que voce nao esta de aqui de sacanagem.
Nao tolere que desperdicem o seu tempo.
Associe-se com quem pensa de maneira similar, disassocie-se de pessoas negativas.
Nao se torture pela falta de visao dos outros.
Se tem absoluta certeza que esta certo e que todo mundo esta errado, procure alguma forma de lucrar com isso.
Idealismo e o paraiso dos perdedores.
Nao espere para que alguem comece algum projeto que voce julga importante, comece voce mesmo ou entao nao encha a porra do saco lamentando.


Essa religiao admite apenas um deus, um sacerdote e um membro, num total de um.

[Tarcísio]

Essa religiao admite apenas um deus, um sacerdote e um membro, num total de um.

[Lúcifer]

Essa religiao admite apenas um deus, um sacerdote e um membro, num total de um.

Heil Satan!!

[zumbi filosófico]

As religiões, ao menos as maiores, não têm "sistemas morais" rígidos. O que os povos têm como moral vai mudando ao longo do tempo, e comumente as pessoas vão atribuindo isso à religião mais típica, com pouca variação. Os ideias humanistas são o que hoje em dia nós ocidentais não bitolados religiosos costumamos ver como uma moral mais avançada, e não são de posse exclusiva de alguma religião, nem significativamente mais conexos com qualquer uma. Os seguidores de diversas religiões se aproximam em variados graus desses ideais em prática, mesmo que a contra-gosto dos seus "líderes" religiosos. Mas história, geografia e economia parecem ser mais preponderantes no grau de "adesão" do que a vertente religiosa especifica.

[Fernando Silva]

As sociedades evoluem moralmente. As religiões correm atrás a contragosto, mas tentam dar a impressão de que são elas que promovem as mudanças.