Olhando para Deus, se dissessemos que ele não tem aureola, quando vemos a aureula... nós poderiamos provar a negativa. Ele não têm aureola seria simplesmente mentira. Mas na questão que colocaste DEUS, não vemos nada... nem Deus nem a aureola.

Mas tens de olhar para o garoto, não tens? Tens de o ver. Esse exemplo é forçado...

Não sei refutar o infinito mas dizer que Deus é irrefutável porque é infinito não passa de definição. E depois se chamamos infinito a Deus, isso é o mesmo que chamar Deus ao infinito; é o mesmo que dizer que Deus é Deus, ou que o infinito é infinito. Logo, temos aqui uma tautologia.

Tranca-Ruas escreveu:Se Deus existe e é perfeito, foi ele quem inspirou a criação do som que estou ouvindo agora.

Ou o Demo.

Que seja...

Que som? Alguma moça está a gemer debaixo (ou em cima) de ti?
se sim... concordo.
Mas foi o Demo o criador. Ah tentação...

Ó DEUS. Não sabes que não se pode provar uma negativa. O que vamos mostrar como prova no fim da argumentação? O não Deus... Tem certesa? Olhai o que estais a afirmar... Deus... quando inventaste a linguagem foste muito malicioso... mas prova implica um elemento empírico. Já a afirmação a sublinhado...

Por que? É uma declaração de que acreditam que um certo tipo de prática será útil para a felicidade de outra pessoa. Não é tão estranho, nem tão diferente de recomendar, digamos, ciclismo ou natação para alguém. Ou é? O que não estou percebendo do que você diz? Comparas uma prática como o Budismo á...

Luis Dantas escreveu:



Não entendi.

Nem todos podem ser budistas ou é bom para elas serem budistas... poderiam estourar...

Eu acho mais natural uma pessoa deixar-se guiar por interesses que lhe dêm prazer. Se for assim com os Monges e o seu ttreinamento, tudo bem. Mas é óbvio que não poderá ser assim com toda a gente. Por isso quando vejo certos "mestres Sábios" a dizer que quem segue certas práticas será mais feliz... ...

Ó DEUS. Não sabes que não se pode provar uma negativa. O que vamos mostrar como prova no fim da argumentação? O não Deus...

Não é melhor fazer puzzles, ou jogar o Sudoku...

Inteligência emocional. Pode-se dizer que o Budismo prega isto? Nunca pensei que o Budismo fosse o aniquilamento das emoções... sempre achei que fosse contra a embriaguez emocional.
E o que é isso de treinar a mente. Dá muito trabalho?

Eu sou muito macho... ÉÉÉÉ!!!!!!Ele é muito macho. Ele é macho até embaixo de outro macho! Chega para lá cabeluda. Nao fazes o meu genero.... Esse papo está começando a ficar meio gay. Não fui eu que comecei. Mas tu sabes isto. A propósito papai, um pouco de apoio a este justo ficava bem...

O Budismo é autodomínio das emoções todas ou só das emoções autodestrutivas. Lembro-me de ouvir o Dalai Lama a responder a um jornalista que fazer amor deve ser bom. E não disse mais nada. Não julgou, nem condenou...

Tulio escreveu:O Budismo pode ser considerado como uma religião atéia?

Budistas podem até ser considerados ateus da mesma maneira que metrossexuais são para efeitos práticos heteros, mas dadas as condições propícias tantos uns como os outros se ajoelham e rezam.

Mas o budista senta e medita.

O pensador está numa de ser diferente. Tudo bem... O melhor é aceitar. A mim já não doi o que ele escreve. E a quem doi que continue a ler se quiser, ou seja se for masoquista...

Pensador, num Universo Eterno com radiação a banhar o universo há uma eternidade, porque razão não é o ceu tão brilhante como o sol? elhor ainda, porque é tão frio? Deveriamos estar todos queimados... E o "pensador", reponderá: Porque deus fez assim e pronto! Eu Sou Gilghamesh! Versão 4.6 O paradox...

Pensador, num Universo Eterno com radiação a banhar o universo há uma eternidade, porque razão não é o céu tão brilhante como o sol? Melhor ainda, porque é tão frio? Deveriamos estar todos queimados... no teu universo.

Somos: Uma ''colônia'' de células, vidas individuais construindo um sistema maior e mais complexo, isso seria o suporte. Um sistema mais especializado dentro desse , os das células nervosas, os neurônios e suas redes de ligação, trabalhariam com as informações vindas pelos sentidos. Armazenar infor...

Alter-Ego, quando falas do ser, estás a falar do conceito de Kant da coisa em si que é inalcançável, ou da consciencia que cada um tem de si mesmo? Se for a segunda opçao, a minha opiniao é que há algo que me faz ser eu... mas nao é pensamento. Para mim consciencia é o sentir-se a si mesmo e nao o p...

Mr.Hammond escreveu:

Mig escreveu:SPAM...

Qual é o seu problema?

Por acaso acabei de dar um mau jeito ao pescoço... e o seu?

Oh sim... muito grave...

Mas é bem isso. Já Jung pregava o mesmo. Para muita gente há necessidade de deuses, ou de outro transcendente qualquer.

SPAM...

Gostei da opinião do Claudio. Sobretudo da ideia de um capitalismo mais inteligente, que não exclua tanto. Quanto mais pobreza menos clientes. E depois a sustentabilidade é uma coisa óbvio. Não pode valer tudo porque a natureza tem limites e nós já estamos a abusar...

chegaria...