quem afirma aqui absolutos não sou eu.

Sr. Incógnito escreveu:Será mesmo possível que exista mais de uma pessoa assim? Dessa maneira qualquer comunicação será difícil...

tu rejeitas a física quantica (uma teoria com uma precisão incrivel). Logo, não há uma base para discução. O problema aqui és tu...

Com esta do Flush... duvido muito dos poderes filosóficos do Incógnito. Ele nao quer ver a verdade...

Nao que eu tenha grandes poderes filosóficos...

E só mesmo o Flush para abrir um tópico onde afirma admirar Santo Agostinho...

INQUISIÇAO Stephen Hawking em "Brevissima história do tempo" Imaginemos agora que enviamos os electroes através das fendas, um de cada vez. Haverá ainda interferencia? Poder-se-ia esperar que cada electrao passasse através de uma ou de outra fenda, destruindo o padrao de interferencia. porém, na rea...

Sr. Incógnito escreveu:

tortuga escreveu:Entao explica. E já agora explica-me também se aquele artigo da universidade de Standford contraria o PNC. Porque eu sinceramente nao sei...

não vou me repetir... está com preguiça de ler os tópicos?

cmo sabes que te vais repetir. Por acaso já leste o artigo?

Pensa o que quiseres. Aquilo que eu vejo é que mandas os outros ler os teus materiais... mas recusas-te a fazer um esforço para ver o outro lado. E nesse caso até o fazes explicitamente. A piada só podes ser tu...

Entao explica. E já agora explica-me também se aquele artigo da universidade de Standford contraria o PNC. Porque eu sinceramente nao sei...

Eu por acaso nao sei se nega o PNC... eu pedi para o incógnito ler para me explicar. Porque eu nao percebi nada...

QED

E já agora... Maria pariu virgem? Isso também é um principio inviolável?

Nao é Deus? Eu acho que para ti é, entao... se essa coisa nao é só lógica mas ontológica como afirmaste, e sendo tu Católico, entao a PNC vem do ser... logo vem de Deus. Logo Deus nao se pode contradizer se a PNC é inviolável. Ou seja, estamos todos a discutir aqui com um dogma... Queres que faça um...

Theories would imply that certain peculiarities of Quantum Mechanics will remain part of our physical worldview: notably, the objective indefiniteness of properties, the indeterminacy of measurement results, and the tension between quantum nonlocality and the locality of Relativity Theory. m Eu só ...

agora vai-me dizer que, como Católico, a ontologia se refere ao Ser... e que esse ser nao é Deus.

entao tá.

vem de Deus? Deus nao se pode contradizer...

Nao vou fazer isso. Nao aceito desafios (isso é coisa de gente insegura). Falo daquilo que quero e posto como quero. Ás até consigo descobrir a pólvora sozinho . E é assim que sempre fui...

A propósito... nao vi o que mesmo?

já sabia A regras, em computaçao, sao instruçoes para que algo aconteça. No caso da lógica, temos regras para a construçao de raciocinios válidos. Na mecanica quantica muitas dessas regras nao existem. E portanto as coisas acontecem como se essas regras nao estivessem lá. Talvez a lógica exista mas ...

E se achares que o nível nao é bom, nesse caso peço desculpa pelas minhas falhas. Podes ir discutir co Platao, Nietzche, Santo Agostinho, etc.

já li...

"ver"

Aliás tu também "ves" Deus...

E já li todos os grandes filósofos na magnífica coleçao:

A natureza faz coisas que em certas escalas a nossa razao é insuficiente para entender. A lógica é algo de útil num mundo de objectos médios (onde a evoluçao decorreu). Mas as coisas que ocorrem a uma picoescala ou a escalas astronómicas podem ser bem diferentes. E aquilo que disse reflete (julgo eu...

O Dalai Lama realmente parece um louco de olhos esbugalhados...

Sr. Incógnito escreveu:

tortuga escreveu:Deus pode superar o PNC?

se sua pergunta é se Deus pode "fazer" contadições lógicas, a resposta é não. (note as aspas, pois as contradições não são coisas...)

a natureza pode fazer um único fotao passar por duas fendas em simultaneo. A natureza tem mais poder que Deus.

contradição:
A é B
B é não-A
Logo, A é não-A

experiencia das 2 fendas.

Atomo A é B ... e passam os dois (perdao um ) pelas duas fendas ao mesmo tempo.