Mais vasta do que o céu de Gerald Edelman (sobre a consciencia)

eu nunca liguei a criticos de cinema...

o que diria Krishna se esse filme fosse exibido na India?

eu acuso "a Paixão de cristo" de mel Gibson de Cristianismo

claro, é ontológico

presente para evangélico?

bem... não sei. Discuta com filósofos a sério que dizem isso. Eu não disse nada por mim... porque o assunto ultrapassa-me. E se leres melhor... eu não falei, nessa última frase, em negar o PNC... para explicar melhor...Um exemplo... a relatividade proibe se viaje mais rápido que a luz... mas há quem...

não sou eu... juro

Mesmo que o PNC seja indestructivel... parece que podemos passar por ele e encontrar soluções não clássicas. É isto que a heurística faz... acho eu (falei asneira? )

ignorando... ou seja... há soluções para além da lógica clássica (que tem de ser procuradas porque a lógica clássica não resolve todas as computações). Não sei explicar isto tecnicamente... mas há um filósofo brasileiro que diz exatamente isto, o João de Fernandes Teixeira. No seu livro "Filosofia d...

As lógicas para consistentes não existem... mas são usadas... nomeadamente na IA. OS programas de computador (e não só de IA) não param quando encontram uma contradição... só se tiverem uma instrução para isso. Esses programas conseguem encontrar soluções furando a contradição. Heuristica...

http://www.youtube.com/watch?v=MuyUz2XL ... re=related

o debate entre Dawkins e McGrath ...

http://www.youtube.com/watch?v=J4crCoBj2tA

Eu não tenho um argumentário para ser ateu. Muitos argumentos ateus são espantalhos... ou dependem da crença numa premissa fundamental qualquer. Qualquer dessas premissas pode ser posta em causa (um exemplo vem do God delusion: Deus deve ser complexo...) O meu ateísmo é mais uma ausência de crença n...

há cristãos inteligentes que não me importo de ouvir. McGrath é um deles...

Não deixa de ser interessante

http://br.youtube.com/watch?v=T06AuRk3Z ... re=related

quando fores ao google image não te precipites. Deixa aparecer o site primeiro e retira as propriedades da imagem de lá...

Ninguém detona melhor o ID do que o bioquímico Ken Miller (que por acaso é católico). Este link já foi postado antes. Quem tiver paciência que veja:

http://br.youtube.com/watch?v=JVRsWAjvQSg

O Livro de Dawkins é para explicar o altruismo afinal. O egoismo dos genes não é o egoismo no comportamento humano. É um termo técnico que nada tem a ver com intenção deliberada. Os genes fazem o que fazem automáticamente. Maximizam, ou não a sua presença em gerações futuras em função da sua estrutu...

Narkus, suas opiniões são apenas reflexos de recombinações gênicas de genes egoístas que optaram por dá-lo um corpo que tivesse opiniões pró-determinismo evolutivo. Assim, essa estratégia dá mais chances de os replicadores pró-determinismo influenciar os corpos que carregam tais cístrons a fabricar...

Eu já li o Fim da fé. Gosto mais desse livro do que o "God Delusion" que eu li em Ingres (custa metade da tradução). Mas o God delusion é muito bem humorado e vale a pena. Mas para mim não acrescentou nada... porque já conheço há muito o que Dawkins pensa...

Einstein não ridicularizou a Politica de Bush no Iraque... logo é a política certa

As diferenças comportamentais de género são óbvias e têm necessariamente uma base genética, como, aliás, praticamente tudo. Ou não são tão necessárias assim essas bases genéticas... ás vezes o problema é a enfase. Quem aceita a evolução sabe que os genes evoluem... por vezes... para se adaptar a al...

vem de Deus