E o Mel Gibson em uma cruzada a favor do cristianismo. Filho da puta.

Dessa vez é mesmo. Mas ninguém vai acreditar, como na história do menino que gritava lobo.

Estou pensando em dar uns livros deles de presente nesse Natal. Qual deles vocês acham que tem a linguagem mais acessível?

O ENCOSTO é vegan.

Desde que não interfira na vida daqueles que não acreditam, não tenho problema com a religião. Na santidade do seu lar o cara pode fazer o que quiser, desde comer merda até adorar palestinos maconheiros.

Perfeito. Eu já disse ao Sr Incógnito em outro tópico que as lógicas para-consistentes contornam essa possibilidade do sistema ser trivial. E eu espero ter deixado claro que essas "lógicas para-consistentes" não existem, nem podem existir. Elas não podem ter sentido algum. [Dante]Mas que misólogo, ...

Na União Soviética, o PNC rejeita VOCÊ!!

Nunca vi.

Falar das escolhas dos outros é fácil. Queria ver se proibissem a cervejinha e o cigarrinho mentolado. Falar que a violência do tráfico não diminuiria é absurdo. Quem subiria o morro pra comprar droga cara (por sustentar uma veradeira guerra) e de qualidade duvidosa? Quanto à saúde pública... é o p...

Não, porque o caminho da filosofia não é o mesmo da religião. Mas há um problema com a definição sim: ele não se aplica a todas as religiões. Melhor seria definir simplesmente como algo que tenta fornecer explicações para o mundo utilizando a fé.

Jeanioz escreveu:

Tally escreveu:2- O que vcs chamam de religião?

Conjunto de crenças e normas comportamentais baseados em uma teologia.

Não necessariamente. Há religiões sem deuses. Uma definição melhor talvez fosse conjunto de crenças metafísicas institucionalizado.

Mantém.

Ainda ouvindo Doom:

Assassinato! Liberalismo!

Na ocasião em que foi construído, apontaram-no como o maior navio de passageiros da época. No dia de entrar em alto-mar, uma repórter fez a seguinte pergunta para o construtor: “O que o senhor tem a dizer para a imprensa concernente a segurança do seu navio?”. “O homem, com um tom irônico, disse: M...

Aumenta.

Continuando com o Doom:

Res Cogitans escreveu:O problema é que, ao que parece, com esse incidente, um dos poderes atribuídos a Kondaiah acabou perdendo todo o sentido: diziam que o sadhu tinha capacidade de prever o futuro. Falhou.

Eu critico os ateístas por não aceitarem provas evidentes da vida de Cristo na Terra, mas dizer que uma pintura pode ser considerada como prova é meio difícil Não são todos os ateus que dizem que Jesus nunca existiu. As duas coisas não tem relação. Informe-se melhor. Se bem que eu to confuso agora....

Mesmo assim, sinto-me no direito de dizer "errado" simplesmente porque o assunto já foi discutido anteriormente aqui. Eu mesmo já discuti inúmeras vezes sobre ciência e religião, inclusive sobre o caso de Galileu. Quem quer "discutir" sobre um assunto deve, no mínimo, ter algum senso de iniciativa ...

Vejam o que o CRISTIANISMO faz com as pessoas.

Mesmo assim, sinto-me no direito de dizer "errado" simplesmente porque o assunto já foi discutido anteriormente aqui. Eu mesmo já discuti inúmeras vezes sobre ciência e religião, inclusive sobre o caso de Galileu. Quem quer "discutir" sobre um assunto deve, no mínimo, ter algum senso de iniciativa ...

Apáte escreveu:Quando li, pensei que a coluna à qual se referiam era de alguma revista de fofoca.

2.