Mr. Crowley escreveu:Direitistas fedem.

sempre achei que era a esquerda que cheirava a chulé...

em média sim... mas é certo que daqui a algumas gerações, mesmo que se mantenha uma linha initerrupta e directa de descendentes da tua avó... nem um único gene dela estará presente. Na genética também não há consolação. Mas o tempo cura tudo.

Está possuido. Deve estar a falar linguas antigas... tipo latim e aramaico. É muito comum na possessão demoniaca.

Nesse caso vou contar uma que vai parecer anedota de portuga mas é a realidade.
Em Portugal o cineasta João Cesar Monteiro fez um filme financiado pelo estado sem imagem... só som. Julgo que se chamava Branca de neve.
Nem preciso comentar, pois não?

Não gostas da esquerda florzinha? E da esquerda "vamos arrebentar tudo que o Bill está de visita"?

muitos não se conformam. daí a força da religião

Eu não tenho ideologia mas normalmente diz-se: não tens ideologia?Então és de direita.

e é muito maniqueísta diabolizar o maniqueísmo...

não vejo grande consolo nessa lei da conservação.

Deitem cá para fora. Qual o seu maniqueísmo? Qual a cor com que pintam o inimigo.
Eu pessolmente só vejo o animal político.

chagas escreveu:"Você tem razão, é claro, ao acreditar que existe algo mais na vida do que simplesmente compreender a estrutura e o conteúdo do universo."

Homem sensato este.

Bom, isto é verdade para já. A ciencia não está completa... e quando estiver não sabemos se dirá tudo...

bem vindo. Eu sou Ateu em cristo irmão...

Começo com a afirmação de Searle de que a tradição está errada. O mental e o material não são opostos. O cerebro gera a mente que é apenas, num sentido muito banal, uma propriedade superior do cerebro (emergente)... tal como o sólido é uma propriedade emergente de muitas moleculas de água a temparat...

Acauan, a definição Dennett aceita, o que se costuma derivar dela é que não...

hehe... procurando pela palavra voxels encontrei o meu tópico sobre o livro de Dennett. não esclarece muito mas talvez abra o apetite.
http://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=4997&highlight=voxels

agora só falta esclarecer melhor o que é o determinismo. No livro "A liberdade evolui" Dan Dennett diz que tem pouco a ver com inevitabilidade. O conceito dele mete coisas como evitar o futuro... mas perdi o livro e não me lembro de nada. Tenho a certeza que o Aza leu e pode ajudar.

Orbe escreveu:Divertido ver os defensores da liberdade individual relativizarem-na quando é conveniente...

hehe... OWND... se
liberdade e libertinagem fossem a mesma coisa

[HousesOfTheHolyShit]há que respeitar esses religiosos[\...]

se as pessoas enfiassem na cabeça que genes são receitas e não o plano pormenorizado de um arquiteto...

deve ser um deus muito pequeno

aliás essa interação é tão vital que eu duvido que faça sentido falar em % de influência do meio e % das influências intrinsecas.

o meio seleciona os seres vivos mas estes também podem transformar o meio de forma a ficar mais de acordo com as suas adaptações. acho que é isto. a parte do mais forte é que é deturpaço do darwinismo.

acho um tema determinante

Wallace escreveu:Esse tópico foi show de bola...Apo está de parabéns!!!

Foi ótimo ver os esquerdistas maniqueístas do fórum, perdendo as estribeiras e os argumento, falando merda e partindo para as ofensas pessoais..

CADÊ O CLAÚDIO LOREDO QUE NÃO VÊ ISSO?

é bogus do Wallace

Houses Of The Holy escreveu:

mi9 escreveu:esse é fraquinho...

Como seus posts vazios e à esmo?

teve de ser assim. se fosse mais elaborado não compreenderias.

esse é fraquinho...

boa noite.