Assim eles têm mais filhos e será pior no futuro.

Existe alguma religião que não convide à ovelhice?

A pergunta do Beto é maniqueísta:)

É um ser humano. E agora?

não acredito nessas coisas Bombásticas ($$$$$$) de canais privados.

"nunca saberão de que matéria o sol é feito" Compte

o positivista diz que só provas directas contam.

o ateísmo é atéismo. Já o ateísmo científico tem toda uma metafisica por trás... (materialismo). Muitos confundem materialismo com ciencia. Então o ateu científico é aquele que confunde duas coisas bem diferentes. E é religioso, só porque tudo parece parecido com o positivismo de Compte (que Compte ...

em média sim... mas é certo que daqui a algumas gerações, mesmo que se mantenha uma linha initerrupta e directa de descendentes da tua avó... nem um único gene dela estará presente. Na genética também não há consolação. Mas o tempo cura tudo. Os genes mitoncondriais estarão presentes. São transmiti...

seguindo foxes e orbe, Gates está a ser individualista. Socialismo já...

acho que toda esta questão do teratoma só dá pesadelos áqueles que acham que deus insufla a alma no momento da concepção.

repara que não falei em ateísmo. Mas em ateísmo científico.

é teratoma só aposteriori.

ou será piada de Portuga?

Apo escreveu:Não, querido. Falo muito sério. Não conheço Portugal ( como mente e cultura filosófica ). Mas conheço um pouco do meu povo e sua cultura. O que vejo da Clara comentando e suas dúvidas, me fazem perceber as diferenças. Por isto ela se espanta.

Isso não é RELATIVISMO ?

Apáte escreveu:Uai, então mulher só servirá pra lavar prato mesmo?

E agora para algo completamente diferente http://www.fiocruz.br/ccs/media/utero_artificial.jpg Henri Atlan afirma nesse livro que o debate sobre o aborto será muito diferente quanto for possível os uteros artificiais. lendo o livro surgiu-me este pensamento (que Atlan não manifesta): Num futuro com ...

Bom... há casos em que usamos o argumento Bleargh. Não sei explicar porque razão esse Teratoma não é um ser humano. Mas 'BLEARGH', não é um ser humano... Pelo amor de Deus...já expliquei. Escrevam aí no irmão Google: Teratoma. Pronto. Assunto encerrado. Se quiserem discutir aborto, imagino que se l...

Bom... há casos em que usamos o argumento Bleargh. Não sei explicar porque razão esse Teratoma não é um ser humano. Mas 'BLEARGH', não é um ser humano...

Tópicos sobre aborto lotam de páginas num piscar de olhos. Neles podemos reparar quem realmente tem o total descaso pelas minorias indefesas. pqp... eu ainda estou á espera do primeiro post no meu tópico sobre Filisofia da mente. O Pessoal aqui não se interessa por mentes, consciencia e afins. Duvi...

Estavas de saca, não?...

Apo escreveu:Não sei por que para alguns portugueses é tão, mas tão difícil entender que "aqui" é o Brasil...seguimos outra lógica. Pensem apenas: ah...esqueci que é o Brasil. Pronto.

foi isso que disse á Clara, mas o o Abmael já me desmentiu...

Apo escreveu:

mi9 escreveu:

Apo escreveu:Teratomas não tem SNC.

as abelhas têm...

Abortar abelhas? Para quê? Estamos falando de células humanas.

tá bom. Mas o argumento do SNC só resulta se se disser que que é SNC Humano.

Bom... quem aqui defende a perspectiva dos direitos (deontologia) e a perspectiva do maior beneficio para a maioria (utilitarismo)? Espero que depois de ter dito isso, seja anti-aborto. Sendo que o benefício só chegará pra quem já está livre de sofrer com o aborto, seria o mesmo de eliminar uma par...

Apo escreveu:Teratomas não tem SNC.

as abelhas têm...

Bom... quem aqui defende a perspectiva dos direitos (deontologia) e a perspectiva do maior beneficio para a maioria (utilitarismo)?