Vc tem coragem de dizer q assistia Betty a Feia???

Mr.Hammond escreveu:

Não li a materia mas.. pq a foto de OJ Simpson???

Talvez não precisasse ser mais claro se você estivesse num fórum de Filosofia. Mas se tem por objetivo ser compreendido por todos faria bem em dar uma maneirada na linguagem. Se preocupar mais em ser compreendido também pelos leigos. Veja o caso do Dante. Quase sempre consigo entender, com facilida...

em outras palavras:

shgh kag nkasdfgcvn jkl jajfn vksmlc mbagvbn ,bsdfkvnkjfhdfj gn ajkfh!@$¨VB%TQECY%@# Bvt5v a
nono oddavnn vagagrggbb jk fadj fh

logo, conclue-se que: o evolucionismo é falso, deus existe e jesus te ama.

Eu não vou a casamentos porque não tenho saco mesmo, se fosse um evento de 15min eu até pensava...e em casamento de pobre a comida não vale a missa.

Fernando escreveu: Carlus,

Interessante. Mas eu prefiro ler o debate entre Leibniz e Espinosa pra formar a minha opinião de uma forma mais concreta... :D

ANAL MORTAL - Estrelando: Silvia Saint

Já teve mulher que transou com um pastor alemão e o bichinho ficou entalado. Outro de um jovem que fez sexo anal com a mina e ficou entalado. Essas coisas vivem acontecendo. Vixe, eu tenho uma pior... Tem uma estória aqui na minha cidade que meus pais contaram faz um tempo que um homem morreu quand...

O VALOR ADAPTATIVO DO RITUAL RELIGIOSO
RICHARD SOSIS
Como os rituais ajudam a promover a coesão do grupo

Opa... Não podia deixar de dar meus parabéns. 6mil posts!?! kct...

Eu até consideraria a hipótese dele ser um sacana se ele não tivesse esse comportamento em todos os fóruns de que participa, seria uma perda de tempo absurda. De forma que seria difícil saber o que é mais patológico: ser o pensador ou fingir ser o pensador.

salgueiro escreveu:a qualidade do português dele é superior, a de muitos debatedores. Entre outras coisitas mais

Bjs

Sal, o português dele consiste em encontrar sinônimos exdrúxulos para coisas simples. E muitas vezes usa inadequadamente seu significado.

Preferia que ele fosse empalado.

Pensador quer indicação de algum livro de lógica? Meu, se você quer definir argumento válido à sua maneira o problema é seu. Mas definição de argumento válido é outra, aquela definição que todos os filósofos usam.

Sendo o caso, cairia na segunda opção. Ou então deuses que conhecem o futuro não existem. Segunda forma de justificação: o contato direto com o futuro Uma vez que o futuro tem existência real. Se um ser conhece que faço X num instante futuro, não há maneira de eu não fazer X naquele determinado ins...

Res, Pois vc está pressupondo que a ciência do onisciente determina a escolha do não-onisciente. Não vejo que o onisciente determina a escolha. Fazendo uma analogia. Se pego as páginas finais de O Conde de Monte Cristo sei que Edmond Dantes se vingou de todos os seus oponentes. Ou está do jeito que...

Segunda forma de justificação: o contato direto com o futuro Uma vez que o futuro tem existência real. Se um ser conhece que faço X num instante futuro, não há maneira de eu não fazer X naquele determinado instante, pois se eu fizer não-X, a crença do ser seria falsa não constituindo conhecimento. ...

A segunda justificativa é a correta porque um Criador universal certamente conhece com precisâo a essência de todas as variáveis fenomenológicas e igualmente conhece com exatidâo qual será o resultado do cruzamento entre elas sem necessitar inteferir diretamente no processo.Logo o Livre Arbítrio nâ...

Res, Sobre as definições, eu já disse que aceito qualquer uma desde que não seja contraditória. Não tenho nenhum grande apego por dicionários, nem uma grande repulsa. Pra mim é indiferente o que um dicionário diz ou não diz para resolvermos o nosso impasse, me importa o que VC diz. Sobre a comparaç...

Res, Eu não tenho nenhum problema com definições, por mais arbitrárias que sejam. É indiferente se vc definiu o determinismo assim ou se algum gramático fez alguma pesquisa e com base numa análise a partir de alguns documentos em particular deu uma definição arbitrária (pois nunca se coloca do pont...

Leonardo escreveu:O problema é que a natureza é não determinista.

Sendo o caso, cairia na segunda opção. Ou então deuses que conhecem o futuro não existem.

Res, Dá no mesmo. O problema não existe. Pois mesmo existindo possibilidade de escolha, todas as nossas ações são determinísticas, segundo a sua própria definição. Particularmente considero que todas as ações sejam determinísticas mas isso não segue da minha definição. Aliás você faz parecer que eu...

A partir da sua definição de determinismo não precisa nem existir onisciência para que tudo seja determinístico, na medida em que a ação é sempre única. Quero dizer que por mais que várias possibilidades se apresentem na sua consciência, apenas uma delas se transformará em uma ação, caso contrário ...

Livre arbítrio X onisciência Algumas Definições: Crença: é uma idéia que é considerada verdadeira. Justificação: é aquilo que prova que uma idéia é verdadeira. Conhecimento: é crença verdadeira e justificada. Onisciência: é conhecer tudo. Determinismo: para cada estado Ti do universo, existe um úni...