[color=red]Um item que você costuma trazer em discussões do tema aqui:

https://www.youtube.com/watch?v=8ePu81ssU4M

Cameron;d-2209[color=red]Um item que você costuma trazer em discussões do tema aqui:

Vídeo Einstein's After Life

Muito bom!

Do ponto de vista da Física Relativista, a crença na existência de vida após a morte não está errada quanto à "existência", está errada quanto ao "após", pois na realidade do Espaço-Tempo, o após não existe, assim como o antes.

Nossos cérebros nos fazem acreditar que a realidade é um filme, no qual os fotogramas ou frames sucedem uns aos outros ao longo do tempo em uma sequência direcionada que lhes dá coerência lógica.
Na verdade - até onde sabemos - a realidade é uma pintura, que apresenta todo seu conteúdo simultaneamente a um observador que a contemple de fora da tela.

Isto significa que neste exato instante ainda não existimos, estamos nascendo, crescendo, nos tornando adultos, envelhecendo, morrendo e não existindo, tudo ao mesmo tempo agora e pronto.
Estamos tão vivos agora quanto antes de nosso nascimento ou após a nossa morte, pois a sequência temporal que nos dá a percepção lógica de nossas realidades individuais é uma criação de nossas mentes, ou seja, quando nossos cérebros não existirem mais para se lembrar que somos, o Cosmo ainda nos tem armazenados em seu banco de dados e a memória do Universo é mais significativa para a realidade que a nossa individual.

Teológico demais?
Sim, e isto é muito, muito interessante.
Na Teologia existe o conceito de "Eternidade", que existe fora do Tempo.
O Cristianismo é muito específico em declarar que o Reino de Deus se estabelece no "Fim dos Tempos", ou seja, fora dele.

A maioria dos crentes não têm a mais mínima ideia do significado teológico deste conceito.
Quase todos acreditam que irão para o Céu e os demais para Inferno e em cada um destes lugares o Tempo continuará fluindo por trilhões de trilhões de trilhões de milênios infinitamente.
Teologicamente, Céu e Inferno estão fora do Tempo, logo toda a Eternidades nestes lugares existirá apenas no momento específico da contemplação.
Vida no Paraíso será o momento instantâneo e imediato de contemplação prazerosa e o inverso doloroso no Inferno, sem que um único milésimo de segundo se passe ou que alguma sequência de eventos se constitua.

Complicado?
Claro, pois nos condicionamos a acreditar que a Realidade se subordina à nossa Lógica, enquanto a hierarquia do Real é o inverso disto.

É aí neste ambiente mental que habita o conceito Teológico de Deus, que pouco ou nada tem a ver com o conceito religioso, fundamentado na Fé que, por sua vez, é um conceito vago demais para uma sustentação filosófica.

Tá aí um tema para discussão a altura do Religião é Veneno e sua tradição de mais de vinte anos neste ramo.

Acauan;c-69294Complicado?
Claro, pois nos condicionamos a acreditar que a Realidade se subordina à nossa Lógica, enquanto a hierarquia do Real é o inverso disto.

É aí neste ambiente mental que habita o conceito Teológico de Deus, que pouco ou nada tem a ver com o conceito religioso, fundamentado na Fé que, por sua vez, é um conceito vago demais para uma sustentação filosófica.

Tá aí um tema para discussão a altura do Religião é Veneno e sua tradição de mais de vinte anos neste ramo.

Eu continuo achando que premissas absurdas ou incompreensíveis levam a conclusões absurdas.

Por exemplo, se Deus é incompreensível, nada podemos afirmar sobre ele, nem mesmo se ele aparecer e nos disser alguma coisa.

Apesar da matemática trabalhar com o infinito, na prática somos incapazes de concebê-lo, portanto não temos como debater de forma conclusiva sobre conceitos como onipotência ou onisciência, apenas divagar e especular.

Acredito que já falei isso aqui: justo por isso que é possível a Onisciência + LA.

Sr. AcauanO Cristianismo é muito específico em declarar que o Reino de Deus se estabelece no "Fim dos Tempos", ou seja, fora dele.

D·us fica FORA e "no fim dos tempos". Es decir: pra Ele a multiplicidade (Mannigfaltigkeit) espaço-tempo "aparece" — Ele a Apreende — como 1 ꝏ completado. Então Ele Sabe o que acontece(u/rá) como nós sabemos todos sucessos d'1 série depois de terminar de assistir ela. Sem que tenhamos interferido no roteiro, óbvio.
AG XVI - 2 traz ótima analogia.

Suponhamos um homem colocado no alto de uma montanha, considerando a vasta extensão da planície. Nessa situação, pouco será o espaço de uma légua, e facilmente poderá ele abarcar de um golpe de vista todos os acidentes do terreno, do começo ao fim da estrada. O viajante que por primeira vez percorre essa estrada sabe que caminhando chegará ao fim. Isto é simples previsão da consequência de sua marcha. Mas os acidentes do terreno, as subidas e descidas, os riachos a transpor, as matas a atravessar, os precipícios onde pode cair, os ladrões postados para o assalto, as hospedarias onde poderá descansar, tudo isto independe de sua pessoa. Para ele, o futuro é desconhecido, porque sua vista não vai além do pequeno círculo que o envolve. Quanto à duração, mede-a pelo tempo consumido em percorrer o caminho. Tirai-lhe os pontos de referência e apaga-se a duração. Para o homem que está na montanha e que acompanha o viajante com o olhar, tudo isto é presente. Suponhamos que esse homem desça até o viajante e que lhe diga: “Em tal momento encontrareis tal coisa; sereis atacado e socorrido.” Ele predirá o futuro. Para o viajante, isto é o futuro. Para o homem da montanha é presente.

Gorducho;c-69311Acredito que já falei isso aqui: justo por isso que é possível a Onisciência + LA.

Há uma diferença entre estar no alto de uma montanha, podendo ver todo o trajeto que um viajante vai percorrer, e ser a entidade que criou, intencionalmente, tanto o viajante como o trajeto e os obstáculos.

Mas Ele não Obriga o viajor a
· seguir aquela senda;
· àquela hora;
· naquela marcha;
· como vai reagir aos salteadores;
· [...]
= LA.

Fernando_Silva;c-69308

Acauan;c-69294Complicado?
Claro, pois nos condicionamos a acreditar que a Realidade se subordina à nossa Lógica, enquanto a hierarquia do Real é o inverso disto.

É aí neste ambiente mental que habita o conceito Teológico de Deus, que pouco ou nada tem a ver com o conceito religioso, fundamentado na Fé que, por sua vez, é um conceito vago demais para uma sustentação filosófica.

Tá aí um tema para discussão a altura do Religião é Veneno e sua tradição de mais de vinte anos neste ramo.

Eu continuo achando que premissas absurdas ou incompreensíveis levam a conclusões absurdas.

Por exemplo, se Deus é incompreensível, nada podemos afirmar sobre ele, nem mesmo se ele aparecer e nos disser alguma coisa.

Apesar da matemática trabalhar com o infinito, na prática somos incapazes de concebê-lo, portanto não temos como debater de forma conclusiva sobre conceitos como onipotência ou onisciência, apenas divagar e especular.

Todo conhecimento nasce da divagação e especulação.
Quando filtrado pela evidência empírica este conhecimento é validado, mas não confirmado quanto à sua veracidade absoluta.

Especular sobre o absoluto é um dos atributos humanos mais característicos, uma forma de compensar a mortalidade.

Gorducho;c-69311Acredito que já falei isso aqui: justo por isso que é possível a Onisciência + LA.

Isso foi bastante refutado por aqui também.

nossa ignorância não limita possibilidades pelo contrario

Gorducho;c-69314Mas Ele não Obriga o viajor a
· seguir aquela senda;
· àquela hora;
· naquela marcha;
· como vai reagir aos salteadores;
· [...]
= LA.

Aí vamos cair na velhíssima discussão sobre se a onisciência do criador cristaliza o futuro das criaturas (e até o dele próprio).

Sr. Fernando SilvaAí vamos cair na velhíssima discussão sobre se a onisciência do criador cristaliza o futuro das criaturas

Se por "cristalizar" se entendermos que Ele Sabe tudo que se sucedeu em relação à Criatura = 👍
Mas note que a Criatura nunca foi prejudicada no seu LA. É a analogia c/a série que eu fiz: nós não influímos em nada no roteiro dela.
Mas então como Ele pode Atuar sempre e permanentemente dentro da realidade espaço-temporal❓
Façamos analogia c/1 banco de dados cujas chaves primárias são do tipo real (não int nem float limitado). Então Ele Pode inserir novos Atos — na analogia "registros" nas "tabelas do BD" — infinitamente eis que entre 2 ℝ quaisquer cabem ∞ * ∞ = 𝔠 (= ℵ1❓) inserções.

Sr. Fernando_Silva;c-69327(e até o dele próprio).

Ele não tem "futuro" nem "passado". Ele é Eterno, não suscetível à variável t – nem às demais coordenadas da multiplicidade, claro.

AG - frontispícioPara Deus, o passado e o futuro são o presente.