Coloquei no facebook, partilho agora aqui:

Estava a ler Sartre e pensei: a astrologia não é inofensiva como acreditei. Esta diz que o homem é alguma coisa, torna-o susceptível a auto-persuadir-se de ser essa coisa. Deste modo não o responsabiliza pela sua própria construção enquanto pessoa. 
Como pergunta Sartre: "mas quem pode resignar-se a não ser nada?"
Isto de não ser nada obriga a fazer escolhas, a exercer esforço sobre si, e isto, é cá uma daquelas chatices.

"L’Homme, parce qu’il est un être conscient, n’a donc pas d’essence, pas de stabilité, pas de pérennité. Il est condamné à n’être jamais ce qu’il est. Mais qui peut se résigner à n’être rien ?"

"O Homem sendo um ser consciente, não possui essência, nem estabilidade, nem perenidade. Ele está condenado a não ser nunca aquilo que é. Mas quem pode resignar-se a não ser nada?"
(tradução livre)

Há pouco mais de um ano participei nas noites de astrologia. Achei engraçado, bebia-se uns copos...O único senão, devido a crenças astrológicas, vi duas pessoas a separarem-se. Naquela altura, não dei mais importância ao assunto.

Ao longo dos últimos meses, venho dando-me conta: há pessoas cujo o comportamento, a atitude e características da personalidade parecem coincidir com a descrição dos astros. Mas há um detalhe importante. A pessoa adaptou-se à leitura e não foi a leitura que a descreveu.

O que pensam da astrologia ( tarot e afins)?

Alguma vez se deram conta do mesmo, i.e., pessoas que se esforçam para coincidir-se com aquilo que é esperado delas, inconscientes de que são elas a definirem-se enquanto pessoas?

Um pesquisador (não lembro o nome) fez uma palestra sobre astrologia e distribuiu entre os presentes um texto que descrevia cada pessoa conforme o signo.

Em seguida, perguntou à plateia quantos concordavam com as respectivas descrições e todos disseram que a correspondência era perfeita.

Só então ele pediu para cada um olhar os textos dos outros: eram todos iguais.
Um monte de generalidades que serviam para qualquer ser humano.

Todos se lembram de quando a previsão funciona, mas se esquecem dos erros (ou consideram que não aconteceu o previsto porque eles agiram a tempo).

É isto Fernando?

https://www.youtube.com/watch?v=3Dp2Zqk8vHw

Todos se lembram de quando a previsão funciona, mas se esquecem dos erros (ou consideram que não aconteceu o previsto porque eles agiram a tempo).

Isso também, mas o que me está fervilhar na mente é que ela condiciona a pessoa a ser ou agir de determinado modo. A meu ver, isto é nocivo mais não seja para essa pessoa. Depois, pode, já vi, afectar outras pessoas.

Pug disse: Coloquei no facebook, partilho agora aqui:

Estava a ler Sartre e pensei: a astrologia não é inofensiva como acreditei. Esta diz que o homem é alguma coisa, torna-o susceptível a auto-persuadir-se de ser essa coisa. Deste modo não o responsabiliza pela sua própria construção enquanto pessoa. 
Como pergunta Sartre: "mas quem pode resignar-se a não ser nada?"
Isto de não ser nada obriga a fazer escolhas, a exercer esforço sobre si, e isto, é cá uma daquelas chatices.

"L’Homme, parce qu’il est un être conscient, n’a donc pas d’essence, pas de stabilité, pas de pérennité. Il est condamné à n’être jamais ce qu’il est. Mais qui peut se résigner à n’être rien ?"

"O Homem sendo um ser consciente, não possui essência, nem estabilidade, nem perenidade. Ele está condenado a não ser nunca aquilo que é. Mas quem pode resignar-se a não ser nada?"
(tradução livre)

Todas as religiões fazem o mesmo que a astrologia, ao tornar o homem crente de suas deliberações.

Todas as religiões fazem o mesmo que a astrologia, ao tornar o homem crente de suas deliberações.

Não sei se todas o fazem, mas a sua contribuição suscita-me pensar o assunto
Certas filosofias orientais parecem não se enquadrar.

Pug disse:

Todas as religiões fazem o mesmo que a astrologia, ao tornar o homem crente de suas deliberações.

Não sei se todas o fazem, mas a sua contribuição suscita-me pensar o assunto
Certas filosofias orientais parecem não se enquadrar.

Boa hora para demonstrar o que são esses crentes dessas religiões em detrimento do que acreditam.

Boa hora para demonstrar o que são esses crentes dessas religiões em detrimento do que acreditam.

Fui eu que não dei tanto valor ao futurismo da astrologia. Nem todas as religiões estão comprometidas com o futurismo.

Se o entendi correcto, vejo necessidade de isolar melhor o problema. Grato pela sua colaboração

Pug disse:

Boa hora para demonstrar o que são esses crentes dessas religiões em detrimento do que acreditam.

Fui eu que não dei tanto valor ao futurismo da astrologia. Nem todas as religiões estão comprometidas com o futurismo.

Bela tentativa de saída pela tangente. Ainda assim não podes olvidar que todas as religiões são como o próprio nome ja diz religadoras.