Acauan;c-55576

Percival;c-55551O conceito Deus e suas variáveis é especulatório porque é preciso de evidências empíricas definitivas sem quaisquer contradição.

O problema é que evidência empírica não se aplica ao Infinito Metafísico.
Temos evidência quando determinado objeto pode ser medido por determinado padrão.
Se o objeto é infinito, nenhum padrão pode medi-lo.

Pô, índio. Acabei de usar isso pra um plot maneiro com uns colegas de trabalho aqui.

Por isso que curto tuas postagens.

Acauan;c-55576

Percival;c-55551O conceito Deus e suas variáveis é especulatório porque é preciso de evidências empíricas definitivas sem quaisquer contradição.

O problema é que evidência empírica não se aplica ao Infinito Metafísico.
Temos evidência quando determinado objeto pode ser medido por determinado padrão.
Se o objeto é infinito, nenhum padrão pode medi-lo.

Lembrei-me deste vídeo aqui.
https://youtu.be/Q2I2QsjhKt0

Sr. Drácula;c-55607Lembrei-me deste vídeo aqui.

Então... conforme ensina Régis Jolivet no clássico Tratado de Filosofia
Metafísica
destaques meus:

3. Método.a)         A Metafísica se baseia na experiência. Não podemos co­nhecer pela razão os seres imateriais a não ser na medida em que a nós se manifestem por seus efeitos. A Metafísica deve, então, apoiar-se sempre nos dados dos sentidos, internos e externos, como também nas ciências da natureza, e esforçar-se por determinar, pelo raciocínio, qual é a natureza do ser universal e quais seus prin­cípios e causas.

E em Teodicéia
1.    Natureza da Teodicéia.

3.   Método da Teodicéia.Deus não é acessível aos sentidos. Por isso, a Teodicéia não pode ser uma ciência propriamente experimental. Ela é, por excelência, uma ciência metafísica, na proporção em que seu objeto ultrapassa absolutamente a experiência sensível, e deverá por conseguinte usar o método racional (43).
Mas como Deus só pode ser conhecido por nós através dos efeitos de seu poder, a Teodicéia deverá partir da observação dos fatos, para elevar-se daí até Deus, razão suprema destes fatos.

Acontece que as "provas" obtidas via razão só convencem mesmo a que já Crê. Mesmo entre estudiosos crentes (em religião) historicamente houve e deve haver até hoje divergências quanto à validade de todas ou algumas dessas.
Por essas & outras, os Espíritos disseram pro Kardec

LE14. [...]
“Deus existe; disso não podeis duvidar e é o essencial. Crede-me, não vades além. Não vos percais num labirinto donde não lograríeis sair. Isso não vos tornaria melhores, antes um pouco mais orgulhosos, pois que acreditaríeis saber, quando na realidade nada saberíeis. [...]

Gorducho;c-55610Acontece que as "provas" obtidas via razão só convencem mesmo a que já Crê. Mesmo entre estudiosos crentes (em religião) historicamente houve e deve haver até hoje divergências quanto à validade de todas ou algumas dessas.
Por essas & outras, os Espíritos disseram pro Kardec

LE14. [...]
“Deus existe; disso não podeis duvidar e é o essencial. Crede-me, não vades além. Não vos percais num labirinto donde não lograríeis sair. Isso não vos tornaria melhores, antes um pouco mais orgulhosos, pois que acreditaríeis saber, quando na realidade nada saberíeis. [...]

Não sabemos se os espíritos existem.

Mesmo que seja confirmado que existem, podem estar enganados. São limitados. Afirmam o que lhes parece ser a verdade, mas não provam. E nem podem provar.

Mesmo que existam, podem ser apenas mais um fenômeno que a ciência ainda não explicou e não implicam na existência de algum deus.

@Fernando, raciocine comigo: nas hipóteses:

"Mesmo que seja confirmado que existem (os espíritos), podem estar enganados. São limitados. Afirmam o que lhes parece ser a verdade, mas não provam. E nem podem provar.
Mesmo que existam, podem ser apenas mais um fenômeno que a ciência ainda não explicou e não implicam na existência de algum deus."

Então os espíritos seriam um fenômeno comprovado da natureza, que sempre falam a respeito de suas vidas, reencarnações, Deus, etc.
Toda a DE estaria comprovada, exceto, como vc afirma, a existência de Deus.
Mas isto deixaria de ter importância ante todas as perguntas, até então sem resposta, agora solucionadas.

Fernando_Silva;c-55625

Gorducho;c-55610Acontece que as "provas" obtidas via razão só convencem mesmo a que já Crê. Mesmo entre estudiosos crentes (em religião) historicamente houve e deve haver até hoje divergências quanto à validade de todas ou algumas dessas.
Por essas & outras, os Espíritos disseram pro Kardec

LE14. [...]
“Deus existe; disso não podeis duvidar e é o essencial. Crede-me, não vades além. Não vos percais num labirinto donde não lograríeis sair. Isso não vos tornaria melhores, antes um pouco mais orgulhosos, pois que acreditaríeis saber, quando na realidade nada saberíeis. [...]

Não sabemos se os espíritos existem.

Mesmo que seja confirmado que existem, podem estar enganados. São limitados. Afirmam o que lhes parece ser a verdade, mas não provam. E nem podem provar.

Mesmo que existam, podem ser apenas mais um fenômeno que a ciência ainda não explicou e não implicam na existência de algum deus.

Ou nem ser espíritos realmente.

patolino;c-55629Então os espíritos seriam um fenômeno comprovado da natureza, que sempre falam a respeito de suas vidas, reencarnações, Deus, etc.
Toda a DE estaria comprovada, exceto, como vc afirma, a existência de Deus.
Mas isto deixaria de ter importância ante todas as perguntas, até então sem resposta, agora solucionadas.

Os espíritos seriam apenas mais um bando de iludidos.
Apesar do nome, nada teriam de espiritual.
Continuaria não havendo essas supostas justiça e bondade divinas, apenas uma realidade física mais complexa do que imaginávamos.

Fernando_Silva;c-55644

patolino;c-55629Então os espíritos seriam um fenômeno comprovado da natureza, que sempre falam a respeito de suas vidas, reencarnações, Deus, etc.
Toda a DE estaria comprovada, exceto, como vc afirma, a existência de Deus.
Mas isto deixaria de ter importância ante todas as perguntas, até então sem resposta, agora solucionadas.

Os espíritos seriam apenas mais um bando de iludidos.
Apesar do nome, nada teriam de espiritual.
Continuaria não havendo essas supostas justiça e bondade divinas, apenas uma realidade física mais complexa do que imaginávamos.

Você desconsidera o fato de que, mesmo aqui, existem sábios, medíocres e estúpidos.
Do outro lado também é assim. Nem todos são os iludidos e daríamos ouvidos aos que nos parecessem sábios.

patolino;c-55657Você desconsidera o fato de que, mesmo aqui, existem sábios, medíocres e estúpidos.
Do outro lado também é assim. Nem todos são os iludidos e daríamos ouvidos aos que nos parecessem sábios.

Se iludir pode ocorrer com qualquer um sob um cenário, mas persistir em se iludir é vontade do indivíduo.