Rapha... o Liquid Snake resumiu de forma bem objetiva uma realidade!!! Pois veja só, basta usar esse tópico como argumento para convencer qualquer gerente de compras ou diretor financeiro de empresas que estejam na dúvida por qual plataforma implantar na empresa... o Windows envolve custo??? Sim,envolve... porém há um ganho embutido no Windows que no Linux não tem, o baixo custo em suporte e manutenção!!! Dizer que um sistema operacional pode ser executado em micros antigos e de baixa capacidade de processamento, é a maior falta de comprometimento com qualidade e desempenho que se pode ter... ridículo isso!!! Se grandes corporações adotaram o Linux como sistema operacional em algumas linhas de servidores... como a HP, a IBM entre outras, foi com o intuito de vender um hardware a "baixo custo", para se receber depois, toda a diferença em contratos de serviços de suporte...

O Linux tem um nível de custo de manuntenção bem maior que o Windows, é um sistema operacional 3 vezes mais vulnerável que o Windows e outras coisas mais, que atribui muito mais vantagens de se ter o Windows do que o Linux. Há os que preferem pagar para ver se isso realmente é verdade... depois correm atrás e gastam o que poderiam ter economizado horrores se tivessem optado pelo Windows antes... logo:

ShanaistaRapha... o Liquid Snake resumiu de forma bem objetiva uma realidade!!! Pois veja só, basta usar esse tópico como argumento para convencer qualquer gerente de compras ou diretor financeiro de empresas que estejam na dúvida por qual plataforma implantar na empresa... o Windows envolve custo??? Sim,envolve... porém há um ganho embutido no Windows que no Linux não tem, o baixo custo em suporte e manutenção!!! Dizer que um sistema operacional pode ser executado em micros antigos e de baixa capacidade de processamento, é a maior falta de comprometimento com qualidade e desempenho que se pode ter... ridículo isso!!! Se grandes corporações adotaram o Linux como sistema operacional em algumas linhas de servidores... como a HP, a IBM entre outras, foi com o intuito de vender um hardware a "baixo custo", para se receber depois, toda a diferença em contratos de serviços de suporte...

O Linux tem um nível de custo de manuntenção bem maior que o Windows, é um sistema operacional 3 vezes mais vulnerável que o Windows e outras coisas mais, que atribui muito mais vantagens de se ter o Windows do que o Linux. Há os que preferem pagar para ver se isso realmente é verdade... depois correm atrás e gastam o que poderiam ter economizado horrores se tivessem optado pelo Windows antes...

Eu não cheguei a expor as qualidades e vantagens do GNU/Linux, simplesmente respondi questões específicas aos usuários que as fizeram, tratando dos casos à parte.

Creio que você não prestou muita atenção ao tópico.

E, não. O que o usuário "Liquid Snake" postou não é uma realidade. É puro partidarismo e ideologia.

ShanaistaRapha... o Liquid Snake resumiu de forma bem objetiva uma realidade!!! Pois veja só, basta usar esse tópico como argumento para convencer qualquer gerente de compras ou diretor financeiro de empresas que estejam na dúvida por qual plataforma implantar na empresa... o Windows envolve custo??? Sim,envolve... porém há um ganho embutido no Windows que no Linux não tem, o baixo custo em suporte e manutenção!!! Dizer que um sistema operacional pode ser executado em micros antigos e de baixa capacidade de processamento, é a maior falta de comprometimento com qualidade e desempenho que se pode ter... ridículo isso!!! Se grandes corporações adotaram o Linux como sistema operacional em algumas linhas de servidores... como a HP, a IBM entre outras, foi com o intuito de vender um hardware a "baixo custo", para se receber depois, toda a diferença em contratos de serviços de suporte...

O Linux tem um nível de custo de manuntenção bem maior que o Windows, é um sistema operacional 3 vezes mais vulnerável que o Windows e outras coisas mais, que atribui muito mais vantagens de se ter o Windows do que o Linux. Há os que preferem pagar para ver se isso realmente é verdade... depois correm atrás e gastam o que poderiam ter economizado horrores se tivessem optado pelo Windows antes... logo:

Exatamente. Além disso, empresas que adotam o Linux como plataforma sofrem de problemas na hora de adquirir softwares especializados, em áreas simples como, por exemplo, editoração eletrônica. Programas como Quark, Pagemaker, Ventura e outros, são produzidos apenas para plataforma Windows. A Apple era a única que conseguia alguma disputa nesse mercado, apesar de seu equipamento ser caro e ineficiente. O Linux é tão patético, que nem ao menos jogos são produzidos especialmente para essa risível plataforma. Softwares sérios, então, nem pensar. Serve apenas de brinquedinho para a molecada brincar de revolução "hacker" trancafiada em seus quartos.

rapha...Eu não cheguei a expor as qualidades e vantagens do GNU/Linux, simplesmente respondi questões específicas aos usuários que as fizeram, tratando dos casos à parte.

Creio que você não prestou muita atenção ao tópico.

E, não. O que o usuário "Liquid Snake" postou não é uma realidade. É puro partidarismo e ideologia.

Elementar meu caro Rapha..., elementar!!! Observe melhor e perceberá que pouparam vc desse trabalho... pois somente nesse tópico, há 3 ou mais depoimentos que deixam bem claro a necessidade de um conhecimento mais avançado para lidar com o Linux... começamos então com pontos a mais para o Windows e vantagens a menos para o Linux, já que informação custa dinheiro, uma equipe mais especializada exigirá dos cosfres da empresa um maior investimento... então, para tornar o Linux uma boa opção, será preciso bons argumentos que superem primeiro, a redução de custo em manutenção e serviço... pois devo lembrá-lo que a do Windows é quase zero... o mesmo vale para usuários finais... pois eles não precisam gastar com cursos extras para lidar com as funcionalidades do Windows... o mesmo não acontece com o Linux!!! Em resumo a mídia passou uma falsa imagem do Linux para o mercado... que movido por modismo, comprou... sem mesmo saber o verdadeiro motivo que levou Linus a desenvolver esse sistema!!!

Salve Sir Arthur Conan Doyle... hahahahahahaha

Não quero levar 1 ano para instalar meu S.O. e ter que ficar cuidando dele 21hs por dia, além de nunca ter achado graça em piadas que possuem os termos "RAM" ou "byte". Por isto, não quero saber de Lixux e utilizo Windows.

PoindexterNão quero levar 1 ano para instalar meu S.O. e ter que ficar cuidando dele 21hs por dia, além de nunca ter achado graça em piadas que possuem os termos "RAM" ou "byte". Por isto, não quero saber de Lixux e utilizo Windows.

Poindexter, não sei qual tipo de estereótipo está seguindo, mas creio que não se demore mais de 20 minutos para instalar uma distribuição GNU/Linux, com diversos aplicativos (este foi o tempo que gastei instalando o conteúdo do único CD de minha distribuição, a Kubuntu), geralmente faço também a atualização dos pacotes e instalo diversos outros programas, que dependem da velocidade de conexão e do número de mudanças que se deseja quer fazer (tudo é feito através do front-end para o programa APT, o gerenciador de pacotes). Também gosto de instalar diversos enfeites gráficos e outras perfumarias, que deixam o desktop do meu gosto. Isto leva pouco tempo.

Também não sei o que quis dizer em "ficar cuidando dele 21hs por dia". Eu utilizo meu computador normalmente, como qualquer um que o tenha em desktop, e somente faço o que qualquer um faz, navega pela internet, ouve músicas, vê vídeos, conversa em sistemas de instant messaging, escreve textos, edita e cria imagens, et cetera, e, definitivamente, não fico cuidando dele 21 horas ao dia. As atualizações são feitas automaticamente pelo APT, quando eu quiser. Existem front-ends para firewall, muito fáceis de se usar, mas não os uso, configuro diretamente pelo programa, o IPTables, e não tenho maiores trabalhos com isso. Não tenho preocupação com vírus, trojans, ou coisas do tipo, até porque não dou muito espaço para que me afetem, tendo cautela com o que entra em meu computador. Na parte do sistema Linux, em si, praticamente não tenho problemas, tudo funciona perfeitamente, sem crashs e telas azuis, ou de qualquer outra cor.

Enfim, o que afirmou não procede.

E eu, definitivamente, não teria verba para adquirir e manter softwares proprietários, e muito menos ficaria na ilegalidade de se instalar estes softwares sem a aquisição da devida licença.

Meu custo com software é ZERO.