UM DESAFIO!!!! PARA O HOOOOOOOOLMES E PARA QUEM CHUPA LIMÃO:

[Gilghamesh]

Ei emocri, ou seria emocore?

Além de tapado, vc sempre chega atrazado, ou copia idéias, bem mal copiadas, uma vez que não tem capacidade de elaborar linhas de penssamento não truncados, diga-se de passagem!

Favor visitar o link:
http://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=520&si ... dcdcc5c743

Eu Sou Gilghamesh!
Versão 4.6

Repostando!

O pior cego é aquele que não quer ver!

O bom dos provérbios é que vc pode jogar tranquilamente na cara dos religiosos que os inventaram!

Eu Sou Gilghamesh!
Versão 4.6

[user f.k.a. Cabeção]

Deus é definido como causa externa para o Universo.

Mas o Universo é definido como a reunião de tudo que existe.

Se o o Universo é tudo que existe, o que existe lhe é interno, e coisas externas inexistem. Como a definição de Deus é de ser externo ao Universo, Deus não pode existir.

Caso discorde da definição de Deus.

Se Deus é causa interna ao Universo, a causalidade não se aplica ao todo, pois este estaria inteiramente contido nele mesmo. Nesse caso, a necessidade de Causa se desfaz. Nesse cenário, Deus pode até existir, embora de maneira redundante.

Caso discorde da definição de Universo.

Ok, definimos Universo Total como tudo que existe e reaplicamos a prova, trocando a palavra Universo por Universo Total.

[Samael]

[emmmcri]

DESAFIO VOCÊS A PROVAREM QUE DEUS NÃO EXISTE!!!!!
SEM http://WWW.QUALQUERBABOSEIRAATEÍSTA.COM !!!!
DE PRÓPRIOS PUNHOS!!!COM SUAS PALAVRAS!!!
VAMOS VER QUEM É MAIS INTELIGENTE AGORA !!!!
SE NÃO RESPONDEREM ENTENDO QUE DESISTIRAM,O QUE É PERFEITAMENTE COMPREENSÍVEL...

Um desafio parecido, para você.

Ok mais um desistente é perfeitamente compreensível.
Não post mais por obséquio...

[Gilghamesh]

Ei emocri, ou seria emocore?

Além de tapado, vc sempre chega atrazado, ou copia idéias, bem mal copiadas, uma vez que não tem capacidade de elaborar linhas de penssamento não truncados, diga-se de passagem!

Favor visitar o link:
http://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=520&si ... dcdcc5c743

Eu Sou Gilghamesh!
Versão 4.6

Repostando!

O pior cego é aquele que não quer ver!

O bom dos provérbios é que vc pode jogar tranquilamente na cara dos religiosos que os inventaram!

Eu Sou Gilghamesh!
Versão 4.6

[emmmcri]

Ei emocri, ou seria emocore?

Além de tapado, vc sempre chega atrazado, ou copia idéias, bem mal copiadas, uma vez que não tem capacidade de elaborar linhas de penssamento não truncados, diga-se de passagem!

Favor visitar o link:
http://antigo.religiaoeveneno.com.br/viewtopic.php?t=520&si ... dcdcc5c743

Eu Sou Gilghamesh!
Versão 4.6

Repostando!

O pior cego é aquele que não quer ver!

O bom dos provérbios é que vc pode jogar tranquilamente na cara dos religiosos que os inventaram!

Eu Sou Gilghamesh!
Versão 4.6

O... imesh...
Já entendi sua desistência,não tem de que se envergonhar...
Não vê?
Não é o único!
Eu quero uma, apenas uma prova serviria!Não precisava nem de uma tonelada delas, uma prova da inexistência de Deus serviria!!!

[Romulo]

Nós podemos afirmar que aparentemente tudo ao nosso redor existe, talvez não da forma como nossos olhos os vêem, mas de fato há algo a ser observado.
Seria absurdo tentar provar que Deus não existe, já que seria uma busca sem objetivo definido, como vimos é mais provavel acreditarmos que ele não
existe, uma vez que que nunca foi provado que ele exista, também quem não exista. Há certas coisas há serem mais estudadas e exploradas ainda, mas que de fato estão lá; já
a presença de deus não ha nenhum indício ou causa que prove que ele realmente existe. Não existe nenhum ponto de observação para provarmos a sua existencia.
Afinal o que faz uma pessoa acreditar em uma ideia, usando do ponto de vista que ela apenas é fruto da imaginação humana... talvez daí venha conceito da fé.

São por essas razões e outras, que não creio em nenhum Deus...

Como já disse anteriormente o Gilghamesh, você so precisa de uma coisa para converter uma legião de pessoas, apenas provar de forma incontestável a existencia de ''deus''...

[emmmcri]

putz...

o que tem a ver uma coisa com a outra?

Desistiu... tse tse tse

foi 1 de 2?

Mr. Crowley realmente a sua postagem contra a burrice inata do Holmes foi exelente.
Agora que você abraçou a causa e se tornou um teísta, seja bem vindo .

[emmmcri]

Nós podemos afirmar que aparentemente tudo ao nosso redor existe, talvez não da forma como nossos olhos os vêem, mas de fato há algo a ser observado.
Seria absurdo tentar provar que Deus não existe, já que seria uma busca sem objetivo definido, como vimos é mais provavel acreditarmos que ele não
existe, uma vez que que nunca foi provado que ele exista, também quem não exista. Há certas coisas há serem mais estudadas e exploradas ainda, mas que de fato estão lá; já
a presença de deus não ha nenhum indício ou causa que prove que ele realmente existe. Não existe nenhum ponto de observação para provarmos a sua existencia.
Afinal o que faz uma pessoa acreditar em uma ideia, usando do ponto de vista que ela apenas é fruto da imaginação humana... talvez daí venha conceito da fé.

São por essas razões e outras, que não creio em nenhum Deus...

Como já disse anteriormente o Gilghamesh, você so precisa de uma coisa para converter uma legião de pessoas, apenas provar de forma incontestável a existencia de ''deus''...

Ok meu caro aceito sua desistência...
Não precisavar perder tanto tempo era so dizer eu desisto.

Mas algúem???

[o anátema]

DESAFIO VOCÊS A PROVAREM QUE DEUS NÃO EXISTE!!!!!
SEM http://WWW.QUALQUERBABOSEIRAATEÍSTA.COM !!!!
DE PRÓPRIOS PUNHOS!!!COM SUAS PALAVRAS!!!
VAMOS VER QUEM É MAIS INTELIGENTE AGORA !!!!
SE NÃO RESPONDEREM ENTENDO QUE DESISTIRAM,O QUE É PERFEITAMENTE COMPREENSÍVEL...

Um desafio parecido, para você.

Ok mais um desistente é perfeitamente compreensível.
Não post mais por obséquio...

Eu não estou "desistindo", porque nem aceitei o desafio de tentar provar a inexistência de deuses. Acho que é praticamente impossível provar a inexistência de qualquer coisa que se invente, a menos que seja algo muito simples e bem definido, o que não é o caso de deuses. Pode sempre se inventar uma desculpa para algo que possa ser interpretado como indício da inexistência de algum deles.


O meu deafio era se você consegue provar a inexistência dos deuses em que não acredita.

[emmmcri]

Deus é definido como causa externa para o Universo.

Mas o Universo é definido como a reunião de tudo que existe.

Se o o Universo é tudo que existe, o que existe lhe é interno, e coisas externas inexistem. Como a definição de Deus é de ser externo ao Universo, Deus não pode existir.

Caso discorde da definição de Deus.

Se Deus é causa interna ao Universo, a causalidade não se aplica ao todo, pois este estaria inteiramente contido nele mesmo. Nesse caso, a necessidade de Causa se desfaz. Nesse cenário, Deus pode até existir, embora de maneira redundante.

Caso discorde da definição de Universo.

Ok, definimos Universo Total como tudo que existe e reaplicamos a prova, trocando a palavra Universo por Universo Total.

Boa tentativa porém inóqua visto que peço provas da inexistência de Deus!!
E VOLTO A REPETIR NÃO ESTOU PEDINDO UMA TONELADA , APENAS UMA SERVIRIA.

[emmmcri]

DESAFIO VOCÊS A PROVAREM QUE DEUS NÃO EXISTE!!!!!
SEM http://WWW.QUALQUERBABOSEIRAATEÍSTA.COM !!!!
DE PRÓPRIOS PUNHOS!!!COM SUAS PALAVRAS!!!
VAMOS VER QUEM É MAIS INTELIGENTE AGORA !!!!
SE NÃO RESPONDEREM ENTENDO QUE DESISTIRAM,O QUE É PERFEITAMENTE COMPREENSÍVEL...

Um desafio parecido, para você.

Ok mais um desistente é perfeitamente compreensível.
Não post mais por obséquio...

Eu não estou "desistindo", porque nem aceitei o desafio de tentar provar a inexistência de deuses. Acho que é praticamente impossível provar a inexistência de qualquer coisa que se invente, a menos que seja algo muito simples e bem definido, o que não é o caso de deuses. Pode sempre se inventar uma desculpa para algo que possa ser interpretado como indício da inexistência de algum deles.


O meu deafio era se você consegue provar a inexistência dos deuses em que não acredita.

É PESSOAL,DECEPCIONANTE...
EM MAIS UM FÓRUM ATEÍSTA,EU PEÇO UMA, APENAS UMA PROVA DA INEXISTÊNCIA DE DEUS E O QUE OBETENHO DE MAIS SÓBRIO É O COMENTÁRIOA RÉU CONFESSO Á CIMA.
OK ANÁTEMA.
MAIS ALGUÉM SE HABILITA??

[Aurelio Moraes]

Você é uma prova da inexistência de deus, emmcri.

[Najma]

putz...

o que tem a ver uma coisa com a outra?

Desistiu... tse tse tse

foi 1 de 2?

Mr. Crowley realmente a sua postagem contra a burrice inata do Holmes foi exelente.
Agora que você abraçou a causa e se tornou um teísta, seja bem vindo .

Eu tenho muito medo do emmmmmmmmmcri-cri...

[o anátema]

Boa tentativa porém inóqua visto que peço provas da inexistência de Deus!!
E VOLTO A REPETIR NÃO ESTOU PEDINDO UMA TONELADA , APENAS UMA SERVIRIA.

Tudo bem, emmcri.

Nos dê uma só prova de que algum dos outros deuses não existem.


Ou você acredita em todos os deuses?

[o pensador]

Caso discorde da definição de Deus.

Se Deus é causa interna ao Universo, a causalidade não se aplica ao todo, pois este estaria inteiramente contido nele mesmo. Nesse caso, a necessidade de Causa se desfaz. Nesse cenário, Deus pode até existir, embora de maneira redundante.

A necessidade da Causa primeira nâo se desfaz neste caso tanto quanto o simples fato da radiaçâo ultravioleta emanar do sol nâo comprova que o sol é desnecessário para produzi-lá meramente porque tanto a radiçâo quanto a nossa estrela estâo localizados no sistema solar.

Logo a existência absolutamente necessária de Deus para a manuntençâo do universo nâo foi refutada.

[Schultz]

Você não consegue escrever um post sem utilizar a palavra "logo" ?

[Mr. Crowley]

Mr. Crowley realmente a sua postagem contra a burrice inata do Holmes foi exelente.
Agora que você abraçou a causa e se tornou um teísta, seja bem vindo .

voce so nao eh mais burro porque nao eh maior!

[Aurelio Moraes]

Você não consegue escrever um post sem utilizar a palavra "logo" ?

Será que ele consegue escrever um só post que não seja com pseudo eruditismo e sem arrogância, prepotência e soberba?

[user f.k.a. Cabeção]

Pensador, não compreendi a sua analogia, e não vislumbrei em que sentido ela é pertinente a questão.

emmmcri, se você não compreendeu a prova, pode falar. Eu já esperava por isso.

[Dante, the Wicked]

DESAFIO VOCÊS A PROVAREM QUE DEUS NÃO EXISTE!!!!!
SEM http://WWW.QUALQUERBABOSEIRAATEÍSTA.COM !!!!
DE PRÓPRIOS PUNHOS!!!COM SUAS PALAVRAS!!!
VAMOS VER QUEM É MAIS INTELIGENTE AGORA !!!!
SE NÃO RESPONDEREM ENTENDO QUE DESISTIRAM,O QUE É PERFEITAMENTE COMPREENSÍVEL...

Os atributos que são predicados ao que chamam de Deus (onipotência, onisciência, onipresença e onibenevolência) são extrinsicamente inconsistentes.
Existe muito mal no mundo. Tanto natural (pestes, doenças, catástrofes naturais etc.) quanto moral (crimes etc.).
Se for assim, Deus não é capaz de acabar com o mal (não é onipotente), ou não sabe que existe o mal (não é onisciênte) ou não quer acabar com o mal (não é onibenevolente).
Este "ou" não é exclusivo. Talvez Deus não possa acabar com o mal; não saiba que existe o mal e nem quereria acabar com o mal se soubesse. Ou duas das três possibilidades.

Em vista disto, não há um ser onipotente, onisciênte e onibenevolente.

[Dante, the Wicked]

emmmicri, eu havia postado um desafio de lógica para você, o qual você não respondeu. Isto me leva a crer que você usa levianamente a palavra "lógica" quando afirma ter argumentos lógicos a favor da existência de Deus.
Você vai responder o desafio desta vez ou devo manter a opinião de que você não sabe o que é lógica?

[emmmcri]

Pensador, não compreendi a sua analogia, e não vislumbrei em que sentido ela é pertinente a questão.]

Se você não entendeu tão clara analogia devias procurar saber se tem neurônios.

emmmcri, se você não compreendeu a prova, pode falar. Eu já esperava por isso.

Já falei post de desistência só um por obséquio.

[Dante, the Wicked]

Pensador, não compreendi a sua analogia, e não vislumbrei em que sentido ela é pertinente a questão.

Você espera mesmo que faça algum sentido?

[o anátema]

Pensador, não compreendi a sua analogia, e não vislumbrei em que sentido ela é pertinente a questão.

Você não entendeu a analogia porque a negação da necessidade de deuses para causar o universo não é mesmo análoga a negação da existência de uma fonte qualquer de radiação para explicar a radiação. Só se já se admite deuses como causa, para começar.