Alter-ego escreveu:Aí, vem o Pug, pega o emblema usado por mim (um símbolo dos católicos), passa o traço (de proibido) e uma legenda (coalizão anti-terror).
O Pug estaria praticando racismo contra os católicos?
Apáte escreveu:Racistas criticarem o racismo é algo assaz irônico.
"E matai-os onde quer que os encontreis. E expulsai-os... matai-os (cristãos e judeus). Tal é o castigo dos descrentes" (Sura 2.191).
"...Não tomeis amigos entre eles até que emigrem para Deus. Se virarem as costas e se afastarem, capturai-os e matai-os onde quer que os acheis. E não tomeis nenhum deles por confidente ou aliado... capturai-os e matai-os onde quer que os encontreis, porque sobre eles vos concedemos poder absoluto" (Sura 4.89,91).
"Mas quando os meses sagrados tiverem transcorrido, matai os idólatras onde quer que os encontreis, e capturai-os e cercai-os e usai de emboscadas contra eles" (Sura 9.5).
O Corão obriga todo muçulmano a converter os cristãos e judeus ao islamismo ou a exterminá-los.
"Os judeus dizem: ‘Ezra é filho de Deus’. E os cristãos dizem: ‘O Messias é o filho de Deus’. Essas são suas asserções. Erram como erravam os descrentes antes deles. Que Deus os combata!" (Sura 9.30).
"Devereis combatê-lo (o povo não-muçulmano, os judeus e cristãos) até que se submeta ao islã" (Sura 48.16).
" vós que credes, combatei os descrentes que estão próximos de vós. E que sintam dureza em vós! E sabei que Deus está com os piedosos" (Sura 9.123).
"Os que descrêem e desviam os outros do caminho de Deus e depois morrem na descrença, Deus nunca lhes perdoará. Não fraquejeis e não faleis de paz quando fordes os vencedores. Pois Deus está convosco e observa o que fazeis" (Sura 47.34-35).
Citações: "O Alcorão", publicado pela "Associação Cultural Internacional Gibran", tradução de Mansour Challita. (http://www.beth-shalom.com.br)
Qualquer pessoa que compartilhe com tais idéias, pra mim, é um lixo, assim como julgo terrorista qualquer pessoa que pense que o livro onde tais blasfêmias estão escritas é sagrado
Acauan escreveu:Vamos deixar bem claro algumas coisas por aqui.
O que a lei brasileira considera racismo ou discriminação de igual efeito foi claramente definido pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento de Siegfried Ellwanger, notório editor de livros anti-semitas e de revisionismo histórico pró-nazista, que tentou se safar das acusações alegando que do ponto de vista científico os judeus não constituem uma raça e, portanto, a acusação de racismo não lhe era aplicável.
A jurisprudência estabelecida sepultou de vez aquele argumento semântico e hipócrita.
É racista quem age com intenções e motivações racistas, visando discriminar e prejudicar determinado grupo.
São os atos e as intenções que caracterizam o comportamento racista e não as mutáveis classificações que podem ser dadas aos grupos discriminados.
Portanto, qualquer manifestação neste fórum que a moderação considere racista conforme a definição acima será sumariamente removida e seus responsáveis serão expulsos sem choro nem vela.
A Moderação
Poindexter escreveu:Apáte escreveu:Racistas criticarem o racismo é algo assaz irônico.
"E matai-os onde quer que os encontreis. E expulsai-os... matai-os (cristãos e judeus). Tal é o castigo dos descrentes" (Sura 2.191).
"...Não tomeis amigos entre eles até que emigrem para Deus. Se virarem as costas e se afastarem, capturai-os e matai-os onde quer que os acheis. E não tomeis nenhum deles por confidente ou aliado... capturai-os e matai-os onde quer que os encontreis, porque sobre eles vos concedemos poder absoluto" (Sura 4.89,91).
"Mas quando os meses sagrados tiverem transcorrido, matai os idólatras onde quer que os encontreis, e capturai-os e cercai-os e usai de emboscadas contra eles" (Sura 9.5).
O Corão obriga todo muçulmano a converter os cristãos e judeus ao islamismo ou a exterminá-los.
"Os judeus dizem: ‘Ezra é filho de Deus’. E os cristãos dizem: ‘O Messias é o filho de Deus’. Essas são suas asserções. Erram como erravam os descrentes antes deles. Que Deus os combata!" (Sura 9.30).
"Devereis combatê-lo (o povo não-muçulmano, os judeus e cristãos) até que se submeta ao islã" (Sura 48.16).
" vós que credes, combatei os descrentes que estão próximos de vós. E que sintam dureza em vós! E sabei que Deus está com os piedosos" (Sura 9.123).
"Os que descrêem e desviam os outros do caminho de Deus e depois morrem na descrença, Deus nunca lhes perdoará. Não fraquejeis e não faleis de paz quando fordes os vencedores. Pois Deus está convosco e observa o que fazeis" (Sura 47.34-35).
Citações: "O Alcorão", publicado pela "Associação Cultural Internacional Gibran", tradução de Mansour Challita. (http://www.beth-shalom.com.br)
Qualquer pessoa que compartilhe com tais idéias, pra mim, é um lixo, assim como julgo terrorista qualquer pessoa que pense que o livro onde tais blasfêmias estão escritas é sagradoAcauan escreveu:Vamos deixar bem claro algumas coisas por aqui.
O que a lei brasileira considera racismo ou discriminação de igual efeito foi claramente definido pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento de Siegfried Ellwanger, notório editor de livros anti-semitas e de revisionismo histórico pró-nazista, que tentou se safar das acusações alegando que do ponto de vista científico os judeus não constituem uma raça e, portanto, a acusação de racismo não lhe era aplicável.
A jurisprudência estabelecida sepultou de vez aquele argumento semântico e hipócrita.
É racista quem age com intenções e motivações racistas, visando discriminar e prejudicar determinado grupo.
São os atos e as intenções que caracterizam o comportamento racista e não as mutáveis classificações que podem ser dadas aos grupos discriminados.
Portanto, qualquer manifestação neste fórum que a moderação considere racista conforme a definição acima será sumariamente removida e seus responsáveis serão expulsos sem choro nem vela.
A Moderação
O cartão azul foi dado. Vejamos agora o que faz a Moderação. Estou diante de uma mensagem tão preconceituosa quanto as que o Acauan citou do Cap. América. O usuário Apáte, em sua primeira mensagem, chama os muçulmanos de racistas e associa todos os muçulmanos, sem excessão, ao terrorismo. Vejamos se a Moderação o bane ou se apenas procurou algum motivo para banir o Capitão América.
ímpio escreveu:a verdade é que talvez a imensa maioria dos religiosos não sigam realmente seus livros religiosos à risca (para sorte de todos).
Defendem esses livros como bases de moralidade, mas o fazem sendo bastante seletivos. E isso desmonta qualquer argumentação da necessidade de religião para moralidade, algo não raramente alegado por uns, porque a moralidade claramente é independente da religião ou do livro se a pessoa ou as pessoas numa cultura ao longo do tempo selecionam os trechos bons e deixam os ruins de lado. Se fazem isso, conseguiriam estabelecer uma moral sem livro algum, da mesma forma.
Acho que a maior parte dos religiosos nem mesmo sabe da existência de coisas desse tipo nos livros que consideram "sagrados", apenas é um chavão dizer que tais livros contém muita sabedoria e etc. É tradição "oca".
Perseus escreveu:Agora fiquei ligeiramente curioso: O que o PD tem haver com essa história do cap. américa?
Ou é apenas rabugisse de um inútil que não tem nada mais para fazer da vida?
Poindexter escreveu:Perseus escreveu:Agora fiquei ligeiramente curioso: O que o PD tem haver com essa história do cap. américa?
Ou é apenas rabugisse de um inútil que não tem nada mais para fazer da vida?
Como sempre, o que vem de baixo não me atinge.
Poindexter escreveu:Acauan escreveu:
(um monte de bobagem)
Poindexter escreveu:Entenda de uma vez, Acauan: o mundo não é você,
Poindexter escreveu: e eu estou me lixando para você.
Poindexter escreveu:Não estou discutindo o assunto "você". Eu discuto idéias, expressas em tópicos, e o título deste tópico chama o Cap. América de racista e a primeira mensagem deste tópico é sobre as tais figuras!
Poindexter escreveu:Você só entrou no tópico depois. Pensando que desviaria todo o foco dele para o que na tua opinião devem ser os teus "belos olhos", vens agora, com a desonestidade intelectual que te é de costume, tentar condicionar as minhas respostas, que se referem ao que é discutido no tópico como um todo, apenas ao que VOCÊ escreve.
Poindexter escreveu:Tô me lixando se VOCÊ não falou das fotos.
Poindexter escreveu:Tô me lixando se você ameaça ou não largar a moderação.
Poindexter escreveu:Tô me lixando se você tiver um ataque histérico.
Poindexter escreveu:O que interessa, para mim, é que as pessoas estavam acusando o Cap. América de racismo tão somente por causa da figura e, agora, continuam o acusando sem base alguma, e é disso que eu estava, e continuo, reclamando!
Poindexter escreveu:Daí você, com a tua desonestidade intelectual de costume,
Poindexter escreveu: finge esquecer das acusações improvadas que dele fizeram e tentar acabar com a questão dizendo que ele deve ser malhado, mesmo, porque é preconceituoso (afirma que todos os muçulmanos...). Como continuei cobrando, você tão somente postou duas mensagens em que ele manifestou preconceito contra os muçulmanos e diz que isso "encerra a questão", como se não tivesse nada demais se acusar uma outra pessoa de racismo com base em nada, ou como se o simples fato de uma pessoa ter preconceitos fizesse dela uma pessoa racista.
Ministro Maurício Corrêa do Supremo Tribunal Federal escreveu:O conceito de racismo é mais amplo do que a definição dos tipos raciais (brancos, negros, índios, etc.), bem assim que a genética baniu de vez o conceito tradicional de raça e que a divisão dos seres humanos em raças decorre de um processo político-social originado da intolerância dos homens.
Parecer técnico do Supremo Tribunal Federal escreveu:Todos esses elementos levam-me à convicção de que o racismo, enquanto fenômeno social e histórico complexo, não pode ter o seu conceito jurídico delineado a partir do referencial "raça". Cuida-se aqui de um conceito pseudo-científico notoriamente superado. Não estão superadas, porém, as manifestações racistas aqui entendidas como aquelas manifestações discriminatórias assentes em referências de índole racial (cor, religião, aspectos étnicos, nacionalidade, etc.).
Poindexter escreveu:Em suma, falta para você entender que uma ou duas mensagens tuas não necessariamente vão transformar um tópico que versa sobre RACISMO em um tópico que versa sobre discriminação de uma forma geral, e o motivo para isso é óbvio: você não possui capacidade intelectual para tal.
4. Raça e racismo. A divisão dos seres humanos em raças resulta de um processo de conteúdo meramente político-social. Desse pressuposto origina-se o racismo que, por sua vez, gera a discriminação e o preconceito segregacionista.
Ementa do acórdão restou assim redigida (HC 82.424/RS, Relator p/ acórdão Min. Maurício Correa)
Poindexter escreveu:Aceito tua desistência, Acauan. Entendo. É compreensível.
Alter-ego escreveu:Acauan escreveu:Vamos deixar bem claro algumas coisas por aqui.
O que a lei brasileira considera racismo ou discriminação de igual efeito foi claramente definido pelo Supremo Tribunal Federal no julgamento de Siegfried Ellwanger, notório editor de livros anti-semitas e de revisionismo histórico pró-nazista, que tentou se safar das acusações alegando que do ponto de vista científico os judeus não constituem uma raça e, portanto, a acusação de racismo não lhe era aplicável.
A jurisprudência estabelecida sepultou de vez aquele argumento semântico e hipócrita.
É racista quem age com intenções e motivações racistas, visando discriminar e prejudicar determinado grupo.
São os atos e as intenções que caracterizam o comportamento racista e não as mutáveis classificações que podem ser dadas aos grupos discriminados.
Portanto, qualquer manifestação neste fórum que a moderação considere racista conforme a definição acima será sumariamente removida e seus responsáveis serão expulsos sem choro nem vela.
A Moderação
Veja bem, Acauan
com base nos dados colocados por você, não dá pra dizer que quem critica o Islã é racista.
Alter-ego escreveu:O referido autor foi condenado por racismo porque, de fato, ele não tecia críticas ao judaismo enquanto religião, mas à "raça" judaica, pois, como você mesmo ressaltou, suas obras eram de conteúdo anti-semita.
Logo, quem critica um grupo religioso, extremamente heterogêneo, como o Islão, não pode ser tido por racista...
Alter-ego escreveu:Pug escreveu:"Aí, se eu pego um símbolo Islâmico usado por uma dessas organizações terroristas, no caso o Crescente, ponho um sinal de proibido e coloco a leganda de "Anti-terrorismo", eu estou sendo preconceituoso?"
Estás.
Esse ponto foi lembrado e explicado pela Clara e o Bruno.
(página 3 e 4).
Eu continuo a discordar...
Imagine que eu crie uma Organização Terrorista, tipo: Organização para Libertação dos Católicos Tradicionalistas. Pego símbolos católicos, como uma Cruz junto com um Terço e crio um emblema para luta armada. Ponho-me a matar civis indiscriminadamente, a alvejar locais públicos e mandar alguns jovens que tenham passado por lavagem cerebral para explodir-se junto a mesquitas, templos protestantes, etc.
Aí, vem o Pug, pega o emblema usado por mim (um símbolo dos católicos), passa o traço (de proibido) e uma legenda (coalizão anti-terror).
O Pug estaria praticando racismo contra os católicos?
ímpio escreveu:a verdade é que talvez a imensa maioria dos religiosos não sigam realmente seus livros religiosos à risca (para sorte de todos).
Defendem esses livros como bases de moralidade, mas o fazem sendo bastante seletivos. E isso desmonta qualquer argumentação da necessidade de religião para moralidade, algo não raramente alegado por uns, porque a moralidade claramente é independente da religião ou do livro se a pessoa ou as pessoas numa cultura ao longo do tempo selecionam os trechos bons e deixam os ruins de lado. Se fazem isso, conseguiriam estabelecer uma moral sem livro algum, da mesma forma.
Acho que a maior parte dos religiosos nem mesmo sabe da existência de coisas desse tipo nos livros que consideram "sagrados", apenas é um chavão dizer que tais livros contém muita sabedoria e etc. É tradição "oca".
Cisco escreveu:Entao a Biblia é outro Lixo... e todos os Judeus e Cristaos sao lixo da mesma forma. E acho que o Capitao... er... Apate... deve se retratar expandido o seu preconceito...
clara campos escreveu::emoticon239:
este tópico já era trancado............
Pug escreveu:ímpio escreveu:a verdade é que talvez a imensa maioria dos religiosos não sigam realmente seus livros religiosos à risca (para sorte de todos).
Defendem esses livros como bases de moralidade, mas o fazem sendo bastante seletivos. E isso desmonta qualquer argumentação da necessidade de religião para moralidade, algo não raramente alegado por uns, porque a moralidade claramente é independente da religião ou do livro se a pessoa ou as pessoas numa cultura ao longo do tempo selecionam os trechos bons e deixam os ruins de lado. Se fazem isso, conseguiriam estabelecer uma moral sem livro algum, da mesma forma.
Acho que a maior parte dos religiosos nem mesmo sabe da existência de coisas desse tipo nos livros que consideram "sagrados", apenas é um chavão dizer que tais livros contém muita sabedoria e etc. É tradição "oca".
Se as pessoas seguirem totalmente então não haverá terrorismo.
Não existe nada de contraditório de que não se pode matar inocentes, cumpra-se e não haverá terrorismo.
