Pergunta aos Ateus

Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Avatar do usuário
Cisco
Mensagens: 92
Registrado em: 19 Jul 2006, 15:26

Mensagem por Cisco »

SSEUS IGNORANTI 111

VOUDU BEBI SANGI... MAI DE SANTU SÒ BEBI CACHAÇA 111

Avatar do usuário
Spitfire
Mensagens: 2735
Registrado em: 06 Abr 2006, 13:39
Localização: Sbornia

Mensagem por Spitfire »

Ogun escreveu:Umbanda e um culto aos orixas.
Vodu e um culto satanico.

Umbanda nao faz sacrificios de animais.
Vodu faz sacrificios de animais e bebem o sangue dos mesmos.

Umbanda e caridade e amor.
Vodu e odio e destruicao



Parece até um crente falando de um umbandista. :emoticon12:

Tô dizendo... tudo farinha do mesmo saco. :emoticon12:

Avatar do usuário
Aurelio Moraes
Mensagens: 19637
Registrado em: 23 Out 2005, 18:26
Localização: São José dos Campos, S.P
Contato:

Mensagem por Aurelio Moraes »

Ogun escreveu: eu sou umbandista

Imagem


Ogun escreveu: que nao tem nada haver com vodu,

Imagem


Ogun escreveu: Umbanda e um culto aos orixas.


Imagem


Vodu e um culto satanico.

Imagem

Umbanda nao faz sacrificios de animais.


Imagem
Vodu faz sacrificios de animais e bebem o sangue dos mesmos.


Imagem


Umbanda e caridade e amor.

Imagem



Vodu e odio e destruicao


Imagem


e assim por diante.

Imagem



duas religioes que nao tem nada em haver,

Imagem
Imagem



origem africana


Imagem


tem tambores.


Imagem

Avatar do usuário
videomaker
Mensagens: 8668
Registrado em: 25 Out 2005, 23:34

Re: Re.: Pergunta aos Ateus

Mensagem por videomaker »

Dinobot escreveu:
videomaker escreveu:
Dinobot escreveu:Primeiro, o que o Aurélio atacou foi sua inversão do ônus da prova, não tem nada a ver com o que você postou.

Segundo, esse texto é um lixo. O fato de alguém acreditar em algo não o torna menos idiota. Se assim for, você deveria é ficar quieto e considerar que unicórnios podem existir, já que até a idade média todos acreditavam neles.



é claro que vc não leu !
Só é lixo porque bate de frente com o que vc pensa .
O texto é muito bom e o argumento coerente .


Quem não sabe ler aqui é você, que postou um texto que tem pouca relação com o que estava sendo discutido e não viu como ele foi refutado no meu post anterior.


Não tem relacão ?
Então vamos lá : Você nunca viu unicórnios verdes voadores, vm...mas será que eles existem? perguntou o sabido AM .

O QUE POSTEI : O maior problema deste argumento é a realidade que as pessoas realmente viveram não é a mesma que os céticos deliberadamente satirizam! Comparar as duas é redutor e ilógico. Uma vez que os céticos nunca viram UM UNICORNIO VERDE !, inventa algo que todos sabem não existir para diminuir algo em que não acreditam mas que quem afirma crê...

Isso foi só parte do texto , agora a traducão :
Justificar que algo não existe tendo como paramentro algo inventado flagrantemente não é valido !
Sem falar que grande parte dos virus matavam pessoas antes mesmo de se conhecer que eles existiam !

E ai, o texto tem o não haver com isso ? :emoticon5:
Isso serve pro AM tambem .
Há dois meios de ser enganado. Um é acreditar no que não é verdadeiro; o outro é recusar a acreditar no que é verdadeiro. Søren Kierkegaard (1813-1855)

Trancado