Ultimato aos espíritas, cristãos e cretinos do RV

[DarkWings]

Eu sei que estou perdendo meu tempo, mas mesmo assim está lançado o desafio.
Só uma prova basta. Nada mais.

[videomaker]

Eu sei que estou perdendo meu tempo, mas mesmo assim está lançado o desafio.
Só uma prova basta. Nada mais.

Qual? provar que espaguetes voam ?

[DarkWings]

Eu sei que estou perdendo meu tempo, mas mesmo assim está lançado o desafio.
Só uma prova basta. Nada mais.

Qual? provar que espaguetes voam ?

Isso eu não preciso de prova. É só pegar uma porção de espaguete e jogar longe que ele voa (pelo menos por alguns metros :P).
Quero prova de fantasma, espírito, macumba, exu, reencarnação, apometria, astrologia, florais de bach, político honesto..... Qualquer coisa dita fantástica ou sobrenatural.

[videomaker]

Eu sei que estou perdendo meu tempo, mas mesmo assim está lançado o desafio.
Só uma prova basta. Nada mais.

Qual? provar que espaguetes voam ?

Isso eu não preciso de prova. É só pegar uma porção de espaguete e jogar longe que ele voa (pelo menos por alguns metros :P).
Quero prova de fantasma, espírito, macumba, exu, reencarnação, apometria, astrologia, florais de bach. Qualquer coisa dita fantástica ou sobrenatural.

Certo , promete que não vai usar nada do tipo :
Argumentos AD isso , isso é uma FALACIA , prova anedotica e etc . ?
Vai apenas argumentar com o que é possivel ? :emoticon5:

[DarkWings]

Eu sei que estou perdendo meu tempo, mas mesmo assim está lançado o desafio.
Só uma prova basta. Nada mais.

Qual? provar que espaguetes voam ?

Isso eu não preciso de prova. É só pegar uma porção de espaguete e jogar longe que ele voa (pelo menos por alguns metros :P).
Quero prova de fantasma, espírito, macumba, exu, reencarnação, apometria, astrologia, florais de bach. Qualquer coisa dita fantástica ou sobrenatural.

Certo , promete que não vai usar nada do tipo :
Argumentos AD isso , isso é uma FALACIA , prova anedotica e etc . ?
Vai apenas argumentar com o que é possivel ? :emoticon5:

Prometo, se você não usar de falácias.

[salgueiro]

Ah ! Esse desafio pára no primeiro argumento

Bjs

[videomaker]

Eu sei que estou perdendo meu tempo, mas mesmo assim está lançado o desafio.
Só uma prova basta. Nada mais.

Qual? provar que espaguetes voam ?

Isso eu não preciso de prova. É só pegar uma porção de espaguete e jogar longe que ele voa (pelo menos por alguns metros :P).
Quero prova de fantasma, espírito, macumba, exu, reencarnação, apometria, astrologia, florais de bach. Qualquer coisa dita fantástica ou sobrenatural.

Certo , promete que não vai usar nada do tipo :
Argumentos AD isso , isso é uma FALACIA , prova anedotica e etc . ?
Vai apenas argumentar com o que é possivel ? :emoticon5:

Prometo, se você não usar de falácias.

Mais ai é covardia , dizer que algo não aconteceu apenas por achar que não aconteceu !
Vc já sai ganhando... não dá ! :emoticon11:

[DarkWings]

Eu sei que estou perdendo meu tempo, mas mesmo assim está lançado o desafio.
Só uma prova basta. Nada mais.

Qual? provar que espaguetes voam ?

Isso eu não preciso de prova. É só pegar uma porção de espaguete e jogar longe que ele voa (pelo menos por alguns metros :P).
Quero prova de fantasma, espírito, macumba, exu, reencarnação, apometria, astrologia, florais de bach. Qualquer coisa dita fantástica ou sobrenatural.

Certo , promete que não vai usar nada do tipo :
Argumentos AD isso , isso é uma FALACIA , prova anedotica e etc . ?
Vai apenas argumentar com o que é possivel ? :emoticon5:

Prometo, se você não usar de falácias.

Mais ai é covardia , dizer que algo não aconteceu apenas por achar que não aconteceu !
Vc já sai ganhando... não dá ! :emoticon11:

Não mude de assunto. Você acaba de admitir que não consegue deixar de usar falácias. Falácias, caso você não saiba, são ruins viu! Falacioso é um argumento fraco ou falso. Se você mesmo admite que suas crenças se apoiam em falácias então não há mais nada a dizer.

[Cego]

Basta os espíritas convidarem cada ateu aqui presente e mostrar de uma vez por todas essas m### de espíritos.

[Mussolim Bucetê]

Eu sei que estou perdendo meu tempo, mas mesmo assim está lançado o desafio.
Só uma prova basta. Nada mais.

Qual? provar que espaguetes voam ?

Isso eu não preciso de prova. É só pegar uma porção de espaguete e jogar longe que ele voa (pelo menos por alguns metros :P).
Quero prova de fantasma, espírito, macumba, exu, reencarnação, apometria, astrologia, florais de bach. Qualquer coisa dita fantástica ou sobrenatural.

Certo , promete que não vai usar nada do tipo :
Argumentos AD isso , isso é uma FALACIA , prova anedotica e etc . ?
Vai apenas argumentar com o que é possivel ? :emoticon5:

Argumentar com o que é possível...

Logo vc que acredita no babau e em pessoas que saem voando por ai...

[videomaker]

Eu sei que estou perdendo meu tempo, mas mesmo assim está lançado o desafio.
Só uma prova basta. Nada mais.

Qual? provar que espaguetes voam ?

Isso eu não preciso de prova. É só pegar uma porção de espaguete e jogar longe que ele voa (pelo menos por alguns metros :P).
Quero prova de fantasma, espírito, macumba, exu, reencarnação, apometria, astrologia, florais de bach. Qualquer coisa dita fantástica ou sobrenatural.

Certo , promete que não vai usar nada do tipo :
Argumentos AD isso , isso é uma FALACIA , prova anedotica e etc . ?
Vai apenas argumentar com o que é possivel ? :emoticon5:

Prometo, se você não usar de falácias.

Mais ai é covardia , dizer que algo não aconteceu apenas por achar que não aconteceu !
Vc já sai ganhando... não dá ! :emoticon11:

Não mude de assunto. Você acaba de admitir que não consegue deixar de usar falácias. Falácias, caso você não saiba, são ruins viu! Falacioso é um argumento fraco ou falso. Se você mesmo admite que suas crenças se apoiam em falácias então não há mais nada a dizer.

Então vamos lá : Os fenomenos espiritas foram analisados por dezenas de ciêntistas , todos estavam errados ?
Qual a explicação para a mediunidade ?

[Botanico]

Eu sei que estou perdendo meu tempo, mas mesmo assim está lançado o desafio.
Só uma prova basta. Nada mais.

Mas Down, você se esqueceu de que uma prova só vale como prova de acordo com o estado psicológico de quem analisa essa prova em confronto com suas crenças pessoais?

Se a prova contradiz suas crenças, então ela não vale como prova. O crente buscará pêlo em ovo e caspa em bola de bilhar para argumentar que a dita prova não prova coisa alguma. Se a prova confirma suas crenças, ela vale como prova, mesmo que não esteja provando nada. E aqui vai uma prova:

No debate lá na Távola Redonda, o Ronaldo Cordeiro mostrou-se surpreso quando lhe falei das irmãs Fox, pois no entender dele, já era um caso liquidado, uma vez que elas confessaram fraude e Margareth Fox fez até uma DEMONSTRAÇÃO DESTA FRAUDE. Veja só a CREDULIDADE CÉTICA: Ronaldo nem se deu ao trabalho de analisar o caso de forma crítica, como USUALMENTE os céticos mais cacifados costumam fazer quando analisam alegadas provas de fenômenos inusitados (neste caso procuram o pêlo em ovo).

Um análise mais fria do caso mostra que Margareth fez a confissão num momento de fragilidade psicológica e um ano depois DESMENTIU a confissão, admitindo ter sido subornada, inclusive porque estava muito necessidada de grana e puta da vida com a irmã mais velha. Quer dizer SUA CONFISSÃO NÃO ERA CONFIÁVEL devido à sua situação e FOI DESMENTIDA POSTERIORMENTE.

Além disso, entra aqui a suposta DEMONSTRAÇÃO DE FRAUDE. Enquanto estava dando uma entrevista ao repórter que tomou as notas de sua confissão de fraude, pancadas começaram a soar em volta dele, com sons partindo da mesa, chão, porta, janela, etc. Assustado, o repórter perguntou:
_ É tudo fraude?
E Margareth respondeu:
_ Inteiramente! Não é tão fácil enganar?
Agora vejamos a demonstração de fraude que ela fez em um teatro especialmente reservado para o evento: ela subiu num tamborete e... estalou os artelhos. Foi só o que ela fez, MAIS NADA. Ué? Cadê as pancadas nas portas, janelas, chão, mesas, móveis, teto, etc e tal? Cadê os sons variados? Cadê a demonstração de que, POR ESTE MEIO, ela conseguia obter respostas sobre assuntos da vida dos consulentes, os quais nunca lhe tinham sido ditos?

Aquele debate começou muito bem, quando Ronaldo falou do confronto entre duas hipóteses para explicar a febre amarela: havia um grupo que dizia que a tal febre era transmitida pelos mosquitos e outro que falar que a causa eram "miasmas", que ninguém sabia dizer o que era, até que se achassem algum. Bem, com o extermínio dos mosquitos, cessou-se a transmissão da doença. Com isso a hipótese de transmissão pelos mosquitos saiu vencedora e a dos miasmas foi "falseada" de forma indireta. Se fosse ela a verdadeira, o extermínio dos mosquitos não teria detido a propagação da doença.

Era isso que eu esperava que Ronaldo aplicasse em relação aos fenômenos mediúnicos: a partir do momento em que você consegue fazer os fenômenos alegados serem produzidos por meios normais, nas mesmas condições e chegando nos mesmos resultados, então, por tabela, os espíritos acabam morrendo como causadores dos ditos fenômenos. Mas só que em vez disso, Ronaldo resolveu falar das vacas sagradas nórdicas, não sei com que propósito.

Eu até havia proposto um teste para demonstrar a validade da hipótese de que os estalos de articulações poderiam explicar os fenômenos atribuídos às Fox, mas aí, chorosamente, os céticos disseram que isso era inversão do ônus da prova.

Entendeu porque as provas nunca provam nada?