20 razoes para abandonar o Cristianismo

[NO WAI]

Hallo, há Cristaos ferrenhos por aqui?

O Cristianismo é baseado no medo
O Cristianismo prega a inocentes
O Cristianismo é baseado na desonestidade
O Cristianismo é egocentrico
O Cristianismo é arrogante, com uma mentalidade do escolhido
O Cristianismo é autoritário
O Cristianismo é cruel
O Cristianismo é anti-intelectual e anticientifico
O Cristianismo tem uma relaçao mórbida e pouco saudável com o sexo
O Cristianismo produz miséria sexual
O Cristianismo tem uma visao muito estreita e legalista da moralidade
O Cristianismo encoraja a aceitaçao de verdadeiros mal, enquanto foca males imaginários
O Cristianismo substima o mundo natural
O Cristianismo é autoritário e hierarquico
O Cristianismo sanciona a escravatura
O Cristianismo é misógino
O Cristianismo é homofóbico
A Biblia nao é um guia fiável para os ensinamentos de Cristo
A Biblia está repleta de contradiçoes
O Cristianismo pediu emprestado os seus mitos centrais e cerimónias de religioes mais antigas

Pormenores Aqui

[videomaker]

Hallo, há Cristaos ferrenhos por aqui?

O Cristianismo é baseado no medo
O Cristianismo prega a inocentes
O Cristianismo é baseado na desonestidade
O Cristianismo é egocentrico
O Cristianismo é arrogante, com uma mentalidade do escolhido
O Cristianismo é autoritário
O Cristianismo é cruel
O Cristianismo é anti-intelectual e anticientifico
O Cristianismo tem uma relaçao mórbida e pouco saudável com o sexo
O Cristianismo produz miséria sexual
O Cristianismo tem uma visao muito estreita e legalista da moralidade
O Cristianismo encoraja a aceitaçao de verdadeiros mal, enquanto foca males imaginários
O Cristianismo substima o mundo natural
O Cristianismo é autoritário e hierarquico
O Cristianismo sanciona a escravatura
O Cristianismo é misógino
O Cristianismo é homofóbico
A Biblia nao é um guia fiável para os ensinamentos de Cristo
A Biblia está repleta de contradiçoes
O Cristianismo pediu emprestado os seus mitos centrais e cerimónias de religioes mais antigas

Pormenores Aqui

Em pensar que o CRISTO disse apenas AMA teu proximo !
E o cristianismo virou tudo isso ...

[NO WAI]

É oficial, nao há cristaos neste Fórums e o Ego é Ateu...
Alguma coisa vai ter de mudar para nao corrermos o risco de onanismo/totalitarismo mental...

[Fernando Silva]

Em pensar que o CRISTO disse apenas AMA teu proximo !
E o cristianismo virou tudo isso ...

Esta é a ilusão de quem nunca leu a Bíblia com atenção ou, se leu, seu cérebro não absorveu o que contradizia a frase tola acima.

“Se seu olho ou sua mão forem causa de pecado, arranque-os fora” — Mateus 5:29-30, em relação ao sexo

“Casar-se com uma mulher divorciada é adultério” — Mateus 5:32

“Sentir desejo por uma mulher é adultério” — Mateus 5:28

“Não planeje seu futuro” — Mateus 6:34

“Não guarde dinheiro” — Mateus 6:19-20

“Não fique rico” — Marcos 10:21-25

“Venda tudo o que tem e dê aos pobres” — Lucas 12:33

“Não trabalhe para conseguir comida” — João 6:27

“Faça com que as pessoas queiram perseguí-lo” — Mateus 5:11

“Diga a todos que você é melhor que os outros” — Mateus 5:13-16

“Tome dinheiro de quem tem pouco e dê para investidores ricos” — Lucas 19:23-26

“Se alguém lhe roubar alguma coisa, não tente recuperá-la” — Lucas 6:30

“Se alguém lhe bater, peça para baterem de novo” — Mateus 5:39

“Se tiver que indenizar alguém, pague mais do que o devido” — Mateus 5:40

“Se lhe obrigarem a andar um quilômetro, ande dois” — Mateus 5:41

“Se alguém lhe pedir alguma coisa, dê sem discutir” — Mateus 5:42

“Não se preocupe com a higiene e com o que come” – Marcos 7:15


Fonte:
http://ateusdobrasil.com.br/artigos/con ... _jesus.php

[rapha...]

“Não guarde dinheiro” — Mateus 6:19-20

“Não fique rico” — Marcos 10:21-25

“Venda tudo o que tem e dê aos pobres” — Lucas 12:33

“Não trabalhe para conseguir comida” — João 6:27

“Faça com que as pessoas queiram perseguí-lo” — Mateus 5:11

“Diga a todos que você é melhor que os outros” — Mateus 5:13-16

“Se alguém lhe roubar alguma coisa, não tente recuperá-la” — Lucas 6:30

“Se alguém lhe pedir alguma coisa, dê sem discutir” — Mateus 5:42

"He's nothing but a communist!"

[videomaker]

Em pensar que o CRISTO disse apenas AMA teu proximo !
E o cristianismo virou tudo isso ...

Esta é a ilusão de quem nunca leu a Bíblia com atenção ou, se leu, seu cérebro não absorveu o que contradizia a frase tola acima.

“Se seu olho ou sua mão forem causa de pecado, arranque-os fora” — Mateus 5:29-30, em relação ao sexo

“Casar-se com uma mulher divorciada é adultério” — Mateus 5:32

“Sentir desejo por uma mulher é adultério” — Mateus 5:28

“Não planeje seu futuro” — Mateus 6:34

“Não guarde dinheiro” — Mateus 6:19-20

“Não fique rico” — Marcos 10:21-25

“Venda tudo o que tem e dê aos pobres” — Lucas 12:33

“Não trabalhe para conseguir comida” — João 6:27

“Faça com que as pessoas queiram perseguí-lo” — Mateus 5:11

“Diga a todos que você é melhor que os outros” — Mateus 5:13-16

“Tome dinheiro de quem tem pouco e dê para investidores ricos” — Lucas 19:23-26

“Se alguém lhe roubar alguma coisa, não tente recuperá-la” — Lucas 6:30

“Se alguém lhe bater, peça para baterem de novo” — Mateus 5:39

“Se tiver que indenizar alguém, pague mais do que o devido” — Mateus 5:40

“Se lhe obrigarem a andar um quilômetro, ande dois” — Mateus 5:41

“Se alguém lhe pedir alguma coisa, dê sem discutir” — Mateus 5:42

“Não se preocupe com a higiene e com o que come” – Marcos 7:15


Fonte:
http://ateusdobrasil.com.br/artigos/con ... _jesus.php

Tolo, é todo aquele que não reconhece os absudos ditos por outros , e colocados como se fosse do propio Jesus tal doutrina !
Vou chamar de tolo , apenas para ser cordial ...

[O Bode]

Em pensar que o CRISTO disse apenas AMA teu proximo !
E o cristianismo virou tudo isso ...

Excluindo os que o NÂO se converterem, né?

Para esse é melhor amarra uma pedra em seu pescoço e jogá-lo ao mar. Assim esnsinou o mestre

[Felipp Jarbas]

E o cristianismo virou tudo isso ...[/color]

Então o ministério dele foi bem curto não?

[Sr. Incógnito]

editado

[Aurelio Moraes]

O Cristianismo é autoritário

"mas quem não crê já está
condenado, porquanto não crê no nome do unigênito Filho de
Deus."

anticientifico

Ressucitar pessoas, andar sobre as águas, ver a Terra inteira de um monte...
muito científico isso, hein?


Coisas estúpidas, imbecis e retardadas do cristianismo:

Há eunucos que a si mesmos fizeram eunucos por causa do reino dos céus. Aquele que é capaz de o admitir, admita. (Mateus 19:12). Alguns dos primeiros cristãos, inclusive o Pai da Igreja Orígenes, seguiram isto literalmente e se castraram. Mesmo como metáfora, este conselho é de mau gosto.


Se seu olho ou sua mão forem causa de pecado, arranque-os fora — Mateus 5:29-30, em relação ao sexo

Casar-se com uma mulher divorciada é adultério — Mateus 5:32

Sentir desejo por uma mulher é adultério — Mateus 5:28

Não planeje seu futuro — Mateus 6:34

Não guarde dinheiro — Mateus 6:19-20

Não fique rico — Marcos 10:21-25

Venda tudo o que tem e dê aos pobres — Lucas 12:33

Não trabalhe para conseguir comida — João 6:27

Faça com que as pessoas queiram perseguí-lo — Mateus 5:11

Diga a todos que você é melhor que os outros — Mateus 5:13-16

Tome dinheiro de quem tem pouco e dê para investidores ricos — Lucas 19:23-26

Se alguém lhe roubar alguma coisa, não tente recuperá-la — Lucas 6:30

Se alguém lhe bater, peça para baterem de novo — Mateus 5:39

Se tiver que indenizar alguém, pague mais do que o devido — Mateus 5:40

Se lhe obrigarem a andar um quilômetro, ande dois — Mateus 5:41

Se alguém lhe pedir alguma coisa, dê sem discutir — Mateus 5:42

Não se preocupe com a higiene e com o que come – Marcos 7:15


Isto é sensato? É isto que você ensinaria a seus filhos?

O Cristianismo pediu emprestado os seus mitos centrais e cerimónias de religioes mais antigas

http://www.wilsonsalmanac.com/jesus_similar.html


Correspondences between events in Jesus' and Krishna's life:

Author Kersey Graves (1813-1883), a Quaker from Indiana, compared Yeshua's and Krishna's life. He found what he believed were 346 elements in common within Christiana and Hindu writings. 1 That appears to be overwhelming evidence that incidents in Jesus' life were copied from Krishna's. However, many of Graves' points of similarity are a real stretch.

He did report some amazing coincidences:
bullet #6 & 45: Yeshua and Krishna were called both a God and the Son of God.
bullet 7: Both was sent from heaven to earth in the form of a man.
bullet 8 & 46: Both were called Savior, and the second person of the Trinity.
bullet 13, 15, 16 & 23: His adoptive human father was a carpenter.
bullet 18: A spirit or ghost was their actual father.
bullet 21: Krishna and Jesus were of royal descent.
bullet 27 & 28: Both were visited at birth by wise men and shepherds, guided by a star.
bullet 30 to 34: Angels in both cases issued a warning that the local dictator planned to kill the baby and had issued a decree for his assassination. The parents fled. Mary and Joseph stayed in Muturea; Krishna's parents stayed in Mathura.
bullet 41 & 42: Both Yeshua and Krishna withdrew to the wilderness as adults, and fasted.
bullet 56: Both were identified as "the seed of the woman bruising the serpent's head."
bullet 58: Jesus was called "the lion of the tribe of Judah." Krishna was called "the lion of the tribe of Saki."
bullet 60: Both claimed: "I am the Resurrection."
bullet 64: Both referred to themselves having existed before their birth on earth.
bullet 66: Both were "without sin."
bullet 72: Both were god-men: being considered both human and divine.
bullet 76, 77, & 78: They were both considered omniscient, omnipotent, and omnipresent.
bullet 83, 84, & 85: Both performed many miracles, including the healing of disease. One of the first miracles that both performed was to make a leper whole. Each cured "all manner of diseases."
bullet 86 & 87: Both cast out indwelling demons, and raised the dead.
bullet 101: Both selected disciples to spread his teachings.
bullet 109 to 112: Both were meek, and merciful. Both were criticized for associating with sinners.
bullet 115: Both encountered a Gentile woman at a well.
bullet 121 to 127: Both celebrated a last supper. Both forgave his enemies.
bullet 128 to 131: Both descended into Hell, and were resurrected. Many people witnessed their ascensions into heaven.

http://www.religioustolerance.org/chr_jckr1.htm

[/quote]

[Sr. Incógnito]

editado

[Hugo]

Ninguém está tirando nada de contexto aqui. Só há uma transcrição e não vejo problemas nela.

[Aurelio Moraes]

A mesma desculpa idiota de sempre...
Crentes falam: “Você tem que ver o contexto.”
O problema é que eles nunca conseguem explicar direito que contexto é esse, um contexto que não passa a existir só porque eles querem que exista.

Todas as vezes em que presenciei algum religioso tentando demonstrar que o seu livro sagrado em particular atende na totalidade aos requisitos de coerência citados, o argumento valia-se inevitavelmente das seguintes e indispensáveis ferramentas:

- Escolha entre interpretação literal e interpretação simbólica para cada passagem analisada;

- Justificativa contextual, onde outras passagens ou explanações sobre contexto histórico, sócio-cultural ou biográfico (como é o caso das Sunas) são tomados para justificar uma interpretação da passagem original diferente daquela explícita na leitura literal e isolada.

Os religiosos parecem unânimes na certeza de que não é possível analisar textos sagrados sem o uso destas ferramentas. A falha lógica que elas produzem entretanto é incontestável. Quando afirmam que algumas passagens dos livros sagrados devem ter interpretação literal e outras interpretação simbólica, os exegetas NUNCA esclarecem que regras podem ser logicamente utilizadas para se definir quando uma ou outra interpretação deve ser considerada.

Assim, quando lemos Êxodo 22: 18 - “A feiticeira não deixarás viver.”, temos uma passagem que, literalmente interpretada, justifica do ponto de vista religioso as fogueiras da Inquisição. Hoje encontramos as mais variadas explicações para o versículo, chegando alguns ao exercício de imaginação de interpretar o uso do termo “feiticeira” como simbólico para representar “o mal que existe dentro de nós mesmos e que deve ser expurgado”...

Se não existe regra certa que defina o que é literal e o que é simbólico, não há como se ter certeza do significado de cada passagem do texto e portanto o mesmo não pode, do ponto de vista lógico, justificar um sistema de crenças.

A questão do contexto segue caminho semelhante. Já vi exegetas justificando as palavras de Jesus em Lucas 14: 26 com uma outra passagem do livro de Gálatas, que não era preciso ser teólogo para saber que não tinha nada que ver com nada, e muito menos com a fala de Cristo em questão.

Como no caso da diferenciação entre literal e simbólico, a justificativa contextual não segue nenhuma regra claramente definida, e qualquer elemento externo pode ser utilizado para justificar uma passagem, quando tal recurso produz o efeito desejado que é dar coerência à passagem em questão.

Se provar a coerência intrínseca dos livros sagrados é como se viu um objetivo praticamente inalcançável do ponto de vista lógico, ainda mais distante se encontra a prova da coerência extrínseca - entre textos sagrados e a realidade.

O conhecimento Humano desenvolveu dois métodos de aferir o Real - a Filosofia e a Ciência.

A coerência extrínseca dos livros sagrados poderia ser estabelecida Filosófica e Cientificamente se, e somente se, houver evidências racionais e materiais desta coerência.

A identificação de tais evidências já encontra obstáculo na indefinição da coerência intrínseca - como provar filosófica e cientificamente uma proposição que não se tem como saber se é de interpretação literal, simbólica, isolada ou contextual?

http://oencosto.antigo.religiaoeveneno.com.br/logicadafe.html

Veja só o que eu vou dizer....
Vc sabia que está escrito na Bíblia: "Deus não existe!"?
Pois saiba. Então, eu posso dizer aqui: "Segundo a Bíblia, Deus nnão existe", o que seria absurdo.
Caso esteja curioso, a frase interia das escrituras é "E disse o ímpio: Deus não existe". Então vc precisa ter muito cuidado. Além disso, o que vc mostra nessas passagens (mostre seus argumentos, concatene as idéias..)????

Mesmo assim a bíblia ainda tem coisas absurdas e nojentas, mesmo pegando um bloco inteiro:

Levítico 26:27-29
E, apesar disso tudo, se vocês ainda não me derem ouvidos e continuarem a se opor a mim, eu ficarei furioso contra vocês, e os castigarei sete vezes mais, por causa de seus pecados. Vocês comerão a carne de seus filhos e a carne de suas filhas.

# Mas, se não me ouvirdes, e não cumprirdes todos estes mandamentos,

# e se rejeitardes os meus estatutos, e a vossa alma desprezar os meus preceitos, de modo que não cumprais todos os meus mandamentos, mas violeis o meu pacto,

# então eu, com efeito, vos farei isto: porei sobre vós o terror, a tísica e a febre ardente, que consumirão os olhos e farão definhar a vida; em vão semeareis a vossa semente, pois os vossos inimigos a comerão.

# Porei o meu rosto contra vós, e sereis feridos diante de vossos inimigos; os que vos odiarem dominarão sobre vós, e fugireis sem que ninguém vos persiga.

# Se nem ainda com isto me ouvirdes, prosseguirei em castigar-vos sete vezes mais, por causa dos vossos pecados.

# Pois quebrarei a soberba do vosso poder, e vos farei o céu como ferro e a terra como bronze.

# Em vão se gastará a vossa força, porquanto a vossa terra não dará o seu produto, nem as árvores da terra darão os seus frutos.

# Ora, se andardes contrariamente para comigo, e não me quiseres ouvir, trarei sobre vos pragas sete vezes mais, conforme os vossos pecados.

# Enviarei para o meio de vós as feras do campo, as quais vos desfilharão, e destruirão o vosso gado, e vos reduzirão a pequeno número; e os vossos caminhos se tornarão desertos.

# Se nem ainda com isto quiserdes voltar a mim, mas continuardes a andar contrariamente para comigo,

# eu também andarei contrariamente para convosco; e eu, eu mesmo, vos ferirei sete vezes mais, por causa dos vossos pecados.

# Trarei sobre vós a espada, que executará a vingança do pacto, e vos aglomerareis nas vossas cidades; então enviarei a peste entre vós, e sereis entregues na mão do inimigo.

# Quando eu vos quebrar o sustento do pão, dez mulheres cozerão o vosso pão num só forno, e de novo vo-lo entregarão por peso; e comereis, mas não vos fartareis.

# Se nem ainda com isto me ouvirdes, mas continuardes a andar contrariamente para comigo,

# também eu andarei contrariamente para convosco com furor; e vos castigarei sete vezes mais, por causa dos vossos pecados.

# E comereis a carne de vossos filhos e a carne de vossas filhas.

Um filho da puta ameaçador nazista. É o que é o deus imaginário bíblico.

[Sr. Incógnito]

Ninguém está tirando nada de contexto aqui. Só há uma transcrição e não vejo problemas nela.

pois então mostre: Relacione as passagens com argumentos que pretandam provar o que vc porventura queira...

[Hugo]

Sentir desejo por uma mulher é adultério — Mateus 5:28 - Eu, porém, vos digo que todo aquele que olhar para uma mulher para a cobiçar, já em seu coração cometeu adultério com ela.

(Antes que venha encher o saco, quem está dando esse conselho é Jesus)

Não estou afim de te dar tudo de bandeja. Você que procure o resto: http://www.bibliaonline.com.br/

[Sr. Incógnito]

quanto ao post acima (do aurélio) única passagem argumentada (pois argumento de autoridade nem me dou o trabalho de ler) é do lev. Pois bem...Dependendo do livro que vc está lendo, saiba que a linguagem usada pode variar bastante, com o fim de mostrar, sobre a perspectiva humana, certa aspecto de interesse. Exemplo, supondo que a pena descrita seja justa (apenas suponha), pelo castigo vc já pode ver como é horrendo o "crime" de se afastar de Deus (=pecado). Veja só: O pecado é tão horrendo quanto o terrível castigo! Entendeu o propósito e a linguagem???

[Sr. Incógnito]

edit...

[Hugo]

Sentir desejo por uma mulher é adultério — Mateus 5:28 - Eu, porém, vos digo que todo aquele que olhar para uma mulher para a cobiçar, já em seu coração cometeu adultério com ela.

(Antes que venha encher o saco, quem está dando esse conselho é Jesus)

Não estou afim de te dar tudo de bandeja. Você que procure o resto: http://www.bibliaonline.com.br/

"adultério" precisa de casados. E veja que é dito "olhar para cobiçar" e não "olhar e cobiçar". Veja que há uma diferença entre a intenção da ação de "olhar" nos dois casos.

Não refutou nada. O que foi dito continau sendo um absurdo.

Quanto ao resto, é preguiça sua? então não acuse se não pretende sustentar...

A preguiça é sua. O texto original dá a localização de todas as passagens.

[Azathoth]

"adultério" precisa de casados. E veja que é dito "olhar para cobiçar" e não "olhar e cobiçar". Veja que há uma diferença entre a intenção da ação de "olhar" nos dois casos.

Quanto ao resto, é preguiça sua? então não acuse se não pretende sustentar...

Vamos partir do princípio que essa recomendação foi só aos homens casados (o que não foi, uma vez que o texto explicita "todo aquele" e não "todo homem casado").

Homens estão recheados de instintos sexuais. Dizer que qualquer homem casado que considera uma mulher que não seja a sua esposa atraente e que possua desejo de ter relações sexuais com ela de "adultério" é simplesmente ridículo, restariam poucos homens casados legítimos na face do planeta. "Adultério" implica na traição real, não em pensamentos que não saíram da imaginação.

[Sr. Incógnito]

edit

[Hugo]

quanto ao post acima (do aurélio) única passagem argumentada (pois argumento de autoridade nem me dou o trabalho de ler) é do lev. Pois bem...Dependendo do livro que vc está lendo, saiba que a linguagem usada pode variar bastante, com o fim de mostrar, sobre a perspectiva humana, certa aspecto de interesse. Exemplo, supondo que a pena descrita seja justa (apenas suponha), pelo castigo vc já pode ver como é horrendo o "crime" de se afastar de Deus (=pecado). Veja só: O pecado é tão horrendo quanto o terrível castigo! Entendeu o propósito e a linguagem???

Seu malabarismo foi ridículo. O Levítico trata da lei que Deus ditou aos homens, aquilo não é livro de poesia. Também duvido que um escrito divinamente inspirado poderia dar margem a tantas interpretações.

[Azathoth]

se vc acha legal estar casado com uma mulher e sair para traí-la, tudo bem, eu não acho (o mesmo vale para a mulher que trai). Isso é absurdo? Veja bem, mesmo que vc não concorde, só por isso é um ABSURDO?

Calma aí... ninguém questionou a imoralidade do adultério e sim do ato de se considerar outras mulheres desejáveis sexualmente enquanto casado.

[Hugo]

Não refutou nada. O que foi dito continau sendo um absurdo.

se vc acha legal estar casado com uma mulher e sair para traí-la, tudo bem, eu não acho (o mesmo vale para a mulher que trai). Isso é absurdo? Veja bem, mesmo que vc não concorde, só por isso é um ABSURDO?

Jesus não fala do ato da traição em si, ele refere ao mero desejo. Considerar um pensamento equivalente a uma ação é sim absurdo, como o Manuel colocou.

[Sr. Incógnito]

edit

[Sr. Incógnito]

ed