Toda religião é veneno?

[Fernando Silva]

Esse cara não é budista, é ligado ao bramanismo.

[Method]

Acho que o Osho é um New Ager. Ele mistura tudo (budismo, bramanismo, cristianismo e até a fisica quântica entra na sua sopa espiritual)...

[Luis Dantas]

Acho que o Osho é um New Ager. Ele mistura tudo (budismo, bramanismo, cristianismo e até a fisica quântica entra na sua sopa espiritual)...

É o que ele quer fazer parecer. Mas no duro é um picareta mesmo. Uma espécie de Aleister Crowley mais recente.

[Lúcifer]

Se as religiões se limitassem a ficar só no assistencialismo social, dar conselhos, procurar dar apenas bons conselhos sem repreensão, ameaça ou sanguesuguismo dos bens dos fiéis até poderia ser alguma coisa boa.
Mas como as religiões estão aí somente para enganar o povo, arrancar-lhes tudo o que tem de valor e querer que a pessoa seja fiel com ameaças do tipo "vai pro inferno se pecar, etc" eu quero mais é que vão pro inferno mesmo. Religião é Veneno mesmo.

[Spitfire]

Toda religião que afasta o fíel da compreensão lógica e racional do mundo e/ou que sirva como elemento inebriante da razão é venenosa.

Religiões podem ser veneno. Depende da dose.

[Najma]

Esse cara não é budista, é ligado ao bramanismo.

Mas é um "guru"...

[Led Zeppelin]

Usuário deletado,

Sonhos, planejamentos, almejos... também acha que isso faz mal para o ser humano? E filmes de si-fi? Também fazem mal?

[Luis Dantas]

A primeira obrigação de qualquer religioso é averiguar a qualidade da orientação que recebe em sua doutrina. Como disse um dos fundadores dos Estados Unidos, "a responsabilidade começa nos sonhos".

É bem verdade que existe a visão de que um religioso deve ser passivo e submisso. Essa visão, claro está, é imbecil e não merece prestígio.

[Gilghamesh]

Apesar do dantas ficar rodando à baiana, toda vez que dizemos que o budismo é sim, uma religião teísta, como qualquer outra, e que os budistas acreditam sim em deuses e reencarnação, volta e meia ele diz que não, e apresenta um único link, (para uma página de sua própria autoria), para tentar desmentir os fatos.

Caráleo!

É só fazer uma simples busca pelo google, e MILHÕES de links oficiais budistas, nos são apresentados, e em todos eles podemos ver que o que o dantas afirma em seu sitezinho medíocre, é tão somente sua opinião pessoal sobre o que ele acredita ser o budismo!

Contra provas, não há argumentos:

http://www.google.com.br/search?hl=pt-B ... ismo&meta=



..."Por quê vagueias assim Gilgamech?
A vida sem fim que tu procuras,
Tu, nunca a encontrarás.
Quando os deuses criaram os homens,
Consignaram-lhes a morte,
Reservando a imortalidade unicamente para eles próprios.
Tu deves comer com prazer,
Proceder com alegria dia e noite,
Fazendo do quotidiano uma festa,
Dança e diverte-te, dia e noite,
Adopta hábitos higiénicos,
Lava-te e banha-te,
Olha com ternura o teu filho
Que te segura a mão,
Faz a felicidade da tua mulher
Apertada contra ti
Porque é através dela
Que nasce a única perspectiva dos homens"...

[Luis Dantas]

Gil, como de hábito, dedico às suas críticas toda a atenção que merecem, ou seja, nenhuma. Se você não se valoriza não vou ser eu a fazê-lo.

Ter mentalidade de cordeiro e não usar de discernimento é uma má idéia para quem crê em Deus ou segue uma religião. E continua sendo uma má idéia para quem se orgulha de ser ateu ou de não ter religião. Rótulos não tem toda essa substância, nem em um sentido nem no outro.

[nf]

E Taoismo?

[rapha...]

rapha...,

Mas por quê?

Estava imitando dois usuários deste foro.

Não compartilho da mesma opinião deles.

[Luis Dantas]

E Taoismo?

A maior parte do que se chama hoje em dia de "Taoísmo" aqui no ocidente é um tanto avacalhado. Mas na sua origem, no Tao te Ching em si, o Taoísmo é uma religião belíssima e muito pessoal que não tem qualquer necessidade do conceito de Deus.

[Gilghamesh]

Gil, como de hábito, dedico às suas críticas toda a atenção que merecem, ou seja, nenhuma. Se você não se valoriza não vou ser eu a fazê-lo.

Ter mentalidade de cordeiro e não usar de discernimento é uma má idéia para quem crê em Deus ou segue uma religião. E continua sendo uma má idéia para quem se orgulha de ser ateu ou de não ter religião. Rótulos não tem toda essa substância, nem em um sentido nem no outro.

Prá quem não dá atenção nenhuma, vc se apressou deveras em querer responder, aliás, uma resposta é uma atenção!


Tomou?

..."Por quê vagueias assim Gilgamech?
A vida sem fim que tu procuras,
Tu, nunca a encontrarás.
Quando os deuses criaram os homens,
Consignaram-lhes a morte,
Reservando a imortalidade unicamente para eles próprios.
Tu deves comer com prazer,
Proceder com alegria dia e noite,
Fazendo do quotidiano uma festa,
Dança e diverte-te, dia e noite,
Adopta hábitos higiénicos,
Lava-te e banha-te,
Olha com ternura o teu filho
Que te segura a mão,
Faz a felicidade da tua mulher
Apertada contra ti
Porque é através dela
Que nasce a única perspectiva dos homens"...

[Led Zeppelin]

rapha...,

O nome do fórum é expressivo, mas generaliza. Nada que possa comprometer o desenvolvimento do fórum, o que me encabula é como pessoas que postam em um fórum que o próprio nome faz uma generalização criticaram a minha generalização quanto aos judeus. Mas uma coisa é clara no conceito de comunicação: nem sempre a generalização é realmente uma generalização, muitas vezes é uma hipérbole para dar força de expressão. Portanto é extremamente preciptado e hermenêutico tentar derrubar um argumento só porque usou de generalização.

[Luis Dantas]

Gil, minha atenção neste tópico não é dirigida a você, mas a outros foristas. Conforme-se.

[Gilghamesh]

2ª




..."Por quê vagueias assim Gilgamech?
A vida sem fim que tu procuras,
Tu, nunca a encontrarás.
Quando os deuses criaram os homens,
Consignaram-lhes a morte,
Reservando a imortalidade unicamente para eles próprios.
Tu deves comer com prazer,
Proceder com alegria dia e noite,
Fazendo do quotidiano uma festa,
Dança e diverte-te, dia e noite,
Adopta hábitos higiénicos,
Lava-te e banha-te,
Olha com ternura o teu filho
Que te segura a mão,
Faz a felicidade da tua mulher
Apertada contra ti
Porque é através dela
Que nasce a única perspectiva dos homens"...

[Ateu Tímido]

Esse cara não é budista, é ligado ao bramanismo.

Mas é um "guru"...

E esse?



Ou esse?

[Najma]

Eu podia jurar que era este:

[Ateu Tímido]

[bloqueado]E é! E é!!![/bloqueado]

[Luis Dantas]

Sathya Sai Baba e Maharishi?

Picaretas de primeira. Causam um estrago daqueles e precisam ser firmemente contestados sempre que possível. Puro lixo oportunista e manipulativo.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Sathya_Sai_Baba

http://en.wikipedia.org/wiki/Maharishi_Mahesh_Yogi

[Hrrr]

Ler os artigos do Dawkins sobre o Gerin Oil pode corromper a razão (vide o Hrrr... que adoptou o mantra do Gerin Oil)...

[Steve]

Sathya Sai Baba e Maharishi?

Picaretas de primeira. Causam um estrago daqueles e precisam ser firmemente contestados sempre que possível. Puro lixo oportunista e manipulativo.

http://pt.wikipedia.org/wiki/Sathya_Sai_Baba

http://en.wikipedia.org/wiki/Maharishi_Mahesh_Yogi

o nome Sai Baba é pq o cara é babão... toda vez q fala... Sai Baba da boca....

[Luis Dantas]

Alguém vai me explicar a piada com o Rajneesh?

[Gilghamesh]

Eu podia jurar que era este:

E...

Esse aqui, também pode ser considerado?





..."Por quê vagueias assim Gilgamech?
A vida sem fim que tu procuras,
Tu, nunca a encontrarás.
Quando os deuses criaram os homens,
Consignaram-lhes a morte,
Reservando a imortalidade unicamente para eles próprios.
Tu deves comer com prazer,
Proceder com alegria dia e noite,
Fazendo do quotidiano uma festa,
Dança e diverte-te, dia e noite,
Adopta hábitos higiénicos,
Lava-te e banha-te,
Olha com ternura o teu filho
Que te segura a mão,
Faz a felicidade da tua mulher
Apertada contra ti
Porque é através dela
Que nasce a única perspectiva dos homens"...