Religião é Veneno. Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico.
Fórum de discussão de assuntos relevantes para o ateísmo, agnosticismo, humanismo e ceticismo. Defesa da razão e do Método Científico. Combate ao fanatismo e ao fundamentalismo religioso.
Há evidencias de que a doutrina espirita pode estar certa?
Estou a falar da doutrina (Karma, o esquema evolucionista espiritual, etc) e não de espíritos, regressão a vidas passadas, etc.
Não há pois não. Nem há meio de falsear a doutrina espirita, pois não? É apenas fé, não é?
Acauan escreveu:O objetivo da citação não é fortalecer algum argumento, mas definir os limites aceitos para a argumentação científica quanto a um determinado tema, o que não implica que estes limites se apliquem a outras linhas de argumentação.
Certamente não foi o objetivo, já que a citação foi sua, mas o argumento era do Vitor Moura. O Vitor estava usando esse recurso, implicitamente, na história da orca, mas o fato é que esses exemplos fantasiosos realmente não ajudam a convencer de que seja provável a existência de espíritos. Convence de que eles podem existir, mas não de que devamos considerar a existência como provável.
The world's mine oyster, which I with sword will open. - William Shakespeare Grande parte das pessoas pensam que elas estão pensando quando estão meramente reorganizando seus preconceitos. - William James Agora já aprendemos, estamos mais calejados... os companheiros petistas certamente não vão fazer as burrices que fizeram neste primeiro mandato. - Luis Inácio, 20/10/2006
Bird of Prey escreveu:Há evidencias de que a doutrina espirita pode estar certa? Estou a falar da doutrina (Karma, o esquema evolucionista espiritual, etc) e não de espíritos, regressão a vidas passadas, etc.
Essa é a parte que os espíritas chamam de "filosófica" e que os opositores chamam de "dogmática".
Se houvesse algum valor filosófico nessas idéias, certamente os filólogos já o teriam reconhecido. Nietzsche é mais recente que Kardec e a diferença da influência de ambos pensadores dispensa comentários.
The world's mine oyster, which I with sword will open. - William Shakespeare Grande parte das pessoas pensam que elas estão pensando quando estão meramente reorganizando seus preconceitos. - William James Agora já aprendemos, estamos mais calejados... os companheiros petistas certamente não vão fazer as burrices que fizeram neste primeiro mandato. - Luis Inácio, 20/10/2006
Bird of Prey escreveu:Há evidencias de que a doutrina espirita pode estar certa? Estou a falar da doutrina (Karma, o esquema evolucionista espiritual, etc) e não de espíritos, regressão a vidas passadas, etc.
Não há pois não. Nem há meio de falsear a doutrina espirita, pois não? É apenas fé, não é?
Pois é, Miguel, diante da falta destas respostas, espíritas costumam sair pela tangente e rechear seus posts com ad hocs e apelos emocionais (vide video ).
Acho que não assumem esta questão de fé em razão do alegado caráter cientifista da doutrina.
Palavras de um visionário:
"Seria uma ressurreição satânica retirarmos Lula e Brizola - esse casamento do analfabetismo econômico com o obsoletismo ideológico - do lixo da história para o palco do poder."
Bird of Prey escreveu:Há evidencias de que a doutrina espirita pode estar certa? Estou a falar da doutrina (Karma, o esquema evolucionista espiritual, etc) e não de espíritos, regressão a vidas passadas, etc.
Essa é a parte que os espíritas chamam de "filosófica" e que os opositores chamam de "dogmática".
Se houvesse algum valor filosófico nessas idéias, certamente os filólogos já o teriam reconhecido. Nietzsche é mais recente que Kardec e a diferença da influência de ambos pensadores dispensa comentários.
De fato, Kardec ajudou a popularizar a Teoria da Evolução de Darwin, já Nietzche...
Bird of Prey escreveu:Há evidencias de que a doutrina espirita pode estar certa? Estou a falar da doutrina (Karma, o esquema evolucionista espiritual, etc) e não de espíritos, regressão a vidas passadas, etc.
Essa é a parte que os espíritas chamam de "filosófica" e que os opositores chamam de "dogmática".
Se houvesse algum valor filosófico nessas idéias, certamente os filólogos já o teriam reconhecido. Nietzsche é mais recente que Kardec e a diferença da influência de ambos pensadores dispensa comentários.
De fato, Kardec ajudou a popularizar a Teoria da Evolução de Darwin, já Nietzche...
Aé, vc tem dado que após Kardec a TE passou a ser considerada com mais entusiasmo do que antes.
Não me recordo de Kardec ter citado a TE em algum lugar.
Mas certamente se dependesse de Kardec a receita de Von Helmont para criar ratos por geração espontânea ainda estaria em voga.
[ ]´s
You wanna fuck with me? Okay. You wanna play rough? Okay. Say hello to my little friend! Tony Montana
Mantra diário dos Criacionistas: "Que mal poderia haver se um homem dissesse uma grande mentira para o bem e para a igreja Cristã... uma mentira sem necessidade, uma mentira útil, tais mentiras não seriam contra Deus, ele as aceitaria." Martinho Lutero -----//-----
APODman escreveu: Aé, vc tem dado que após Kardec a TE passou a ser considerada com mais entusiasmo do que antes.
Não me recordo de Kardec ter citado a TE em algum lugar.
Mas certamente se dependesse de Kardec a receita de Von Helmont para criar ratos por geração espontânea ainda estaria em voga.
[ ]´s
Kardec não foi um evolucionista biológico de primeira hora. No LE ele escarnece da evolução biológica na geração dos tipos humanos. Apenas em A Gênese ele começa a aceitar que as espécies evoluem (não apenas no espírito). Mas ainda assim ele ainda apostava fichas na geração espontânea e não aceitava muito bem o conceito hoje conhecido de "irradiação adaptativa". Apesar do experimento com o frasco "pescoço de cisne" de Pasteur, isto não foi o último suspiro da geração expontânea.