Cientistas unidos contra a religião

[Steve]

Há mais de dois anos que alertamos os nossos leitores para a guerra que prevíamos iminente entre as religiões do livro e a ciência. Com grandes protestos dos nossos leitores católicos que asseveravam ser a sua uma religião completamente compatível com a ciência, escrevemos muitas dezenas de posts* alertando para o problema e desmascarando todas as patetadas criacionistas.

Dois anos passados as nossas previsões, infelizmente, mais uma vez se concretizaram. Como seria expectável, já que para recuperar o integrismo perdido é absolutamente necessário às religiões que os crentes acreditem nas patetadas que vendem como «verdades absolutas reveladas» e que são de facto reveladas como cretinices absolutamente absurdas pela ciência.

Os nossos avisos de uma guerra iminente entre religião e ciência eram escarnecidos pelos fanáticos de serviço ao nosso espaço de comentários como alarmismos sem justificação. Fanáticos de serviço que agora se referem ao evolucionismo em particular e à ciência em geral, como cientifismo, isto é, a irracional «religião» dos abominados ateus!

Felizmente já muitos na comunidade científica se aperceberam do carácter organizado e profundamente político das investidas das religiões organizadas contra a ciência, guerra aberta cujo fim é um retrocesso civilizacional ao pré-Iluminismo. Esta regressão é indispensável para as religiões recuperarem a hegemonia medieval, quando a religião dominava todos os aspectos do quotidiano e quando todo o poder estava de facto na mão dos clérigos não dos governantes.

Boa parte da comunidade científica já despertou da complacência em relação às religiões e apercebeu-se que a contemporização com as patetadas religiosas não pode continuar!

Assim, a revista Nature de amanhã apresenta um artigo que traça o quadro negro do criacionismo na Europa e alerta para a necessidade da comunidade científica se empenhar na luta contra o movimento anti-evolucionista em que os fanáticos de todas as religiões se empenham neste momento.

De igual forma, o Washington Post de há uns dias noticiou a formação de um Think Thank para promover o uso da razão. O anúncio, acompanhado de uma declaração em defesa da ciência e da laicidade, expressa as preocupações de vários cientistas sobre o poder nefasto e desmesurado da religião na política norte-americana em especial, em que a esmagadora maioria das decisões são tomadas com base na fé e não na razão.

O The Center for Inquiry-Transnational combate a influência nefasta da religião na política (e na sociedade) pugnando para que as decisões políticas sejam baseadas solidamente na razão - ou seja, na ciência - e não na irracionalidade - isto é, na religião.

A ameaça que constituem as religiões foi ainda analisada durante três dias no Salk Institute for Biological Studies em La Jolla (San Diego), Califórnia, num evento recheado de prémios Nobel apropriadamente intitulado «Para além da crença».

Como afirmou Steven Weinberg logo no ínicio da conferência «O Mundo precisa acordar deste longo pesadelo da crença religiosa. Tudo o que os cientistas puderem fazer para enfraquecer o poder da religião deve ser feito e pode ser de facto a nossa maior contribuição para a civilização».

Não poderia estar mais de acordo e nada me poderia dar mais satisfação que ver as minhas preocupações com o desvario fundamentalista que infectou o Mundo serem partilhadas pela comunidade científica internacional! E confirmar que o antídoto para o vírus religioso que utilizamos no Diário Ateísta já há uns anos, o livre pensamento, o racionalismo, a divulgação da ciência e a demolição dos disparates religiosos, é preconizado abertamente como um dever dos membros da comunidade científica - se não quisermos regredir para um passado sangrento e obscurantista!

* São demasiados artigos para indicar as hiperligações. Podem ver os resultados da pesquisa no ateismo.net sobre o tema aqui, aqui ou aqui.

ateismo.net

[Apocaliptica]

Já se matam há tanto tempo...agora só falta enfrentarem -se como gangues de bandidos que são.
O primeiro passo ( devidamente amordaçado ) foi dado pela própria Igreja Católica no famigerado pronunciamento do Papa nada Pop. Alguém vai engolir aquela presepada? Não sejamos hipócritas. O amor não vem dos seguidores de deus.Eles se odeiam.

Bom...não sei se rio ou se choro disso.

[Dick]

Até não muito tempo atrás, acreditava que as crenças alheias deviam ser respeitadas. Até presenciar fatos como a defesa, incrivelmente cara de pau, sobre o Design Inteligente, feita por pessoas de influência (e influenciáveis) nos Estados Unidos. Para mim foi incrível chegar a tal ponto, de ir a julgamento. Só o fato de isso ter acontecido, de pararem para debater o assunto, já é um sinal da idade das trevas em que estamos beirando. É claro que a razão ganhou a causa, mas deve servir de alerta. Os criminosos acéfalos militantes do irracionalismo estão cada vez mais perto das grandes massas, e não podemos nos abster disto tudo. Quando calamos-nos, o mal prevalece, sabemos disso. Notícias como a acima são confortantes, ao menos em saber que a comunidade científica está se dando conta de que seu suposto respeito à pluralidade cultural e religiosa não pode ser mais tão respeitoso assim. Não basta ser racional, não basta ser ateu. Temos que ser racionais militantes, ateus militantes. É uma atitude louvável por todos os que se consideram inquiridores da verdade. Se cada vez mais aparecerem pessoas com argumentação pesada contra toda esta mitologia neolítica, talvez possamos lentamente alterar o quadro de irracionalidade em que a civilização se encontra. Sejamos fortes, pois, mesmo quando tivermos que contrariar nossos queridos avós. Chega de respeitar ideologias cretinas perniciosas que não respeitam a não-submissão e o livre pensamento (dentro dos moldes racionais, é claro!).

[Led Zeppelin]

Todos viviam em paz com suas crenças até os cristãos tomarem o poder no Império Romano. De lá pra cá nunca mais pararam de matar uns aos outros.
Se parecem com cães quando depois de atacar alguém pela primeira vez se tornam viciados em sangue.

[Caro Colega]

Sobre o texto que dá origem ao tópico...


Sinceramente.. não sei de quem o sujeito está falando quando diz sobre “...desmascarando todas as patetadas...”, “...patetadas que vendem como «verdades absolutas reveladas»...”, “...e que são de facto reveladas como cretinices absolutamente absurdas...”, “...a contemporização com as patetadas não pode continuar!...”, “...Não poderia estar mais de acordo e nada me poderia dar mais satisfação que ver as minhas preocupações com o desvario fundamentalista que infectou o Mundo...” (...). Ora, seria dos religiosos ou dos ateus convencidos de seu fundamentalismo barato e sua arrogância sem limites? Seria do religiosismo pernicioso ou do ateísmo hostil? Seria da teoria criacionista ou da teoria evolucionista, esta tão teórica quanto qualquer área de estudo que propõe hipóteses e suposições? Seria da religião sã ou da religião doente? Será que o texto fala mesmo da religião ou somente do catolicismo?
Bem, como não poderia de ser, um texto tão inescrupuloso de uma notícia tão fora de moda, não poderia vir de outra fonte, a não ser de ateus. Oras, acho mesmo que o ateísmo se enquadra tanto quando neste quadro nefasto da religião de que se vê hoje. Aliás, o ateísmo não contribui com nada para a sociedade. Muito pelo contrário, contribui para um facção tipo virtual anti-terrorista, onde os religiosos são tidos como verdadeiros criminosos.

(...)

Vamos acompanhar alguns trechos do texto:

Felizmente já muitos na comunidade científica se aperceberam do carácter organizado e profundamente político das investidas das religiões organizadas contra a ciência, guerra aberta cujo fim é um retrocesso civilizacional ao pré-Iluminismo. Esta regressão é indispensável para as religiões recuperarem a hegemonia medieval, quando a religião dominava todos os aspectos do quotidiano e quando todo o poder estava de facto na mão dos clérigos não dos governantes.

Acho que o ateu, autor do texto pra lá de besta, está mesmo confundindo as bolas, coitado. Deve ter fumado uma maconha daquelas! Se existe investida dos religiosos certamente não é contra a ciência. No mínimo deve ser mesmo é contra a evolucionismo, e não a ciência em si. Segundo.. Existe sim, uma certa investida das religiões para o comando do poder, bem como feito nos tempos em que a Igreja e o Estado decidiam sobre as questões do mundo. Essa investida, mais do que às claras (só não enxerga quem é muito tapado!) parte do Vaticano, como o primeiro investidor. Um vídeo do estudioso Walter Veith (nomezinho que já está conhecido aqui, e que alguém já tentou desmoraliza-lo, mas que um certo salvador da pátria deu um “chega-prá-lá” muito bonito no tal crítico-ferrenho, hehe), mostra às claras um evento no Vaticano com a maioria das autoridades politicas mundialmente famosas, um a um, em fila indiana beijando a mão do Papa. Isso diantes de milhares de pessoas na Praça de S. Pedro. A investida da religião não tem nada a ver com o “domínio da ciência” (que coisa mais besta!) pelas autoridades religiosas mundiais.

Assim, a revista Nature de amanhã apresenta um artigo que traça o quadro negro do criacionismo na Europa e alerta para a necessidade da comunidade científica se empenhar na luta contra o movimento anti-evolucionista em que os fanáticos de todas as religiões se empenham neste momento.

Ué! Depois de toda aquela ladainha, desde o começo do famigerado texto ateu, sobre religião fundamentalista, ciência ameaçada (ohhhh!), e blá, blá, blá.. vem agora o cara dizer que o foco certeiro dos fundamentalistas religiosos seria mesmo a teoria da evolução, a grande vítima, coitadinha. Agora o quadro muda? Pq? Seria por conveniência ou mesmo por necessidade cambalear para este lado? Será mesmo que ele quer dar este foco agora, mas que antes ele tinha que escrever aquilo tudo só pra dar um pitaco na religião que ele odeia? Também não entendo o pq da comunidade científica (evolucionista, será?) se empenhar na luta contra o movimento anti-evolucionista? Será pq estão perdendo terreno ou será que os caras não tem tanta certeza no que pregam? Este contra ataque, me parece, que antigamente não existia? Eram tão cheio que suas próprias razões, e de suas próprias evidências evolucionistas tiradas de lá não sei onde do além? ..

De igual forma, o Washington Post de há uns dias noticiou a formação de um Think Thank para promover o uso da razão...

Pasmem! O Iluminismo francês está de volta, minha gente! O mecanismo empirista e racionalista pulula por entre o materialismo, onde mora hoje a raiz de todos os males que presenciamos. E isso vira notícia de primeira página do RéV.. e o que é pior, o bobos aplaudem! Um atitude como esta, é decididamente ferrehamente hostil à qualquer forma de religião. Oras, é isso o absolutismo racional, que se prega ser para o bem dos povos e da humanidade, porém acredita-se na razão, mas não no povo que se quer elevar. Bem, não vai ser admiração alguma os débeis mentais do Think Thank Big Bang Bung criarem uma estatueta de forma feminina e desfilar pelas ruas de Washington com ela em cima de um carro alegórico, imitando os franceses de antigamente, quando elegeram a deusa da razão em lugar de Deus. Será que vem o convite para a galera do RéV? Aguardem!

...O anúncio, acompanhado de uma declaração em defesa da ciência e da laicidade, expressa as preocupações de vários cientistas sobre o poder nefasto e desmesurado da religião na política norte-americana em especial, em que a esmagadora maioria das decisões são tomadas com base na fé e não na razão.

Me desculpe, mas chamar de burro é pouco. E quase não é exagerado o homem. Somos mesmo, os cristãos, os maiores criminosos da história: temos um poder nefasto e desmesurado!!!
Ahh, todos sabem que os EUA se tornaram uma nação rica e poderosa por ser um país puramente protestante. Agora tá meio apostatado, é certo. Meus caros, as implicações espirituais da Revolução Francesa, junto com a deificação da razão, acorrentada ao Iluminismo, nunca foram ignoradas pela história. É a época de maior agitação, o século XIX. Os reavivamentos do século antes desse, o "despertar" nos Estados Unidos e os reavivamentos de John Wesley e Charles Wesley, por exemplo, influenciaram de tal maneira que produziam frutos riquíssimos, com enormes resultados nos Estados Unidos e na Inglaterra. Os Wesleys pregavam sobre o arminianismo, que dizia que Cristo morreu por todos os homens, em oposição à doutrina da expiação limitada, dos então puritanos e presbiterianos de João Calvino. Também, o justo reinado britânico da rainha Vitória era visto naqueles tempos como o a vinda do reino de Deus na Terra. O pós-milenismo que então surge é aceito nesta fase de crescimento dos países protestantes como parte da escatologia simbólica do Novo Testamento. As promessas de Deus a Israel eram todas cumpridas no império britânico e nos Estados Unidos, por mais que queiram voces negarem isso.

Como afirmou Steven Weinberg logo no início da conferência «O Mundo precisa acordar deste longo pesadelo da crença religiosa. Tudo o que os cientistas puderem fazer para enfraquecer o poder da religião deve ser feito e pode ser de facto a nossa maior contribuição para a civilização».

Essa conferência aí tinha algum grupo evangélico no meio pra falar alguma ou para jogar tomates podres nesse sujeitinho arrogante? Ou só era aquela velha panela de sempre, hein? E o cara ainda apela para os cientistas fazerem alguma coisa, hehe. Cientista vai fazer o que, hein? Fazer discurso de ciências iguais as que os alunos de uma escola de alguma instituição cristã assiste numa sala de aula? Não se ouvirá nada de novo. Sobre ciências não se ouvirá nada de novo e só teremos que aplaudir, mas se for sobre evolução, aí o negócio muda.. e o pau vai fechar, hehe... claro, no bom sentido, cada um com suas teorias e evidências..

Bem, mas eu acho mesmo é que querem tirar Deus do caminho, né!? Pois bem, quando acontecerem as tragédias não coloquem a culpa nEle. Ou não fiquem por aí perguntando: “cadê Deus?” Agora é tarde pra procurar..
será?

Caro C lega

[Caro Colega]

Já se matam há tanto tempo...agora só falta enfrentarem -se como gangues de bandidos que são.
O primeiro passo ( devidamente amordaçado ) foi dado pela própria Igreja Católica no famigerado pronunciamento do Papa nada Pop. Alguém vai engolir aquela presepada? Não sejamos hipócritas. O amor não vem dos seguidores de deus.Eles se odeiam.

Bom...não sei se rio ou se choro disso.

Nós nos odiamos? Só pq debatemos de maneira obstinada as doutrinas de cada um? Tomemos por exemplo os fóruns de internet. Já saiu lascas e lascas nos debates que presenciei e participei. Inclusive com um sujeito católico muito boa gente, porém durão nas palavras. Meses atrás o recebi em minha casa e sentamos à mesa para um almoço em família. Ele estava aqui em Florianópolis numa vinda à trabalho. Os próprios ateus que trabalham com uma imagem para os cristãos que é de dar dó!

Caro C lega

[Caro Colega]

Até não muito tempo atrás, acreditava que as crenças alheias deviam ser respeitadas. Até presenciar fatos como a defesa, incrivelmente cara de pau, sobre o Design Inteligente, feita por pessoas de influência (e influenciáveis) nos Estados Unidos. Para mim foi incrível chegar a tal ponto, de ir a julgamento. Só o fato de isso ter acontecido, de pararem para debater o assunto, já é um sinal da idade das trevas em que estamos beirando. É claro que a razão ganhou a causa, mas deve servir de alerta. Os criminosos acéfalos militantes do irracionalismo estão cada vez mais perto das grandes massas, e não podemos nos abster disto tudo. Quando calamos-nos, o mal prevalece, sabemos disso. Notícias como a acima são confortantes, ao menos em saber que a comunidade científica está se dando conta de que seu suposto respeito à pluralidade cultural e religiosa não pode ser mais tão respeitoso assim. Não basta ser racional, não basta ser ateu. Temos que ser racionais militantes, ateus militantes. É uma atitude louvável por todos os que se consideram inquiridores da verdade. Se cada vez mais aparecerem pessoas com argumentação pesada contra toda esta mitologia neolítica, talvez possamos lentamente alterar o quadro de irracionalidade em que a civilização se encontra. Sejamos fortes, pois, mesmo quando tivermos que contrariar nossos queridos avós. Chega de respeitar ideologias cretinas perniciosas que não respeitam a não-submissão e o livre pensamento (dentro dos moldes racionais, é claro!).

Bem, quanto a tal murmurinho egocêntrico-arrogântico ( ) só tenho que.. sacodir minhas sandálias e tirar o pó de minha capa.. dar-te as costas e ir...

Caro C lega

[Caro Colega]

Todos viviam em paz com suas crenças até os cristãos tomarem o poder no Império Romano. De lá pra cá nunca mais pararam de matar uns aos outros.
Se parecem com cães quando depois de atacar alguém pela primeira vez se tornam viciados em sangue.

Quê??? Ficou louco tu? Os cristãos é que eram mortos aos milhares! Quem era viciado em sangue eram os Romanos. Depois veio o Constantino e fez aquela bagunça toda. Logo se misturou as crenças, poder, paganismo, e etc. O Estado se uniu com a Igreja. E o poder subiu a cabeça e grana se encheu nos bolsos de todo o clero. Quem era contra o sistema do Catolicismo Romano deveria ser morto, voce sabe disso, cara. Os cristãos verdadeiros foram escurraçados. E muitos tiveram que morar em cavernas nas montanhas, como foi o caso dos Valdenses. A história não mente. Foram 1.260 anos de perseguição aos cristãos. Então começou a Reforma através de homens corajosos. E muitos outros foram mortos defendendo a verdade. Mas enfim, prevaleceu o cristianismo puro de Cristo...

Tu não estuda história, não?!

Caro C lega

[Led Zeppelin]

Caro Colega,

Quê??? Ficou louco tu? Os cristãos é que eram mortos aos milhares! Quem era viciado em sangue eram os Romanos. Depois veio o Constantino e fez aquela bagunça toda. Logo se misturou as crenças, poder, paganismo, e etc. O Estado se uniu com a Igreja. E o poder subiu a cabeça e grana se encheu nos bolsos de todo o clero. Quem era contra o sistema do Catolicismo Romano deveria ser morto, voce sabe disso, cara. Os cristãos verdadeiros foram escurraçados. E muitos tiveram que morar em cavernas nas montanhas, como foi o caso dos Valdenses. A história não mente. Foram 1.260 anos de perseguição aos cristãos. Então começou a Reforma através de homens corajosos. E muitos outros foram mortos defendendo a verdade. Mas enfim, prevaleceu o cristianismo puro de Cristo...

Tu não estuda história, não?!

Caro C lega

Sim estudei tudo, desde a caça às bruxas à inquisição. Terrível né? E ainda vem me falar que os cristãos eram vítimas!? Recomendo que assista o filme Em Nome da Rosa.

[Apocaliptica]

Já se matam há tanto tempo...agora só falta enfrentarem -se como gangues de bandidos que são.
O primeiro passo ( devidamente amordaçado ) foi dado pela própria Igreja Católica no famigerado pronunciamento do Papa nada Pop. Alguém vai engolir aquela presepada? Não sejamos hipócritas. O amor não vem dos seguidores de deus.Eles se odeiam.

Bom...não sei se rio ou se choro disso.

Nós nos odiamos? Só pq debatemos de maneira obstinada as doutrinas de cada um? Tomemos por exemplo os fóruns de internet. Já saiu lascas e lascas nos debates que presenciei e participei. Inclusive com um sujeito católico muito boa gente, porém durão nas palavras. Meses atrás o recebi em minha casa e sentamos à mesa para um almoço em família. Ele estava aqui em Florianópolis numa vinda à trabalho. Os próprios ateus que trabalham com uma imagem para os cristãos que é de dar dó!

Caro C lega

Matam-se sim. Aos que questionam, aos que não se ajoelham, aos que raciocinam e são livres para pensar, e o pior de tudo ,se matam entre si.

[Apocaliptica]

Caro Colega,


Sim estudei tudo, desde a caça às bruxas à inquisição. Terrível né? E ainda vem me falar que os cristãos eram vítimas!? Recomendo que assista o filme Em Nome da Rosa.

Excelente Umberto Eco.

[Led Zeppelin]

Apocaliptica,

Excelente Umberto Eco.

Nunca li o livro. Só o filme.

[Hrrr]

Recomendo que assista o filme Em Nome da Rosa.

o nome certo eh O Nome da Rosa

[Led Zeppelin]

Hrrr,

o nome certo eh O Nome da Rosa

Muito bem observado.

[Moninha]

Na realidade o próprio Umberto Eco em suas postilles falou que seu livro destinava-se a poucas pessoas. Claro, o seu livro por tb ser uma obra aberta vai criar interpretações diversas. A mais visível é claro seria que o livro trata de crimes que se ocorreram em uma abadia e no decorrer do livro vai sendo mostrada a visão do autor sobre a igreja católica.
Mas na realidade esse é um livro mais profundo. Uma pergunta, se o livro de Aristóteles sobre o riso foi a causa de tanta morte, já que o cego Jorge de Burgos não queria que ninguém o lesse, pq esse livro não foi logo destruído? Pq Umberto Eco quis que ele não fosse destruído?
Na realidade este livro traz uma mensagem mais profunda, que poucos conseguem captar. Quem diz isso não sou eu, mas o próprio Umberto Eco em suas postilles, quando fala que o livro foi destinado a poucos. Ou melhor, que a mensagem do livro seria entendida por poucos. Uma das chaves para se entender algumas passagens do livro é saber que frei Guilherme de Baskerville, era discípulo e amigo de Guilherme de Ockham. No livro o autor trata de duas correntes que degladiavam-se na idade média essas duas correntes tinham como cabeças Mestre Eckhart e Guilherme de Ockham.
Portanto, o livro não se trata só de uma trama policial e de falar mal da igreja católica. O filme é só a mensagem superficial do livro, nada mais.

Moninha

[Dick]

Para o caro colega:

Dar-me as costas? E ainda chama-me de arrogante? Estudarmos história? Que história? A da bíblia, dos documentos cristãos, apócrifos ou não, da litetaratura crente? Só pode ser piada! Cadê os documentos seculares de historiadores confiáveis (muito mais que os crentes) que relatam alguma coisa de um tal de Jesus, a não ser aqueles que se referem a uma seita de analfabetos ignorantes em relação à natureza? Não existem, caro colega. O cristianismo é construído em cima de mitologias pagãs, de pessoas ignorantes de um tempo animalesco. E isto é história, caro colega. A real. A encontrada nos documentos reais, nos museus e bibliotecas igualmente reais. Não esta fantasia propalada pelos pios, cujas fontes são sempre intangíveis aos pesquisadores, sempre bem guardadas pelos donos da verdade cristãos. Deus e o Bozo merecem o mesmo respeito, com a diferença gritante de que o Bozo é real (ou já foi... ) Não fale-nos sobre história.

[Malamen]

O Caro Colégua não é uma égua... é uma anta mesmo.

[clara campos]

Todos viviam em paz com suas crenças até os cristãos tomarem o poder no Império Romano. De lá pra cá nunca mais pararam de matar uns aos outros.

estás a brincar...

[Led Zeppelin]

estás a brincar...

Infelizmente não.

[Dick]

Cristianismo puro de Cristo? Incrível. O cara (caro colega) não sabe quem foi Cristo!!!!!!!!!!!!!!! Não conhece a história do cristianismo!!!!!!!!!! Garanto que nunca ouviu falar em "KRST", em "Krishna", em "Crestus"!!!!! Vá ler alguma coisa do Mitraísmo antes de dizer tamanhas azneiras! História!!!!???? É para rir mesmo...

[Vito Álvaro]

Cristianismo puro de Cristo? Incrível. O cara (caro colega) não sabe quem foi Cristo!!!!!!!!!!!!!!! Não conhece a história do cristianismo!!!!!!!!!! Garanto que nunca ouviu falar em "KRST", em "Krishna", em "Crestus"!!!!! Vá ler alguma coisa do Mitraísmo antes de dizer tamanhas azneiras! História!!!!???? É para rir mesmo...

Também Dionísio e Osíris.

[Sharuelmonfs]

o maior problema do mundo é o monoteismo !

Com o monoteismo surgiu toda essa intolerancia !

Alguem já viu um fundamentalista hindu?

[Flying Lusoman]

estás a brincar...

Infelizmente não.

Atila nao era Cristao... nem o Gengis Khan. Todos sabemos como eles foram Bondosos. E Alexandre o Grande, que foi educado por Aristoteles, era um menino do coro... cantava gospel aos domingos. E o Homem das cavernas era na verdade um gentelman Ingles de fraque...

[Flying Lusoman]

o maior problema do mundo é o monoteismo !

Com o monoteismo surgiu toda essa intolerancia !

Alguem já viu um fundamentalista hindu?

Tás a brincar????

O Fundamentalismo Hindu é muito activo na India...

E a religiao dos Aztecas... que faziam holocaustos (milhares de humanos sacrificado de uma só fez)?

Vcs só podem estar na saca...

[Hrrr]

eu nao acho que eram milhares, aí ja eh exagero

se fossem milhares sacrificados por dia, a populaçao asteca acabaria num instante