Sr. Incógnito escreveu:Olá, André.
Me desculpe, mas vou tomar a liberdade de só falar sobre um ponto do seu post, ok? Depois do natal completo...
"Ela não deixa de estar gravida se alguém não perceber.Mas para essa pessoa que não percebeu ela não está gravida, logo a verdade relativa a essa pessoa é que ela não está gravida, tal verdade é temporaria, somente a gravida dizer a essa pessoa, ou essa pessoa descobrir de outra forma, e tal construção se desfaz. "
Para a pessoa que não sabe, não é o caso de falar que para esta não é verdade, mas sim que ela ignora que assim o seja. Vejamos onde poderíamos chegar: (vou numerar, mas não é nenhum argumento interligado):
1. X está grávida
2. Y não sabe disso. Logo, é verdade para Y que ela não está grávida.
3. Z não sabe que Y não sabe. Ele acha que Y sabe. Logo, é verdade para Z que Y sabe que ela está gravida. Portanto, é verdade para Z que é verdade para Y que X está grávida.
4. Para piorar, X está em coma, não sabendo que está grávida. Portanto, para ela, ela não está grávida e isso é verdade. Logo, para X é verdade que X não está grávida. Portanto, X não está grávida.
5. A criança não sabe que irá nascer. Assim, é verdade para ela q~ue não irá nascer, assim coomo é verdade que X não está grávida para Y.
Etc...
Feliz natal. Depois, continuo...
A verdade é algo construido na consciencia.Logo inconsientes, não constroem verdades.
No conhecimento existem divergencias.Para o dialogo admitir que a verdade é relativa ao contexto, que é uma construção temporal, e dependente dos individuos que a constroem, é o que permite o dialogo.Se alguém se considera dono da verdade a monopoliza, e isso é possivel se achar que é absoluta e a conheceu, o dialogo acaba, e conflito e tentativa de convencimento é o que resta.
A verdade tem uma dimensão objetiva e outra subjetiva são como fases de uma moeda.A dimensão objetiva é mensuravel, detectavel.Por exemplo JFK foi assassinado, isso pode ser demonstrado por registros, as balas, e o corpo do ex-presidente americano.Logo tal dimensão objetiva somente poderia ser negada se outras evidencias objetivas, e não surgidas na imaginação de alguém, fossem descobertas.Já a interpretação de pq JFK foi assassinado vai longe, desde de um assassino trabalhando sozinho que simplismente queria ele morto por razoes pessoais, até uma encomenda da extrema direita, até como já vi nesse forum(embora tal hipotese me parece não fundamentada) que teria sido Fidel a encomendar.
As pessoas que não tem a bagagem de estudos de ciencias humanas estão mais acostumadas a pensar apenas a dimensão objetiva.Mas a dimensão subjetiva é fundamental para entender as construçoes que são feitas.Ambas podem mudar com o tempo dependendo de evidencias de diferente natureza.
Repare que uma serie de verdades são necessarias, é necessaria uma confiança, uma crença mesmo, em certas coisas para o dia a dia, se questiona-se tudo seria dificil trasitar.Mas ao mesmo tempo que as utilizamos, podemos ao perceber que é dispensavel, ou não mais se faz verdadeira para nos substitui-lá.
