miguell escreveu:Marcelo Gleiser falhou... logo kardec está certo.
Logo é esperado encontrar erros em psicografias, mesmo no caso de espíritos que se dizem espíritos de grandes cientistas
miguell escreveu:Marcelo Gleiser falhou... logo kardec está certo.
miguell escreveu:A ciencia baseia-se no erro e na sua correçao... e os espíritos sao uns sacanas mentirosos.
miguell escreveu:ignorando a questao da perfeiçao... Porque razao nao levantar a hipótese de Kardec ser mentiroso. Conhecem o fenómeno eu creio mesmo perante provas de ter sido enganado? Este fenómeno existe (vide os da Igreja Universal). Muita gente nao admite estar a ser enganada, mesmo perante provas. Entao prefere continuar a acreditar invocando o demo como fabricador de provas falsas 100% convincentes para a razao. Ou entao pode-se dizer que Kardec... esse racista... é apenas um simples mortal da era vitoriana. Até Darwin era racista num sentido vitoriano. Pode-se enganar. E os espíritos, por coincidencia, cometem os mesmo erros vitorianos... mesmo que sejam do tempo de Ramsés...
Vitor Moura escreveu:Exame da caligrafia, conjunto de informações que só pertenciam ao morto, etc
betossantana escreveu:Vitor Moura escreveu:Exame da caligrafia, conjunto de informações que só pertenciam ao morto, etc
Mas DO QUE você está falando????????? Foi VOCÊ que disse que o morto apenas DITA as palavras para O MÉDIUM escrever e às vezes ASSINA a mensagem!!!! QUE "caligrafia"????
Johnny escreveu:Acho que o Vitor deveria explicar antes o que seriam vidente, clarividente, audiente, clariaudiente, psicógrafo e psicofônico.
Abraços
Vitor Moura escreveu:Johnny escreveu:Acho que o Vitor deveria explicar antes o que seriam vidente, clarividente, audiente, clariaudiente, psicógrafo e psicofônico.
Abraços
Isso aí é só consultar o livro dos Médiuns que explica. Isso tem na internetgratuito para baixar.
Johnny escreveu:Vitor Moura escreveu:Johnny escreveu:Acho que o Vitor deveria explicar antes o que seriam vidente, clarividente, audiente, clariaudiente, psicógrafo e psicofônico.
Abraços
Isso aí é só consultar o livro dos Médiuns que explica. Isso tem na internetgratuito para baixar.
Para quem conhece a doutrina, tudo bem. Mas para a maioria leiga e que não teve tempo ou saco para ler,
Johnny escreveu:Acho que o Vitor deveria explicar antes o que seriam vidente, clarividente, audiente, clariaudiente, psicógrafo e psicofônico.
Abraços
O ENCOSTO escreveu:Marcelo Gleiser errou e "todo mundo" ficou quieto.
Logo, a psicografia prova a existencia de espiritos.
É isso?
Vitor Moura escreveu:O ENCOSTO escreveu:Marcelo Gleiser errou e "todo mundo" ficou quieto.
Logo, a psicografia prova a existencia de espiritos.
É isso?
Não. O que quis dizer foi:
Mesmo Marcelo Gleiser, um "mega-físico", errou FEIO, logo, não necessariamente uma psicografia com erros científicos prova sua falsidade. Os céticos normalmente procuram erros científicos nas obras espíritas para mostrar que nenhum espírito se comunicou. Não é poque há erros, como mostrado, que a mensagem é necessariamente falsa, mastambém não quer dizer obviamente que seja verdadeira. É preciso ver outras coisas, como caligrafia, informações d ecunho pessoal, etc.
Johnny escreveu:Para quem conhece a doutrina, tudo bem. Mas para a maioria leiga e que não teve tempo ou saco para ler, seria interessante sim colocar aqui, mesmo porque tem gente que acaba lendo aqui por ser mais prático e poder perguntar ou argumentar. Você parece o Botanico, perde oportunidade de colocar seus conhecimentos e testá-los junto à outras pessoas que não são as que ficam gladiando com você.
salgueiro escreveu:
Esse é um ponto interessante que encontro quase a cada postagem. Porque teria que existir perfeição em qualquer religião ? Porque a perfeição seria o aval ? Alguém conhece algo perfeito até para poder fazer uma analogia ?
Bjs
betossantana escreveu:Johnny escreveu:Para quem conhece a doutrina, tudo bem. Mas para a maioria leiga e que não teve tempo ou saco para ler, seria interessante sim colocar aqui, mesmo porque tem gente que acaba lendo aqui por ser mais prático e poder perguntar ou argumentar. Você parece o Botanico, perde oportunidade de colocar seus conhecimentos e testá-los junto à outras pessoas que não são as que ficam gladiando com você.
Eu acho que vale a pena dar uma lida, Johnny, por distração mesmo. Eu li O Livro Dos Espíritos todo em viagens de ônibus, é uma leitura bem leve e fácil. Como foi Kardec que escreveu, o dos Médiuns deve ser tão chatóide quanto o dos Espíritos, mas pra depois do almoço até vale, antes de tirar um cochilo, nos fins-de-semana, por exemplo. Só espero que tenha partes tão BOAS quanto a parte sobre Júpiter no Livro dos Espíritos! Eu sim-ple-men-te A-DO-RO! Valeu o livro todo por mim. Só acho que ele podia ter escalonado os espíritos que habitam todo o sistema solar, do Sol até os asteróides e cometas!!!
betossantana escreveu:umas ilustrações bizarras, como John se encontrando cara a cara com Jesus, mas nessa parte o livro é detestavelmente coerente, dizendo que Deus se apresenta perante as pessoas mortas segundo o sistema de crenças que ela possui. Aaaaaaaaaaarrrrrrrgggggggghhhhh! Nem dá pra chamar o livro de intolerante ou cristo-cêntrico!!! SACO!
Will escreveu:salgueiro escreveu:
Esse é um ponto interessante que encontro quase a cada postagem. Porque teria que existir perfeição em qualquer religião ? Porque a perfeição seria o aval ? Alguém conhece algo perfeito até para poder fazer uma analogia ?
Bjs
Talvez, justamente por falta de perfeição, que existam tantos céticos e ateus!
Falando por mim, um perfeição e precisão, seria tudo que eu precisaria para deixar de ser ateu!
betossantana escreveu:Johnny escreveu:Para quem conhece a doutrina, tudo bem. Mas para a maioria leiga e que não teve tempo ou saco para ler, seria interessante sim colocar aqui, mesmo porque tem gente que acaba lendo aqui por ser mais prático e poder perguntar ou argumentar. Você parece o Botanico, perde oportunidade de colocar seus conhecimentos e testá-los junto à outras pessoas que não são as que ficam gladiando com você.
Eu acho que vale a pena dar uma lida, Johnny, por distração mesmo. Eu li O Livro Dos Espíritos todo em viagens de ônibus, é uma leitura bem leve e fácil. Como foi Kardec que escreveu, o dos Médiuns deve ser tão chatóide quanto o dos Espíritos, mas pra depois do almoço até vale, antes de tirar um cochilo, nos fins-de-semana, por exemplo. Só espero que tenha partes tão BOAS quanto a parte sobre Júpiter no Livro dos Espíritos! Eu sim-ple-men-te A-DO-RO! Valeu o livro todo por mim. Só acho que ele podia ter escalonado os espíritos que habitam todo o sistema solar, do Sol até os asteróides e cometas!!!