miguell escreveu:caraca... é tao mais simples dizer que nao acredito e pronto... em vez de ficar enrolado em argumentos duvidosos. Porque nao ser naturalmente ateu em vez de proselitista ateu? Há quem procure justificar o seu ateísmo argumentando até se borrar todo. Para que?
Não sou nem proselitista ateu nem concordo com a ideia de dizer não acredito e pronto.Eu duvido.Em relação a Deus, e origem do Universo, tenho duvidas, posso achar mais provavel, mas sem ter certeza, que o Universo é eterno, sem qualquer necessidade de um Deus, ou criador.Mas na impossibilidade atual de demonstrar isso, considero muito mais honesto, manifestar sobre isso duvidas.
Alias o ateu é um conceito amplo.No sentido social de viver sem religião eu sou ateu, mas no sentido de Deus, assim como postura em relação ao conhecimento eu sou agnostico, até que seja convencido.Ou seja em relação ao que eu não sei, seja por desconhecimento, ou duvidas, me mantenho na duvida por uma questão de honestidade, não professar saber sobre o que não tenho convicção, até estudo e reflexão me levar a uma posição.No caso de Deus(Não o cristão, ou muçumano) mas no sentido de criador do Universo, algo externo a materialidade e energia, suspendo o julgamento, pelo menos por enquanto, pois não estou convencido.
Porque explicar isso?Por uma questão de honestidade consigo mesmo, se é a maneira que alguns de nos pensam, esconder, dizer que não é, isso sim é errado, imoral.Assim como aceitar ser taxado de ateu de forma generica como se acredita-se que Deus não existe, tb não refletiria a posição.
Todo espaço de discussão de posiçoes existe um esforço para expor de forma mais clara e honesta,(normalmente) o que as pessoas pensam, fugindo dos moldes e enquadramentos tão comuns, e que são absolutamente restritivos.
