rui mig escreveu:Vai adquirir Will? Contigo serao 0.38%
É, junte-se aos bons vc também, e atrapalhe Bill Gates III a comer o caviar-deles de cada dia.
![emoticon10 :emoticon10:](./images/smilies/emoticon10.gif)
rui mig escreveu:Vai adquirir Will? Contigo serao 0.38%
Johnny escreveu:Resumindo: O que é bom avança, o que não presta...
Johnny escreveu:Windows fica com 94% do mercado em 2006
05/01/2007 17:37
O Windows dominou 94% do mercado de sistemas operacionais em 2006. Só a versão XP correspondeu a 85,3% desse número, seguida pela Windows 2000, com 5%. Os dados são do mês de dezembro de 2006 e foram divulgados em pesquisa mensal sobre o uso de sistemas operacionais realizada pela Net Applications. A pesquisa apontou que a versão Windows Vista, lançada para o meio corporativo em novembro de 2006, correspondeu a 0,16% do total do mercado.
Com 4,1% de market share, o Mac OS, da Apple, foi o segundo colocado entre os sistemas operacionais mais utilizados em 2006. O Linux, embora tenha registrado um ligeiro aumento de 0,07% em relação ao mesmo período de 2005, ainda conta com uma fina fatia de 0,37% do mercado.
rui mig escreveu:Johnny escreveu:
... não preciso instalar e atualizar um anti virus...
é verdade. não precisava. mas já começam a aparecer virus para o linux
Realmente ela tem uma tendência a possuir menos sílabas, mas acho que tem mais nuance4s de pronúncia e menor riqueza de construções.Let me think for a while escreveu:King In Crimson escreveu:Contrução engraçada.Let me think for a while escreveu:ligeiramente mais lenta
?Let me think for a while escreveu: (como é bonita a língua inglesa: "slower")
É que "slower" (1 palavra) substitui "mais lenta". A língua inglesa (geralmente) é mais parcimoniosa.
King In Crimson escreveu:Desculpe a resposta pronta, mas o que seria mais interessante para um hacker: atacar compuputador de peão ou servidores comerciais?
Fernando Silva escreveu:Johnny escreveu:Se eu que não sou um usuário leigo já tenho dificuldades com um monte de coisa, imaginem a maioria esmagadora de usuários. E não é querer chamar a todos de tapados. É questão de bom senso.
"Tapado" não é o cara que usa Windows, é o cara que:
-Me chama às pressas porque não aparece nada no monitor. E nem poderia: não está ligado.
-Reclama que não está recebendo mensagens: ou não bateu a senha ou nem abriu o programa de email. Ou escreve os endereços errados e depois insiste que "antes funcionava". Ou manda anexos de 40MB com cópias para um monte de gente.
-Reclama que os arquivos sumiram. Várias opções: arrastou a mesa e arrancou o cabo de rede. Ou arrastou a pasta para o lugar errado. Ou deletou tudo por engano.
Às vezes o cara reclama que o boot demora muito. Claro, ele instalou tudo o que tinha e não tinha direito, e cada programa mantém alguma coisa rodando por trás, monitorando atualizações do Adobe ou Realplayer, mostrando a previsão do tempo, verifificando sei lá o quê.
E sempre abre tudo ao mesmo tempo durante o boot: Skype, MSN, Office, Outlook, Mediaplayer.
Quando instala o driver de uma câmera ou scanner ou impressora, sempre instala tudo o que há no CD, mesmo sem saber para que serve, e não apenas os drivers.
Quando entra numa página com alguma coisa em coreano, clica em "instalar suporte para o coreano" (e japonês, e russo e o que pintar).
Bota o CD ao contrário na gaveta. Deixa os .TMP se acumularem até acabar o espaço do HD. Etc. Etc.
Lembro-me de um cadista que era muito bom desenhando. Fazia qualquer coisa com o AutoCAD. O problema é que ele não conseguia entender o conceito de disco C:, diretórios e arquivos. Ele salvava tudo no mesmo lugar e depois procurava lá usando o File/Open. Se não estivesse no lugar de sempre, ele ficava perdido.
Fernando escreveu:cópia pirata é coisa de terceiro mundo. Primeiro mundo compra windows com caixinha e código de segurança e tudo. Quem usa Windows XP pirata ganha um presentinho da MS.
A MS fala: Muito bem, querido! Vc ganhou uma estrelinha azul.
Johnny escreveu:Deveriam ensinar bem primeiro o PORTUGUES. Se for para ensinar a lingua mais falada do mundo então vamos aprender MANDARIM.
Shanaista escreveu:Bom... o relatório de 2006 parece não estar pronto ainda... mas a quem interessar, olhem e tirem suas conclusões!!!
http://www.us-cert.gov/cas/bulletins/SB2005.html
Snake escreveu:Não se pode tirar nenhuma conclusão dessa lista.
Shanaista escreveu:O governo brasileiro procurou utilizar Linux para reduzir custos... tempos depois desembolsou R$ 7Milhões para migrar de volta para o mundo Microsoft... agora imagino o samba que outros paises que fizeram o mesmo, o de migrar para o Linux, devem dançar para lidar com ferramentas open source de edição eletronica por exemplo... pois a performance de um OpenOffice é lamentável...
Shanaista escreveu:O marketing gerado sobre o Linux é fictício... pois ele é o típico sistema barato que sai caro!!! É isso que a Microsoft procura alertar aos usuários e empresas... e é o que ela faz ao justificar os benefícios de se pagar por um sistema operacional!!! E isso é visto na prática... pois como que a plataforma Linux/Unix pode ser confiável/estável possuindo um nível de vulnerabilidade 3 vezes maior que a do Windows???
Wikipedia escreveu:Actualmente, UNIX (ou *NIX) é o nome dado a uma grande família de Sistemas Operativos que partilham muitos dos conceitos dos Sistemas UNIX originais, sendo todos eles desenvolvidos em torno de standards como o POSIX (Portable Operating System Interface) e outros. Alguns dos Sistemas Operativos UNIX actuais são: BSD (FreeBSD, OpenBSD e NetBSD), Solaris (anteriormente conhecido por SunOS), IRIX, AIX, HP-UX, Tru64, Linux (nas suas centenas de distribuições), e até o Mac OS X (baseado em um kernel Mach BSD chamado Darwin). Existem mais de quarenta sistemas operacionais "padrão UNIX", rodando desde celulares a supercomputadores, de relógios de pulso a sistemas de grande porte.
Shanaista escreveu:Snake escreveu:Não se pode tirar nenhuma conclusão dessa lista.
O marketing gerado sobre o Linux é fictício... pois ele é o típico sistema barato que sai caro!!! É isso que a Microsoft procura alertar aos usuários e empresas... e é o que ela faz ao justificar os benefícios de se pagar por um sistema operacional!!! E isso é visto na prática... pois como que a plataforma Linux/Unix pode ser confiável/estável possuindo um nível de vulnerabilidade 3 vezes maior que a do Windows???
Shanaista escreveu:Há empresas que oferecem serviços baseados no Linux... como o Google por exemplo... mas qual o custo de homem/hora para customizar todo sistema???
Shanaista escreveu:Outra ficção... o Linux não domina a plataforma de servidores corporativos... quem dita as regras nesse mercado é a Novell e a Microsoft... o que sustenta o Linux são aplicações de serviços web, dominios e emails!!! Supondo que não houvesse um Apache ou aplicação similar... acho que o Linux não teria chego tão longe...
Shanaista escreveu: devem dançar para lidar com ferramentas open source de edição eletronica por exemplo...
Shanaista escreveu:O Windows XP é caro??? É... paguei R$ 700,00 no Pro... mas vale a pena... é rápido, estável, reconhece praticamente tudo que se conecta na porta USB ou infravermelha... ou seja, é prático e robusto... uma coisa que o Linux ainda não é...
Shanaista escreveu:considero o Linux apenas funcional... assim como Fusca e Ferrari são carros... mas um deles é o melhor enquanto o outro atende apenas uma necessidade
Snake escreveu:A lista não diz nada sobre a velocidade com que essas vulnerabilidades são corrigidas.